Решение от 29 мая 2014 года №2-782/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года г.Богородицк Тульской области
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Наумкиной О.И.,
 
    при секретаре Янковской Н.С.,
 
    с участием
 
    помощника Богородицкого межрайонного прокурора Квасниковой А.И.,
 
    истца Ковтунова Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-782/2014 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Ковтунова Николая Францевича к обществу с ограниченной ответственностью «Чистогор» о взыскании заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Ковтунова Н.Ф. по вышеизложенному основанию, указывая, что Ковтунов Н.Ф. в соответствии с трудовым договором № 26 от 04.08.2008г. был принят на работу в ООО «Чистогор» токарем в автотранспортный цех, где работает по настоящее время.
 
    ООО «Чистогор» начислена, но не выплачена Ковтунову Н.Ф. заработная плата за период: октябрь 2013г. - <данные изъяты> коп., ноябрь 2013г. – <данные изъяты> коп., декабрь 2013г. – <данные изъяты> коп., январь 2014г. – <данные изъяты> коп., февраль 2014г. – <данные изъяты> коп., март 2014г. – <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Прокурор просил суд взыскать с ответчика ООО «Чистогор» в пользу Ковтунова Н.Ф. заработную плату в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании помощник Богородицкого межрайонного прокурора Квасникова А.И. исковые требования прокурора в интересах Ковтунова Н.Ф. поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Истец Ковтунов Н.Ф, в судебном заседании присутствовал, просил об удовлетворении заявленных прокурором в его интересах исковых требований.
 
    Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Чистогор» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении и.о. генерального директора Бахитов Д.Т. просил о рассмотрении гражданского дела без их участия, с иском прокурора согласны.
 
    По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
 
    Из имеющегося в материалах дела коллективного заявления работников ООО «Чистогор», в том числе Ковтунова Н.Ф., усматривается, что они 16.04.2014г. обратились в Богородицкую межрайпрокуратуру за защитой их трудовых прав, связанных с несвоевременной выплатой ООО «Чистогор» заработной платы.
 
    При таких обстоятельствах прокурор, действуя в соответствии с полномочиями, предоставленными ч.1 ст.45 ГПК РФ, обоснованно обратился в суд с иском в интересах Ковтунова Н.Ф. о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате.
 
    Ст.37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
 
    В соответствии с абз. 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    В силу абз. 10, 15 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В судебном заседании установлено, что Ковтунов Н.Ф, с 04.02.2008г. состоит в трудовых отношениях с ООО «Чистогор».
 
    Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудового договора, заключенного ООО «Чистогор» с Ковтуновым Н.Ф.
 
    Согласно справке ООО «Чистогор» от 29.04.2014г. Ковтунову Н.Ф. не выплачена заработная плата за период: октябрь 2013г. <данные изъяты> коп., ноябрь 2013г. – <данные изъяты> коп., декабрь 2013г. – <данные изъяты> коп., январь 2014г. – <данные изъяты> коп., февраль 2014г. – <данные изъяты> коп., март 2014г. – <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> коп. которая подлежит взысканию с ООО «Чистогор» в пользу истца Ковтунова Н.Ф
 
    В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решения, перечисленные в статье 211 ГПК РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем, указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.
 
    Таким образом, немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании заработной платы в пользу Ковтунова Н.Ф. за период: октябрь 2013г. - <данные изъяты> коп., ноябрь 2013г. – <данные изъяты> коп., декабрь 2013г. – <данные изъяты> коп.,., всего на общую сумму <данные изъяты> коп.
 
    Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, с ответчика ООО «Чистогор», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования Богородицкий район Тульской области.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    заявление Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Ковтунова Николая Францевича к обществу с ограниченной ответственностью «Чистогор» о взыскании заработной платы, - удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистогор», расположенного по адресу: <данные изъяты> в пользу Ковтунова Николая Францевича, <данные изъяты> заработную плату за: октябрь 2013г. - <данные изъяты> коп., ноябрь 2013г. – <данные изъяты> коп., декабрь 2013г. – <данные изъяты> коп., январь 2014г. – <данные изъяты> коп., февраль 2014г. – <данные изъяты> коп., март 2014г. – <данные изъяты> коп., всего на общую сумму <данные изъяты> коп.
 
    Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ООО «Чистогор» в пользу Ковтунова Н.Ф. задолженности по заработной плате за три месяца: октябрь 2013г. - <данные изъяты> коп., ноябрь 2013г. – <данные изъяты> коп., декабрь 2013г. – <данные изъяты> коп.,., всего на общую сумму <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с ООО «Чистогор» госпошлину в бюджет муниципального образования Богородицкий район в размере <данные изъяты> коп.
 
    Госпошлину перечислять: наименование получателя платежа: <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий