Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-782/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июня 2014 года г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка №8 Засвияжского района города Ульяновска Сошкина Г.А., при секретаре Тиховой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист» к Петровой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГК «УО Аметист» обратилось в суд с иском к Петровой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам. В обосновании заявленных исковых требований указав, что Петрова С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<АДРЕС>. Согласно справки формы № 8 на данной жилой площади в спорный период были зарегистрированы: Петрова С.А. и Петров В.П. Ответчица с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно выписки из лицевого счета ООО «РИЦ» задолженность составляет сумму в размере 4214 рублей 50 копеек. На данную задолженность начислены пени в размере 757 рублей 70 копеек. Просили суд взыскать в пользу ООО «ГК «УО Аметист» с ответчицы задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно в размере 4214 руб. 50 коп., пени в размере 757 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца от исковых требований к Петровой <ФИО1> о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно в размере 4214 руб. 50 коп., пени в размере 757 руб. 70 коп., отказалась добровольно, в связи с отсутствием необходимости в предъявлении исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
Мировой судья считает, что поскольку отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
Заявление представителя истца приобщено к материалам дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист» от иска к Петровой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Управляющая организация Аметист» к Петровой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно в размере 4214 руб. 50 коп., пени в размере 757 руб. 70 коп., прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней через судебный участок № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.
Мировой судья Г.А. Сошкина
