Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-782/2014
№2-782/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Московских Н.Г.,
при секретаре Маштаковой А.Н.,
с участием истца Корник Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корник Т. М. к индивидуальному предпринимателю Иванову А. С. о защите прав потребителей,
установил:
Корник Т.М. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к индивидуальному предпринимателю Иванову А.С. (далее ИП Иванов А.С.) о взыскании в связи с отказом от исполнения обязательств стоимости предоплаты в размере <данные изъяты>, неустойки за период с <Дата> по <Дата> в сумме <данные изъяты>, стоимости почтовых расходов в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа, мотивируя следующим.
<Дата> Корник Т.М. заключила с ИП Ивановым А.С. договор по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании WDS. Общая стоимость работ составляет <данные изъяты>. Стоимость предоплаты составила <данные изъяты>. Оставшуюся сумму денег в размере <данные изъяты> истец должна была оплатить при доставке.
Согласно п. 3.2.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы в срок 28 рабочих дней, таким образом, днем исполнения будет <Дата>. Однако работы по договору подряда до настоящего времени не исполнены.
Истец Корник Т.М. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Иванов А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, суд с учётом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Как следует из материалов дела <Дата> между Корник Т.М. и индивидуальным предпринимателем Ивановым А.С. был заключен договор № AW-167 на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций из ПВХ.
В соответствии с п.3.2.2. указанного договора, срок исполнения договора - 28 рабочих дней. Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплатить работы (п.3.1.5 договора). Подрядчик обязуется выполнить работы в срок, указанный в договоре (п.3.2.1 договора).
Согласно п. 2.1 договора общая стоимость изделий, услуг по установке и монтажу окон по договору составила <данные изъяты>.
<Дата> Корник Т.М. оплатила по указанному договору сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией <№> от <Дата>. Оставшуюся сумму по договору истец обязалась оплатить в день поставки готовых изделий.
Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых конструкций из ПВХ по адресу, указанному в договоре.
Каких-либо возражений в опровержение указанных обстоятельств ответчиком в суд не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании доказан факт заключения между сторонами договора на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций из ПВХ, нарушения срока выполнения работы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании, в связи с отказом от исполнения договора № AW-167 от <Дата>, с ответчика в пользу истца стоимости оплаченных услуг в размере <данные изъяты>.
Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда соответствуют положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Факт нарушения прав истца по вине ответчика, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца и степени вины ответчика, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>.
Требования истца о взыскании неустойки соответствуют положениям ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В судебном заседании установлено, что цена выполнения работы определена в сумме <данные изъяты>.
Согласно договора № AW-167 на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций из ПВХ от <Дата> сторонами определен срок исполнения по договору - 28 рабочих дней. В установленный срок ответчиком не исполнены обязательства по указанному договору.
Расчет следующий: <данные изъяты> *3% : 28 дней (с <Дата> по <Дата>)= <данные изъяты>.
Суд соглашается с расчетом задолженности по пени за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты>, и считает ее подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения по ст. 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составит <данные изъяты>, 50% которой в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца.
Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> (135,12+281,40).
Согласно ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования «город Саратов» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> ( 2519,15+400)
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова А. С. в пользу Корник Т. М. в связи с отказом от исполнения договора стоимость оплаченных услуг в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова А. С. государственную пошлину в доход муниципального образования «город Саратов» в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
