Решение от 28 апреля 2014 года №2-782/2014

№ 2-782/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                            город Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                     Балашова Д.А.,
 
    с участием заявителя                        Кургашевой О.Б.,
 
    представителя заинтересованного лица                Каташевич Л.В.,
 
    при секретаре                             Петрачковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кургашевой О.Б. об оспаривании действий должностного лица,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кургашева О.Б. обратилась в суд по тем основаниям, что К. алименты на содержание ребенка выплачивает нерегулярно и не в полном объеме, а судебный пристав допускает бездействие.
 
    В судебном заседании Кургашева О.Б. пояснила, что в ХХ.ХХ.ХХ. года ей стало известно о бездействии судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментов с К. Заявитель также пояснила, что К. нерегулярно оплачивает алименты, просила заявление удовлетворить в полном объеме.
 
    Судебный пристав-исполнитель Каташевич Л.В. заявленные требования не признала, пояснила, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку К. имеет официальный источник дохода, исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника. Кроме того, Каташевич Л.В. просила применить последствия пропуска заявителем срока для обращения в суд и отказать в удовлетворении заявления.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №..., приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. заявителю выдан судебный приказ о взыскании с К. алиментов в размере <...> части всех видов дохода на содержание К.В.А.. ХХ.ХХ.ХХ. возбуждено исполнительное производство.
 
    Из материалов исполнительного производства следует, что доход К. составляет <...> в месяц, заявителю регулярно перечисляются алименты в установленном размере. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ. года исполнительный документ направлен для удержаний по месту работы должника, в связи с чем исполнительное производство окончено.Из материалов исполнительного производства следует также, что судебным приставом-исполнителем по заявлению Купгашевой О.Б. проведена проверка доходов К. по результатам которой заявителю дан ответ.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Аналогичная норма содержится в ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    О нарушении своих прав заявителю стало известно в начале ХХ.ХХ.ХХ. года, тогда как в суд Кургашева О.Б. обратилась только ХХ.ХХ.ХХ., т.е. с нарушением установленного срока. При этом уважительных причин пропуска срока у Кургашевой О.Б. не имелось, что не оспаривалось Кургашевой О.Б. в судебном заседании.
 
    Доводы Кургашевой О.Б. о бездействии судебного пристава-исполнителя не могут быть учтены судом по вышеизложенным основаниям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении заявления Кургашевой О.Б. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Сегежский городской суд.
 
    Судья                                  Д.А.Балашов
 
    Справка: решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2014 года