Решение от 14 мая 2014 года №2-782/2014

Мотивированное заочное решение составлено 19.05.2014
 
Дело № 2-782/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Берёзовский 14 мая 2014 года
 
    Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,
 
    при секретаре Потаповой Л. Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Хабарову Е. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Хабарову Е. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. дата между ОАО КБ «Пойдём!» и Хабаровым Е. В. заключен кредитный договор № 1332-02003-1211-08416-810/12ф. Сумма кредита 30000 руб. В случае нарушения порядка погашения кредита ответчик обязался уплачивать Банку пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика Хабарова Е. В. перед Банком составляет 85458 руб. 80 коп. Также истец просит взыскать в пользу ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» с Хабарова Е. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763 руб. 76 коп.
 
    Представитель истца ОАО Коммерческий банк «Пойдём!»Меньщикова А. Н., действующая на основании доверенности № 34-РД от 09.01.2014г. сроком действия до дата г., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен (л. д. 2).
 
    Ответчик Хабаров Е. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.
 
    В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.
 
    Ответчик Хабаров Е. В. предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.
 
    Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» и Хабаровым Е. В. был заключен кредитный договор № 1332-02003-1211-08416-810/12ф, по условиям которого ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» предоставил Хабарову Е. В. кредит в сумме 30 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика (л.д.5-6).
 
    В силу п.п. 1.1 кредитного договора Банк предоставляет Клиенту кредит в рублях Российской Федерации в сумме, на срок и на условиях, указанных в разделе «В» кредитного договора. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке (л.д. 11).
 
    Факт надлежащего исполнения истцом ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» обязанности по предоставлению ответчику Хабарову Е. В. денежных средств в сумме 30000, 00 руб. подтверждается мемориальным ордером № от дата (л.д. 11) и выпиской по ссудному счету (л.д. 14), из содержания которых следует, что денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. перечислены ответчику Хабарову Е. В. на открытый на его имя ссудный счет. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
 
    Согласно п.3.2, разделу «В» кредитного договора ответчик Хабаров Е. В. обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 3 645 руб.Из Графика платежей по кредиту также следует, что срок исполнения сторонами обязательств определен как 17 число каждого месяца.
 
    В соответствии с разделом «В» кредитного договора от дата в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 3.4.4 кредитного договора от дата при нарушении Клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае, если Клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
 
    Как было установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе Графиком платежей по кредиту, выпиской по ссудному счету и выпиской по счету просрочки основной задолженности, составленными за период с дата по дата (л.д.15), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.4), не оспаривалось ответчиком, задолженность ответчика Хабарова Е. В. перед истцом ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» составляет 85458 руб. 80 коп., из которых 28086 руб. 00 коп. – основной долг, 8407 руб. 57 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5152 руб. 33 коп.– проценты за пользование просроченным основным долгом, 30307 руб. 84 коп. – пени по просроченному основному долгу, 13505 руб. 06 коп.– пени по просроченным процентам.
 
    Судом распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика Хабарова Е. В. возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком Хабаровым Е. В. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.
 
    Как следует из материалов дела, истцом ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» в адрес ответчика Хабарова Е. В. направлялось требование о досрочном возврате просроченной задолженности в полном объеме, однако в установленный требованием срок обязательства не выполнены ответчиком (л.д.16, 17).
 
    Представленный истцом ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиком Хабаровым Е. В. не оспорен, судом представленный расчет проверен, сумма задолженности в размере 85 458 руб. 80 коп. соответствует условиям кредитного договора, Графику платежей, внесенным ответчиком денежным суммам, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.
 
    Таким образом, с ответчика Хабарова Е. В. в пользу истца ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 1332-02003-1211-08416-810/12ф от дата в размере 85458 руб. 80 коп., в том числе 28086 руб. 00 коп. – основной долг, 8407 руб. 57 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом, 5152 руб. 33 коп.– проценты за пользование просроченным основным долгом, 30307 руб. 84 коп. – пени по просроченному основному долгу, 13505 руб. 06 коп.– пени по просроченным процентам.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчика.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Как следует из платежного поручения № от 24.01.2014, истец ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» за подачу данного искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 763 руб. 76 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» подлежит возмещению за счет ответчика Хабарова Е. В. уплаченная истцом ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме 2 763 руб. 76 коп.
 
    Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Хабарову Е. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» с Хабарова Е. В. задолженность по кредитному договору № 1332-02003-1211-08416-810/12ф от дата в размере 85458 (восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 80 (восемьдесят) коп.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» с Хабарова Е. В. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2763 (две тысячи семьсот шестьдесят три) руб. 76 (семьдесят шесть) коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Берёзовского городского суда
 
    Свердловской области Я. С. Коркина