Решение от 31 июля 2014 года №2-782/2014

    Дело № 2-782/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Володарск 31 июля 2014 года
 
    Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,
 
    при секретаре Бойко А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Иманову Р.Р.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что между Имановым Р.Р. оглы и ЗАО «КБ Европлан» был заключен Договор о кредите на приобретение транспортного средства - условия которого определены в Заявлении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № от 24.08.2012 года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, в порядке, установленном в Приложении №5 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан». В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства ЗАО «КБ Европлан» предоставил ответчику кредит в сумме 309450 руб. по 29.08.2016г. с уплатой 18,3 процента годовых на приобретение транспортного средства – <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2012, паспорт транспортного средства №. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № 0006. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, кредит обеспечен залогом приобретаемого транспортного средства. По условиям Договора о кредите на приобретение транспортного средства погашение кредита и начисленных процентов производится Имановым Р.Р. оглы путем внесения аннуитетного платежа в сумме 9138,68 рублей 28 числа каждого календарного месяца. Ответчик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности, обязанность, предусмотренную п. 6.3.2 Договора о кредите на приобретение транспортного средства (Приложение №5 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан») - уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренные Договором. Иманов Р.Р. оглы допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям Договора о кредите на приобретение транспортного средства истец, на основании п. 5.2.1 направил Претензию от 04.02.2014г. по Договору о кредите на приобретение транспортного средства № от 24.08.2012 года о досрочном взыскании всей суммы задолженности в полном объеме. Указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.
 
    Истец просит суд: взыскать с Иманова Р.Р.о. оглы в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по договору о кредите в сумме 260527,43 рублей, из которой: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 213587,45 рублей; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 22820,86 рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 14162,23 рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 535,27 рублей; пени в размере 9421,62 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - Lifan 214813, идентификационный номер X9WZ214B13C0030871, год выпуска 2012, паспорт транспортного средства №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 296446 рублей. Взыскать с Ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9805,27 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «КБ Европлан» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Иманов Р.Р. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Из копии договора о кредите на приобретение транспортного средства - условия которого определены в Заявлении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № от 24.08.2012 года, Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условий обслуживания банковских продуктов следует, что ЗАО «КБ Европлан» предоставил Иманову Р.Р. оглы кредит в сумме 309450 руб. по 29.08.2016г. с уплатой 18,3 процента годовых на приобретение транспортного средства – <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска 2012, паспорт транспортного средства №
 
    Из претензии по кредитному договору № от 24.08.2012 года, направленной ЗАО «КБ Европлан» на имя Иманова Р.Р. оглы следует, что по состоянию на 04.02.2014г. имеется задолженность перед банком в связи, с чем предлагается до 09.02.2014г. произвести погашение имеющейся задолженности.
 
    В соответствии с п. 6.3.2 Договора о кредите на приобретение транспортного средства № от 24.08.2012 года ответчик обязан - уплачивать ежемесячные и иные платежи в сроки и порядке, предусмотренные данном Договором.
 
    Заключив кредитное соглашение, ответчик взял на себя обязательство по возврату денежных средств и в силу закона был обязан его исполнить.
 
    Однако, взятые на себя обязательства, ответчик Иманов Р.Р. оглы не выполнил. В нарушение п. 6.3.2 Договора о кредите на приобретение транспортного средства (Приложение № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан») ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
 
    В связи с чем, у заемщика возникла задолженность по состоянию на 04.02.2014г. в сумме 260527,43 рублей, из которой: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 213587,45 рублей; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 22820,86 рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 14162,23 рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 535,27 рублей; пени в размере 9421,62 рублей.
 
    Данный факт подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, который суд признает правильным.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.
 
    Как бесспорно установлено в ходе судебного разбирательства, кредитный договор № на сумму 309450 руб. был заключен между сторонами 24.08.2012 года, что подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, ответчик обязан был исполнить условия заключенного соглашения.
 
    Кредитный договор, заключенный между сторонами 24.08.2012 года на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не оспорен.
 
    Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Указанные требования закона сторонами выполнены.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока установлено для возвращения очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства - условия которого определены в Заявлении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № от 24.08.2012 года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктовМ.Э.А. предоставил в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №.
 
    Данный договор соответствует требованиям, предусмотренным ст. 339 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество.
 
    Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Как следует из материалов дела, в договоре № от 24.08.2012 года стороны определили, что предмет залога оценивается в сумме 435 950,00 руб.
 
    Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения банка в суд и в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре залога № от 24.08.2012 года, а так же ходатайств о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы стороны не заявляли, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 296446 руб. с учетом коэффициента износа 0,68.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с платежным поручением № от 08.05.2014г. ЗАО «КБ Европлан» произвел оплату госпошлины за рассмотрение искового заявления к Иманову Р.Р. оглы о взыскании задолженности (основного долга и процентов) и об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 9805,27 руб.
 
    В соответствии с. ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования ЗАО «КБ Европлан» удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9805,27 руб.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ЗАО «КБ Европлан» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «КБ Европлан» удовлетворить.
 
    Взыскать с Иманова Р.Р. оглы в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по договору о кредите в сумме 260527 рублей 43 копейки, из которой: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме 213587 рублей 45 копеек; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере 22820 рублей 86 копеек; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере 14162 рубля 23 копейки; сумму процентов на просроченный основной долг в размере 535 рублей 27 копеек; пени в размере 9421 рубль 62 копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 296446 рублей.
 
    Взыскать с Иманова Р.Р. оглы в пользу ЗАО «КБ Европлан» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9805 рублей 27 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.Ю. Моисеев