Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-782/2014
Дело № 2-782/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г.Боровичи Новгородской области
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,
при секретаре Громовой Н.В.,
с участием представителя истца ООО <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты>
представителя ответчика по назначению суда адвоката Обшивалова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Шукумову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав при этом, что <данные изъяты> между ними и ответчиком был заключен договор поставки <данные изъяты>, наименование, количество и ассортимент товара согласовывались сторонами при передаче заявки на поставку товара. В соответствии с условиями договора продавец регулярно осуществлял поставку товара, со стороны Шукумова Р.С. оплата производилась с задержкой, что привело к образованию задолженности, которая согласно акту сверки составляет <данные изъяты>. Указанная цена иска включает в себя сумму основного долга и проценты, предусмотренные Договором.
Кроме того, п.6.1 Договора предусматривает возврат выставочных образцов продавцу по истечении срока действия договора. Договор поставки прекратил свое действие <данные изъяты>. Однако, товар истцу не возвращен, стоимость невозвращенного товара составила <данные изъяты>.
Определением Боровичского районного суда от <данные изъяты>. исковые заявления объединены в одно производство.
<данные изъяты> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, в том числе и начисленные проценты, а также возвратить выставочные образцы и комплектующие части, которая оставлена без внимания.
Деятельность Шукумова Р.С. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты> заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шукумов Р.С. в суд не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту жительства. Судебное поручение об отобрании объяснений по иску и вручении копии исков ответчику не исполнено по причине не проживания Шукумова по указанному адресу и отсутствии сведений о его месте жительства (л.д.63-67).
Представитель ответчика по назначению суда адвокат Обшивалов Д.С. иск не признал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты> между ООО <данные изъяты> и ИП Шукумовым Р.С. был заключен договор поставки <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> копейки. В соответствии с условиями Договора ООО <данные изъяты> (Продавец) регулярно осуществлял поставку товара ИП Шукумову Р.С. (Покупателю). Факт передачи товара подтверждается соответствующими актами о приеме – передаче товарно-материальных ценностей на хранение (л.д.39-40,43,48-49,51-52,55-56). Согласно п.1.5 договора поставки <данные изъяты>., местом исполнения договора является местонахождения продавца, указанное в данном Договоре. Со стороны Покупателя оплата товара производилась с задержкой, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> (л.д.7). В соответствии с п.5.3 Договора поставки, при оплате товара с отсрочкой платежа, устанавливается плата (проценты) за пользование отсрочкой, за каждый календарный день, за период, исчисляемый со дня передачи товара Покупателю до дня оплаты товара: в первые 30 календарных дней – 0,05 % в день от стоимости поставленных товаров; с 31 по 40 календарный день – 0,15% в день; с 41 дня и до дня оплаты Товара – 0,2 % в день от стоимости товара (л.д.20-25). Проценты за пользование отсрочкой составили <данные изъяты>. <данные изъяты> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, в том числе и начисленные проценты, которая оставлена без внимания (л.д.6). Деятельность Шукумова Р.С. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.26-32).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ, правила которой применяются к положениям о поставке (п. 5 ст. 454 ГК РФ), покупатель обязан оплатить товары непосредственно до или после их передачи ему поставщиком в размере их полной цены, если иное не предусмотрено законодательством или договором и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч.ч.1,2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Таким образом, требование истца о взыскании с Шукумова Р.С. суммы задолженности по договору поставки с учетом процентов за пользование отсрочкой суд признает законным и обоснованным.
В порядке реализации условий Договора поставки, Продавец по актам приема-передачи передал Покупателю на ответственное хранение выставочные образцы товара и комплектующие части для их использования в целях демонстрации потенциальным потребителям на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается актами приема-передачи товара (л.д.38-58). Договор поставки (п.6.1) предусматривает возврат выставочных образцов продавцу по истечении срока действия договора. Договор поставки прекратил свое действие <данные изъяты>. (л.д.20-25). Однако, товар истцу не возвращен, стоимость невозвращенного товара составила <данные изъяты>
<данные изъяты>. Продавец направил Покупателю уведомление о возврате указанного товара либо оплате его полной стоимости. Ответа на данное уведомление от Покупателя не последовало.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в доход местного бюджета, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Шукумова <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>
<данные изъяты> (стоимость неоплаченного товара), проценты за пользование отсрочкой в сумме <данные изъяты>, стоимость выставочных образцов товара в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.Ю. Григорьева
