Решение от 15 октября 2014 года №2-782/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-22-782/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении дела
 
 
    «15» октября 2014 г.
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., при секретаре Денисенко О.В., рассмотрев в судебном заседании в ст. Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Митрохиной З.И. о взысканиизадолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА2>
 
    Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. При подготовке дела к судебному разбирательству,установлено, что ответчик Митрохина З.И., проживавшая по адресу: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, то есть до подачи иска,  что подтверждается <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выданной по запросу суда <ДАТА4> Отделом ЗАГС Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области. В соответствии со ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Ст. ст. 36 - 37 ГПК РФ указывают на гражданскую правоспособность и дееспособность, которыми должны обладать участвующие в деле лица (т.е. их способность быть участниками гражданского процесса и своими действиями осуществлять процессуальные права и нести процессуальные обязанности). В соответствии со справкой о смерти, ответчик умер до предъявления иска мировому судье. Следовательно, со смертью ответчика, прекратилась и его гражданская процессуальная право- и дееспособность. В то же время, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие имущество, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Таким образом, требование о возмещении долгов кредитором наследодателя может быть предъявлено к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) (п. 6). На основании изложенного, руководствуясь  абз. 7 ст. 220 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № 8621 к Митрохиной З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, производством прекратить в связи со смертью должника. Истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности по заявленным требованиям, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Определение вынесено в совещательной комнате, напечатано на компьютере. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова