Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-782/2014
Дело № 2- 782/2014
Поступило в суд 10.06.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2014 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Бередникову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.,
установил:
ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Бередникову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Бередниковым КВ (далее – ответчик) был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № на сумму <данные изъяты> коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 4.1, согласно которому Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором.
П.5.2 Условий кредитования предусматривает, что Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании, потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях : несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
При нарушении срока оплаты (возврата) кредита ( части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления <данные изъяты> % (<данные изъяты>) годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> коп, из них
- просроченная ссуда – <данные изъяты> коп.,
- просроченные проценты – <данные изъяты> коп.
-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> коп.
-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> коп.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушил условия договора.
Просит взыскать с Бередникова К. В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп, из них
- просроченная ссуда – <данные изъяты> коп.,
- просроченные проценты – <данные изъяты> коп.
-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> коп.
-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> коп.
и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, доводы, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме.
Ответчик Бередников КВ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «Вручение адресату», не представил доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ( ст. 421 ГК РФ).Кредитный договор – разновидность одного из договоров, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ( ст. 819 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Бередниковым КВ (далее – ответчик) был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № на сумму ДД.ММ.ГГГГ коп. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 4.1, согласно которому Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором.
П.5.2 Условий кредитования предусматривает, что Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании, потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях : несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.
При нарушении срока оплаты (возврата) кредита ( части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления <данные изъяты> % (<данные изъяты>) годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> коп, из них
- просроченная ссуда – <данные изъяты> коп.,
- просроченные проценты – <данные изъяты> коп.
-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> коп.
-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> коп.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил
Статьи 309,310 ГК РФ гласят, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей л.д. 5-8).
Возражений и доказательств относительно суммы задолженности, факта заключения договора, стороной ответчика не представлено, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требований истца в этой части законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На ( л.д. 4 ) имеется платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., решение состоялось в пользу истца, таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил :
требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Бередникова К. В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп, из них
- просроченная ссуда – <данные изъяты> коп.,
- просроченные проценты – <данные изъяты> коп.
-штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> коп.
-штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> коп.
и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 11 июля 2014 года.
Председательствующий : Е.Ю. Мирончик
