Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-782/2013
дело № 2- 782/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием
представителя истца А.А.А. - Силакова А.А., предоставившего доверенность № хх от хх.хх.хххх,
при секретаре Башинской Н.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление А.А.А. к МИФНС России № 7 по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
А.А.А. обратился в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением в котором просит суд продлить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.А.А. хххххххх, умершего хх.хх.хххх, а именно однокомнатной квартиры, расположенной по адресу:ххххххх. В заявлении А.А.А. указал, что хх.хх.хххх, скончался его отец - А.А.А. хххххххх, проживавший по адресу:ххххххх. После его смерти осталась квартира, расположенная по адресу:ххххххх, в которой он проживал. До настоящего времени он (истец) не имел возможности оформить юридически свои наследственные права так как документы на вышеупомянутую квартиру были утеряны, вследствие чего он не имел возможности вступить в наследство.
В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика МИФНС России №7 по Приморскому краю и истец А.А.А.. Представитель истца Силаков А.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика. Суд, при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного в исковом заявлении ответчика и истца, поскольку его неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца А.А.А. - Силаков А.А. уточнил требования, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.А.А. хххххххх, умершего хх.хх.хххх, а именно однокомнатной квартиры, расположенной по адресу:ххххххх, настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что о смерти своего отца и об открытии наследства в виде квартиры, заявитель узнал в хх.хх.хххх, но не обращался до настоящего времени с соответствующим заявлением о принятии наследства, в том числе и поскольку он работает и ему некогда заниматься оформлением наследства оставшегося после смерти его отца. Несмотря на предложение суда не желает заменить ответчика МИФНС России № 7 по Приморскому краю на другого надлежащего ответчика.
Суд принял к рассмотрению уточненные представителем истца в судебном заседании исковые требования.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца А.А.А. - Силакова А.А., суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд во время судебного разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущество.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление наследника может пересылаться по почте.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх решением Лесозаводского районного суда Приморского края установлен факт признания отцовства А.А.А. хххххххх в отношении ХХХХ, хх.хх.хххх года рождения, ХХХХ, хх.хх.хххх года рождения и ХХХХ, хх.хх.хххх года рождения, уроженцев ххххххх края. А.А.А. Аскер оглы признан отцом ребенка- ХХХХ с присвоением последнему фамилии А., имени ХХХХ, отчества ХХХ о чем свидетельствует запись акта об установлении отцовства ОЗАГС администрации Лесозаводского городского округа № хх от хх.хх.хххх (л.д.11).
В судебном заседании представителем А.А.А. - Силаковым А.А. несмотря на неоднократные предложения суда, не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства оставшегося после смерти его отца А.А.А. Аскер оглы, умершего хх.хх.хххх, о смерти которого и открытии наследства он узнал своевременно в хх.хх.хххх году.
Несмотря на предложение суда, представитель А.А.А. - Силаков А.А., не желает заменить ответчика МИФНС России № 7 по Приморскому краю на другого надлежащего ответчика. С учетом ст. 41 ГПК РФ, суд при указанных обстоятельствах рассматривает дело по предъявленному иску.
На основании изложенного, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, с учетом того что в судебное заседание не предоставлены сведения и доказательства о наличии уважительных причин пропуска срока принятия наследства, не указано о наличии причин, объективно препятствующих более хх.хх.хххх лет после смерти А.А.А. и более хх.хх.хххх лет после установления отцовства А.А.А. Аскер оглы в отношении ХХХХ обращению А.А.А. с заявлением о принятии наследства, суд считает, что исковое заявление А.А.А. о восстановлении срока для принятия наследства не подлежит удовлетворению.
Суд считает несостоятельными доводы истца и его представителя о том, что истец не имел возможности оформить юридически свои наследственные права в связи с утерей документов на указанную квартиру, т.к. истцом не представлено никаких доказательств того, что в указанный период времени документы на квартиру были действительно утеряны, не представлено доказательств того, что истец обращался в соответствующие организации за восстановлением документов на квартиру. Кроме того, суд считает, что указанные доводы не могут являться основанием для удовлетворения и требований о восстановлении срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать А.А.А. в удовлетворении искового заявления к Межрайонной ИФНС России №7 по Приморскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти А.А.А. Аскер оглы, умершего хх.хх.хххх, а именно однокомнатной квартиры, расположенной по адресу:ххххххх.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края.
Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх.
Председательствующий_______________________
