Решение от 17 июня 2013 года №2-782/2013

    Дело № 2-782/2013 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе
    председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря Латыповой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    17 июня 2013 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Юртайкиной Оксане Сергеевне о взыскании суммы задолженности и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Главкредит» обратился с иском в суд к Юртайкиной О.С. о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 04.05.2012 между Юртайкиной О.С. и ООО «Главкредит» заключен договор займа № ПБ00000604, в соответствии с п. 1.1. которого и по расходному кассовому ордеру от 04.05.2012 заимодавец передал заемщику 31 380 рублей на срок 1 месяц с обязательством возврата данной суммы займа и уплатой процентов из расчета 3 рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставляется заем. При выполнении условий по своевременной оплате процентов договор автоматически продлевается на следующий месяц на прежних условиях без дополнительного согласования и оформления соглашений. При этом сумма займа на следующий срок договора определяется как разница между первоначальной суммой выдачи и суммой, фактически погашенной в предыдущем периоде. В соответствии с п. 5.2 договора займа за несоблюдение предусмотренных п. 2.3 сроков платежей заемщик взял на себя обязательство оплатить займодавцу неустойку в размере 6 рублей с каждой тысячи рублей.
 
    Заемщик Юртайкина О.С. после получения суммы займа в нарушение условий договора займа оплату в полном объеме не производила, в связи с чем по состоянию на 11.04.2013 ее задолженность по договору займа составила: основной долг – 28 069 рублей, проценты за пользование займом – 17850 рублей, пени – 34225 рублей. Истец снизил размер пени до 17850 рублей, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 04.05.2012 № ПБ00000604 по состоянию на 11.04.2013: основной долг – 28 069 рублей, проценты за пользование займом – 17850 рублей, пени – 17850 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины 2114 рубль (л.д. 2).
 
    Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о его времени и месте уведомлен, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик Юртайкина О.С. исковые требования признала.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. Гражданский кодекс РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310).
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора займа от 04.05.2012 № ПБ00000604 (л.д. 4) и по расходному кассовому ордеру от 04.05.2012 (л.д. 5) истец предоставил Юртайкиной О.С. заем 31 380 рублей на срок 1 месяц с обязательством возврата данной суммы займа и уплатой процентов из расчета 3 рубля в день с каждой тысячи рублей займа за весь период, на который предоставляется заем. При выполнении условий по своевременной оплате процентов договор автоматически продлевается на следующий месяц на прежних условиях без дополнительного согласования и оформления соглашений. При этом сумма займа на следующий срок договора определяется как разница между первоначальной суммой выдачи и суммой, фактически погашенной в предыдущем периоде. В соответствии с п. 5.2 договора займа за несоблюдение предусмотренных п. 2.3 сроков платежей заемщик взял на себя обязательство оплатить займодавцу неустойку в размере 6 рублей с каждой тысячи рублей.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно расчета задолженность Юртайкиной О.С. по договору займа от 04.05.2012 № ПБ00000604 по состоянию на 11.04.2013 - 63 769 рублей, в т.ч. основной долг – 28 069 рублей, проценты за пользование займом – 17850 рублей, пени – 34225 рублей (л.д. 6). Истец снизил размер пени до 17850 рублей.
 
    Таким образом, Юртайкина О.С. нарушила условия договора займа от 04.05.2012 № ПБ00000604, выплаты в погашение долга не производила не в полном объеме.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 04.05.2012 № ПБ00000604 по состоянию на 11.04.2013 в размере 63769 рублей, из них основной долг – 28 069 рублей, проценты за пользование займом – 17850 рублей, пени – 17850 рубля.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину 2114 (л.д. 2), надлежало уплатить 2113 рублей 07 копеек, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Во взыскании государственной пошлины в большем размере суд отказывает истцу за необоснованностью.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Юртайкиной Оксане Сергеевне о взыскании суммы задолженности и пени частично.
 
    Взыскать с Юртайкиной Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» задолженность по договору займа от 04.05.2012 № ПБ00000604 по состоянию на 11.04.2013 в размере 63769 рублей, из них основной долг – 28 069 рублей, проценты за пользование займом – 17850 рублей, пени – 17850 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины 2113 рублей 07 копеек, всего 65 882 (шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 07 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Верно. Судья: Т.М. Заева