Определение от 03 июня 2013 года №2-782/2013

Дело № 2-782/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июня 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г.Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
 
    при секретаре                     Махровой Ю.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Барабанщиковой Г. Д. к ГСК «Колесо» о включении гаражного бокса в наследственную массу и о признании права собственности на гаражный бокс,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Барабанщикова Г.Д. обратилась в суд с названным иском к ответчику ГСК «Колесо» и со ссылкой на ч.4 ст.218 ГК РФ просила суд включить в наследственную массу гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Колесо» по адресу: <адрес>, принадлежавший ее мужу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней, как за единственной наследницей мужа, право собственности на названный гаражный бокс.
 
    В судебное заседание, назначенное на 16:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее судебное заседание истица Барабанщикова Г.Д. и ее представитель по доверенности Божанов А.В. не явились, о времени и месте их проведения извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Между тем, в силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Явившийся в судебное заседание, назначенное на ... час. ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика ГСК «Колесо» председатель Панкин В.С. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
 
    В настоящее судебное заседание явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г.Пензы по доверенности Шкуркина Д.С..
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Пензы Ларюшина Л.А. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Пензенской области в настоящее судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещены, в письменном заявлении действующая по доверенности Гнидина Т.Ю. просила рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    При таких обстоятельствах, анализируя диспозитивные начала гражданского и гражданского процессуального права РФ, из которых следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ), на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Барабанщиковой Г.Д. оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Барабанщиковой Г. Д. к ГСК «Колесо» о включении гаражного бокса в наследственную массу и о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истицы суд может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    СУДЬЯ