Определение от 22 августа 2013 года №2-782/2013

    Дело № 2-782/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Заполярный                                                                            22 августа 2013
 
Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Корешковой И.В.
 
    при секретаре Гореловой Ю.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Кольская ГМК» к Гадлевскому В.А. о взыскании задолженности за неотработанные дни предоставленного авансом отпуск,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            ОАО «Кольская ГМК» обратилась в суд с иском к Гадлевскому В.А. о взыскании задолженности за неотработанные дни предоставленного авансом отпуска.
 
            В обоснование исковых требований ссылаются на то, что согласно приказу о приеме на работу № от *.*.* Гадлевский В.А. был принят в ОАО «Кольская ГМК» для осуществления трудовой деятельности в профессии <данные изъяты>. На основании приказа от *.*.* № трудовые отношения между Гадлевским В.А. и ОАО «Кольская ГМК» с *.*.* подлежали прекращению в связи с увольнением работника по собственному желанию, в связи с переездом в другую местность, на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
 
           На момент увольнения из ОАО «Кольская ГМК» за Гадлевским В.А. перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая возникла в результате следующих обстоятельств.
 
           Распоряжением от *.*.* № Гадлевскому В.А. был предоставлен с *.*.* по *.*.* ежегодный оплачиваемый отпуск на <данные изъяты> календарных дней, в том числе авансом - на <данные изъяты> дней за период работы с *.*.* по *.*.*. Указанный отпуск был ответчику полностью оплачен, что подтверждено платежным поручением №, а также расчетным листком за *.*.*.
 
           На момент увольнения из ОАО «Кольская ГМК» количество неотработанных дней предоставленного отпуска составило <данные изъяты> дней, что следует из записки - расчета №.
 
         Поскольку Гадлевский В.А. был уволен до окончания того рабочего года (с *.*.* по *.*.*), в счет которого уже получил ежегодный (основной и дополнительный) отпуск, то за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, как результат выплаченной суммы отпускных в виде аванса за неотработанные дни предоставленного отпуска в *.*.*. При этом, часть указанной суммы в размере <данные изъяты>. была удержана ОАО «Кольская ГМК» при окончательном расчете в порядке ст. 137 ТК РФ. Однако, в силу отсутствия других сумм для удержания на сегодняшний день итоговая сумма задолженности Гадлевского В.А. перед ОАО «Кольская ГМК» составляет <данные изъяты>.
 
           Просят взыскать с Гадлевского В.А. в пользу ОАО «Кольская ГМК» задолженность за неотработанные дни предоставленного авансом отпуска в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную истцом при подаче иска.
 
          Представитель истца ОАО «Кольская ГМК» - Елканова Е.А. в судебном заседании просила принять в полном объеме отказ ОАО «Кольская ГМК» от исковых требований к Гадлевскому В.А. о взыскании задолженности за неотработанные дни предоставленного авансом отпуска в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности за неотработанные дни предоставленного отпуска в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 221 ГПК РФ, просила прекратить производство по данному делу, указав, что последствия отказа от иска ОАО «Кольская ГМК» известны и понятны.
 
             Ответчик - Гадлевский В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело без его участия. Просит суд учесть, что требования ОАО «Кольская ГМК» по иску он исполнил в полном объеме, что подтверждает квитанциями об оплате указанных сумм.
 
           Заслушав представителя истца ОАО «Кольская ГМК» - Елканову Е.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
           В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    Копиями квитанций от *.*.* подтверждается, что Гадлевским В.А. уплачены денежные суммы в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>.
 
    Поскольку от представителя истца ОАО «Кольская ГМК» Елкановой Е.А. поступило ходатайство об отказе от иска к Гадлевскому В.А. о взыскании задолженности за неотработанные дни предоставленного авансом отпуска в связи с надлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности, а также уплате госпошлины, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску ОАО «Кольская ГМК» к Гадлевскому В.А. о взыскании задолженности за неотработанные дни предоставленного авансом отпуск, подлежит прекращению.
 
    В связи с прекращением дела, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску ОАО «Кольская ГМК» к Гадлевскому В.А. о взыскании задолженности за неотработанные дни предоставленного авансом отпуск - прекратить.
 
    Истцу - ОАО «Кольская ГМК» разъяснить, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
Судья:                                      И.В. Корешкова