Определение от 30 апреля 2013 года №2-782/2013

                                             Дело № 2-782/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Дальнегорск                                                                     30 апреля 2013 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Дальнегорска Байрамова А.А.,
 
    при секретаре Комаровой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дальнегорска в интересах Мармулевой ФИО5 к ЗАО «ГХК «БОР» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском обратился прокурор г.Дальнегорска в интересах          Мармулевой ФИО6 указав что прокуратурой г. Дальнегорска по обращению работника ЗАО «ГХК «БОР» в порядке ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что в ЗАО «ГХК «БОР» нарушаются требования Трудового кодекса Российской Федерации о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы.
 
    ЗАО «ГХК «БОР» имеет задолженность по оплате труда указанному работнику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, ЗАО «ГХК «БОР» существенно нарушает права работника, поскольку работник в течение длительного времени не получает заработную плату.
 
    Работник ЗАО «ГХК «БОР» обратился в прокуратуру г.Дальнегорска с заявлением, в котором указано, что его трудовые права нарушены, так как ЗАО «ГХК «БОР», в котором она работает, имеет перед ней задолженность по оплате труда. Просит прокурора обратиться в суд.
 
    Свои исковые требования прокурор мотивирует ст. 21 ТК РФ, ч. 6 ст. 137 ТК РФ, ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и просит взыскать с ЗАО «ГХК «БОР» в пользу Мармулевой ФИО7 задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей
 
        Истец Мармулева ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась по известному месту жительства.
 
        В судебном заседании помощник прокурора г.Дальнегорска Байрамов А.А., представил заявление Мармулевой ФИО9. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. спор между ней и предприятием урегулирован, последствия отказа от иска ей понятны. Дополнительно пояснил, что поскольку задолженность ЗАО «ГХК «БОР» перед Мармулевой ФИО10 погашена полностью, то в связи с этим он не поддерживает исковые требования, просит производство по иску прекратить.
 
        Суд в соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.
 
    Отказ Мармулевой ФИО11 от иска принят судом.
 
        При этом, на основании ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Дальнегорского городского округа в сумме <данные изъяты> рублей
 
    Руководствуясь абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Мармулевой ФИО12 от иска.
 
            Производство по делу по иску прокурора г.Дальнегорска в интересах Мармулевой ФИО13 к ЗАО «ГХК «БОР» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.
 
        Взыскать с Закрытого акционерного общества «Горно-химическая компания «БОР» государственную пошлину в доход бюджета Дальнегорского городского округа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
 
            Судья                                                                                        А.В. Кухта