Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-782/14
Дело № 2-782/14 16 июня 2014г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новокузнецкий район суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего: Шарониной А.А.
При секретаре: Булавиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.06.2013г №№. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 161 424 рубля 94 копейки, в том числе: основной долг в размере 109 728 рублей 34 коп, проценты за пользование кредитом в размере 18 875 руб 86 коп, пеню в размере 32 820 рублей 74 коп; проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 109 728 рублей 34 копейки с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 428 рублей 50 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере 110 000 рублей с начислением платы за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с 11.06.2013г по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 109 747 руб 20 коп. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по гашению задолженности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием, погасить образовавшуюся задолженность, которое было не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 161 424 рубля 94 коп, в том числе: основной долг в размере 109 728 руб 34 коп, проценты за пользование кредитом в размере 18 875 руб 86 коп, пеня в размере 32 820 руб 74 коп.
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорила.
Исследовав письменные материалы дела: расчет иска; уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», условия выпуска, обслуживания и пользования картами, дополнительные условия, тарифы ОАО «УРАЛСИБ» для физических лиц, уведомление о прекращении кредитования и расторжения договора, расписку в получении карты, таблицу полной стоимости кредита, выписку по счету, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с общими правилами ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Вместе с тем, из ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что 11.06.2013г между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которого лимит кредитования был установлен в размере 110 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24% годовых.
Согласно п.1.3 Дополнительных условий, для осуществления расчетов Банк открывает клиентку картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.
Банк, принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с 11.06.2013г по 04.03.2014г в размере 109 747 рублей 29 коп, что подтверждается выпиской по счету, распиской в получении карты. Лимит кредитования установлен в размере 110 000 рублей, процентная ставка- 24% годовых, что подтверждается Уведомлением.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчиком нарушены условия договора. Так, ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлялись платежи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер выданных кредитных средств составляет 109 424 рубля 94 кпейки, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 240 % годовых, о чем свидетельствует Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, п.1.9, 1.10, 2.1.7 Дополнительных условий.
Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом уплачивались частично, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 875 рублей 86 коп, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п.1.10 Дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, ФИО1 допустила просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена. Доказательства своевременного возврата основного долга и уплаты процентов ответчиком представлено не было. Каких-либо ходатайств, направленных на истребование доказательств, опровергающих правильность расчетов истца, ответчик не заявлял.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 820 рублей 74 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд находит требования о взыскании со ФИО1 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 424 рубля 94 коп, в том числе основной долг в размере 109 728 рублей 34 коп, проценты в размере 18 875 рублей 86 коп, пени в размере 32 820 рублей 74 коп, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении требований об определении подлежащими уплате процентов в размере 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 109 728 рублей 34 коп с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, суд указывает на то, что данные требования заявлены преждевременно, отсутствует точный расчет и период, за который истец просит взыскать проценты. Указанное требование направлено на принятие судом решения в отношении будущих событий, и в отношении правоотношений истца и ответчика которые могут возникнуть в будущем.
Проценты за пользование кредитом установлены в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, из которого следует, что карта выдана сроком ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ По соглашению сторон указанный кредитный договор не расторгнут. Исковых требований о расторжении договора истцом не заявлено.
В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ.
Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором, по день фактического возврата кредита, истец просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее, тогда как в настоящий момент данное право не нарушено ответчиком.
Истец, требуя определить размер процентов, не заявил конкретного периода, за который следует взыскать проценты и пеню, не представил соответствующий расчет подлежащих взысканию конкретных денежных сумм.
Данное исковое требование носит неопределенный характер и не направлено на защиту уже нарушенного права истца.
Эти обстоятельства указывают на избрание истцом неверного способа защиты своих прав, который в соответствие со ст. 3 ГПК РФ не подлежит защите в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 428 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» долг по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 424 рубля 94 копейки, в том числе:
-основной долг в размере 109 728 рублей 34 коп,
-проценты в размере 18 875 рублей 86 коп,
-пени в размере 32 820 рублей 74 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 428 рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Шаронина
