Решение от 07 июля 2014 года №2-782/14

К делу № 2-782/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июля 2014 года          ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края                Теплухин Р.В.,
 
    при секретаре             Голубенко Д.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Колупаевой Л.Б. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Комн сенс» через своего представителя обратилось в суд с иском к Колупаевой Л.Б. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года между акционерным коммерческим банком (АКБ) «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор на потребительские цели ... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 255 000 рублей 00 копеек, с погашением согласно графику погашения, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Вышеуказанные средства были зачислены на счет заемщика Колупаевой Л.Б. .... (__)____ года, на основании договора об уступке прав (требований) ..., заключенного между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» (__)____ года. Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, при этом просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 календарных дней. На 15 декабря 2010 года сумма задолженности Колупаевой Л.Б. по кредитному договору ... от (__)____ года составляла 242 315 рублей 03 коп., из них: 184 085 рублей 72 коп. – задолженность по основному долгу; 46 681 рубль 75 коп. – проценты за пользование кредитом; 11 547 рублей 56 коп. – неустойка. Ранее, 31 октября 2010 года, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, позднее, 15 января 2011 года, банк направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору третьему лицу, а также – о наличии задолженности, однако, на момент подачи искового заявления в суд вышеуказанные требования Колупаевой Л.Б. не исполнены. В связи с чем ООО «Комн сенс» просит взыскать с Колупаевой Л.Б. в свою пользу денежную сумму в размере 184 085 рублей 72 коп., в том числе по основному долгу – 184 085 рублей 72 коп., а также – расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 881 рубля 71 коп.
 
    Представитель истца – ООО «Комн сенс» - Винокурова А.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дав согласие, в случае отсутствия ответчика, на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Колупаева Л.Б. в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, извещена надлежащим образом путем извещения о дне слушания под личную роспись 16 июня 2014 года. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Положениями ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.Из содержания ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
    В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
 
    В ст. 388 ГК РФ указано, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, при этом ст. 389 гК РФ предусматривает, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с кредитным договором на потребительские цели ... от (__)____ года (л.д.34-37) АКБ «Промсвязьбанк» обязался предоставить Колупаевой Л.Б. денежные средства в сумме 255 000 рублей на срок по 17 мая 2011 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а последняя обязалась возвратить полученную сумму и уплатить процент за пользование кредитом, при этом ответчик под личную роспись была ознакомлена о размерах неустойки, графиком погашения кредита.
 
    Согласно выписке из лицевого счета ... от (__)____ года (л.д.39) ссуда по вышеуказанному кредитному договору в размере 255 000 рублей выдана заемщику, тем самым банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
 
    В соответствии с расчетом суммы долга по договору ... от (__)____ года Колупаевой Л.Б. (л.д. 48) после 17 февраля 2009 года фактическое погашение последней основного долга не производилась, в связи с чем по состоянию на 15 декабря 2010 года образовалась задолженность по основному долгу 184 085 руб. 72 коп.
 
    Требованием о досрочном погашении кредита в адрес Колупаевой Л.Б. (л.д.40) последней было предложено в срок до 29 ноября 2010 года добровольно исполнить требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов по нему в общей сумме 231 852 рубля 28 коп.
 
    Согласно договора об уступке прав (требований) ... от (__)____ года (л.д. 13-21) ОАО «Промсвязьбанк», выступающий в качестве Цедента, обязался передать ООО «Комн сенс», именуемому «Цессионарий», а последний обязался принять права требования и оплатить их в порядке, предусмотренном вышеуказанным договором; при этом общий размер задолженности по кредитным договорам, из которых возникли передаваемые Цессионарию права требования, на 08 декабря 2010 года составил 472 901 784 рубля 89 коп.
 
    Перечень передаваемых Цедентом прав требования является приложением №1 (л.д. 30-32) к вышеуказанному договору, и содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в нем дату: размер основного долга, неоплаченных процентов, комиссий, неустоек, размер присужденных судами государственных пошлин по делам о взыскании задолженности, уступаемой по договору, а также – цену уступаемых прав требовании я по каждому кредитному договору, в том числе и по договору ответчика, указанном в приложении под номером 1690 (л.д.31).
 
    Таким образом, требования истца, основанные на договоре об уступке прав, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так как данные расходы подтверждены платежным поручением №159 от 30 апреля 2014 года (л.д. 3).
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 382-386, ст. 388 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Колупаевой Л.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» денежную сумму в размере 184 085 (ста восьмидесяти четырех тысяч восьмидесяти пяти) рублей 72 коп., в том числе по основному долгу – 184 085 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 72 коп., а также – расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 881 (четырех тысяч восьмисот восьмидесяти одного) рубля 71 коп., а всего: 188 967 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 43 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
 
    Судья
 
    Теплухин Р.В.
 
    Решение вступило в силу.