Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-782/14
Дело № 2-782/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года г. Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Горячкиной А.Г.,
с участием ответчика Маркова М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Маркову Михаилу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Маркову М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 05.10.2012 г. стороны заключили кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 141 000 руб. под 29,0% годовых за пользование кредитом, свои обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 20.02.2014 г. за ним образовалась задолженность в сумме 159 846 руб. 73 коп., из которых: 134132 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 25 714 руб. 57 коп. – просроченные проценты. Просили взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4396 руб. 93 коп. с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Марков М.О. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не мог погашать задолженность по кредиту.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на основании анкеты – заявления на получение потребительского кредита от 28.09.2012 г. между ОАО «Бинбанк» и Марковым М.О. заключен кредитный договор №№ от 05.10.2012 г., по условиям которого Маркову М.О. был предоставлен кредит в сумме 141000 руб. сроком на 60 месяцев под 29% годовых, ответчик принял на себя обязательство погашать кредитную задолженность путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 475 руб. 60 коп., последний платеж в размере 4 714 руб. 45 коп. в сроки, установленные графиком погашения задолженности (л.д.7-10,16-17).
С условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита ответчик Марков М.О. был ознакомлен (л.д.11-15).
Как усматривается из выписки по счету, расчета задолженности Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, ответчик Марков М.О. кредитные обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем его задолженность по основному долгу перед Банком по состоянию на 20.02.2014 г. составляет 134 132 руб. 16 коп., по процентам – 25 714 руб. 57 коп. (л.д.5-6,20,21-22). Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.
При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с Маркова М.О. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 4 396 руб. 93 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Бинбанк» удовлетворить.
Взыскать с Маркова М.О. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 05.10.2012 г. по состоянию на 20.02.2014 г. в сумме 159 846 руб. 73 коп., из которых 134 132 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, 25 714 руб. 57 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 396 руб. 93 коп., а всего 164 243 руб. 66 коп.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 07 июля 2014 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Судья Е.Ю. Озерова