Решение от 07 апреля 2014 года №2-782/14

    Дело 2-782/14                                     «07» апреля 2014 года
 
          РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд
 
           Кемеровской области
 
    В составе председательствующего Попова А.А.
 
    При секретаре                                   Потаповой О.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Баск» к Коковихину И.В. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Страховая компания «Баск» обратилось в суд с исковым заявлением к Коковихину И.В. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оценке автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФ ОАО СК «БАСК» и Коковихиным И.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), согласно которому лицами, допущенными к управлению являются только Коковихин И.В.. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут на автодороге <адрес> 203,6 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Коковихина И.В.    и    автомобиля    <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Коковихиным И.В., о чем свидетельствуют сведения ГИБДД о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибАвтоЭксперт» было составлено экспертное заключение № об определении восстановительной стоимости поврежденного легкового транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта объекта оценки (с учетом износа) составляет <данные изъяты> рубля.
 
    На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ МФ ОАО СК «БАСК» произвел страховую выплату возмещения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также оплатил оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ года, исх. №, ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес Коковихина И.В. были направлены требования о возмещении ущерба в порядке регресса. На сегодняшний день сумма требования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек остается не возмещенной (<данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчик Коковихин И.В. в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не прислал, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом извещен, путем направления по адресу регистрации судебных повесток, направленных заказными письмами с уведомлением, о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, он суду не сообщил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требований о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с п.3 с. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда    ».
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно... лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
 
    Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования»
 
    Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:...) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно части 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
 
    (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)
 
    вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
 
    вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
 
    указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
 
    указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
 
    указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
 
    страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
 
    на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
 
    Судом установлено, что согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут на автодороге <адрес> 203,6 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника Коковихина И.В.    и    автомобиля    <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения РФ, водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Коковихиным И.В., о чем свидетельствуют сведения ГИБДД о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ между МФ ОАО СК «БАСК» и Коковихиным И.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), согласно которому лицами, допущенными к управлению являются только Коковихин И.В. <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением в ОАО СГ «Баск» на страховую выплату в связи с причинением вреда его автомобиля в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибАвтоЭксперт» было составлено экспертное заключение № об определении восстановительной стоимости поврежденного легкового транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта объекта оценки (с учетом износа) составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты>
 
    На основании разрешения на выплату страхового возмещения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Согласно протокола № <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Коковихин И.В. ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес Коковихина И.В. было направлено требование о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> в добровольном порядке <данные изъяты>
 
    В добровольном порядке ответчик истцу ущерб не возместил. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскания с ответчика в счет возмещения произведенной страховой выплаты денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также расходов по оценке автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Коковихина И.В. в пользу Открытого акционерного общества страховая компания «Баск» в счет возмещения произведенной страховой выплаты денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Судья                                    А.А. Попов
 
    Копия верна:
 
    Судья                                     А.А.Попов