Решение от 06 мая 2014 года №2-782/14

Дело № 2-782/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Баталова Р.Г.,
 
    при секретаре Шумиловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 06 мая 2014 года гражданское дело по иску ОАО «СКБ-банк» к Машковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
 
    ОАО «СКБ-банк» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Машковой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** ... руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере ... руб. В обоснование иска указано, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, что является основанием для досрочного истребования кредита.
 
    В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах извещение Машковой М.Ю. следует признать надлежащим, поскольку судом предприняты все меры для уведомления ответчика.
 
    Суд на основании статьи 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Из материалов дела следует, что **.**.** между ОАО «СКБ-банк» и Машковой М.Ю. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до **.**.** под ... годовых.
 
    Установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате кредита и процентов.
 
    Ведение Банком претензионной работы в порядке досудебного урегулирования спора подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
 
    По состоянию на **.**.** сумма общей задолженности по кредитному договору составляет ...., в том числе основной долг – ... руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ... руб.
 
    Размер заявленных к взысканию сумм подтверждается представленным расчётом.
 
    При вынесении решения суд руководствуется следующими нормами закона.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 7.1.1. кредитного договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и( или) в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов.
 
    Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, соответственно у истца имелись основания для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита.
 
    Заёмщик (ответчик) не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, требования истца законны, и подлежат удовлетворению.
 
    Расчёт взыскиваемых денежных сумм, представленный истцом, судом проверен, признаётся правильным.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «СКБ-банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Машковой М.Ю. в пользу ОАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего – ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья - Р.Г.Баталов
 
    Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.