Решение от 04 июля 2013 года №2-782/13г.

№ 2-782\13г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    4 июля 2013 года                                    г. Зеленогорск
 
        Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,
 
    при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Л. А. к Байдалиновой В. Н. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Пронина Л.А. обратилась с иском к Байдалиновой В.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме 74742,63 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 2442,28 руб. и оплате услуг представителя за составление искового заявления 1000 руб.
 
        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пронина Л.А. для Байдалиновой В.Н. оформила и получила кредит в ОАО «Восточный экспресс банк» на сумму 66 тыс. руб. под 33% годовых сроком на два года. Байдалинова В.Н. написала расписку о том, что она обязуется исполнять обязательства Прониной Л.А. перед банком по возврату кредита с процентами. Пронина Л.А. передала полученные деньги Байдалиновой В.Н., но та свои обязательства по выплате кредита не исполнила. Пронина Л.А. погасила кредит с процентами в сумме 74742,63 руб.
 
        В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования.
 
    Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежаще судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не уведомила. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
        Выслушав истца, изучив материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
        На основании ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
        В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. При этом законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что 1 февраля 2011 г. Пронина Л.А. по просьбе Байдалиновой В.Н. оформила в ОАО «Восточный экспресс банк» кредит на сумму 66тыс. руб. под 33% годовых на два года (л.д.5-9). 3 февраля 2011г. Байдалинова В.Н. приняла на себя обязательство выплатить кредит, взятый для нее Прониной Л.А. в «Восточном экспресс банке» в сумме 66 тыс. руб. на два года (л.д.20). Расписка подтверждает передачу денег Прониной Л.А. – Байдалиновой В.Н. и ее обязательство возвратить взятые в долг деньги путем выплаты кредита. Таким образом, между сторонами состоялся в письменной форме договор займа.
 
    Свои обязательства по договору ответчик не выполнила. Кредит погашала Пронина Л.А., что подтверждается приходными кассовыми ордерами по оплате (л.д.10-18). Всего Пронина Л.А. оплатила 74742 руб. Из справки банка следует, что задолженность по договору погашена в полном объеме 2 февраля 2013г.(л.д.19).
 
    Исследованные в суде доказательства подтверждают требования истца о долге в 74742 руб. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины 2442 руб., услуг представителя 1000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Удовлетворить исковые требования Прониной Л. А. и взыскать в ее пользу с Байдалиновой В. Н. долг по договору займа 74742 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2442 руб., расходы по оплате услуг представителя 1000 руб., а всего 78184 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья Тюрина Н.И.