Решение от 23 мая 2013 года №2-782(1)/13

                                                                                                                     Дело № 2-782(1)\13
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года                                                                                                      п. Дубки
 
    Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Волковой О.Н.,
 
    при секретаре Кочегаровой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яровой А.А. к садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) «Теремок», третье лицо администрация Саратовского муниципального района Саратовской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать документы, о взыскании понесенных расходов
 
установил:
 
    Истица обратилась в суд с иском к СНТ «Теремок» о признании бездействия правления СНТ «Теремок», выразившегося в непредоставлении ей заключения правления, в котором указывается гражданин, за которым закреплен земельный участок и подтверждается соответствие описания местоположения земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином незаконным, возложении обязанности выдать такое заключение. В обоснование исковых требований указала, что является членом СНТ «Теремок» и пользователем земельного участка №, площадью 1553 кв.м., находящихся на территории СНТ «Теремок» по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен ей, согласно Уставу СНТ, что подтверждается членской книжкой и решениями Саратовского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2012 года и от 27 февраля 2012 года. С целью реализации своего права на приобретение земельного участка в собственность, истица неоднократно обращалась в правление и к председателю правления СНТ «Теремок» с заявлением о выдаче ей необходимых документов. Однако до настоящего времени заявления остались без ответов, в связи с чем она обратилась в суд.
 
    Истец Яровая А.А. о времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель истца Гадалина Л.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования, в полном объёме, пояснила, что Яровая А.А., принимает неоднократные попытки получить от правления СНТ «Теремок» заключение правления. Однако ответчик умышленно создает препятствия для оформления истцом права собственности на земельный участок.
 
    Ответчик СНТ «Теремок» и его представитель о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и Уставе СНТ «Теремок»: <адрес> в судебное заседание представитель ответчика не явился, причину неявки и доказательства уважительности причин в суд не представил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) предусмотрено право на приобретение гражданами и юридическими лицами в собственность земельных участков.
 
    Согласно ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:
 
    описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;
 
    заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 вышеуказанного Федерального закона, а также п. 1 гл. 11 Устава СНТ «Теремок» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
 
    Судом установлено, что Яровая А.А. является пользователем земельных участков № и №, общей площадью 1553 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Судом установлено, что ФИО6 является членом СНТ «Теремок» и пользователем земельного участка №, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося на территории СНТ «Теремок» по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается членской книжкой, решениями Саратовского районного суда Саратовской области от 23 апреля 2012 года и от 27 февраля 2012 года, которым также установлено членство Яровой А.А. в СНТ «Теремок», владение и пользование вышеуказанными земельными участками.
 
    - экспертным заключением.
 
    Администрацией Саратовского муниципального района отказано Яровой А.А. в принятии документов по предоставлению земельного участка № и №, расположенного по адресу: <адрес> в собственность, ввиду отсутствия заключения правления СНТ «Теремок» в соответствии ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
 
    С целью реализации своего права на приобретение земельного участка в собственность истица изготовила описание местоположения земельного участка, по аналогии с ранее составленными членами СНТ «Теремок» описаниями земельных участков.
 
    Также истец неоднократно, а именно 10.09.2012г., 10.02.2013г. обращалась в СНТ Теремок» и его председателю ФИО2, членам правления СНТ «Теремок» с заявлениями о выдаче заключения правления СНТ, к которым прилагалось описание местоположения её земельного участка, что подтверждается: заявлением на имя СНТ «Теремок», председателя СНТ и правления ФИО2 от 10.09.2012г., в котором она просит выдать заключение правления, копией конверта и описью вложения от 12.09.2012г., сведениями об их отправке, заявлением на имя СНТ «Теремок», председателя СНТ и правления ФИО2 от 10.02.2013г., в котором она просит выдать заключение правления, копией конверта и описью вложения от 12.02.2013г., сведениями об их отправке.
 
              Согласно выписки из ЕГРЮЛ председателем СНТ «Теремок» является ФИО2.
 
    До настоящего времени вышеуказанные заявления Яровой А.А. остались без ответа, заключение правления СНТ «Теремок» ей не выдано.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым восстановить нарушенное право истца на получение заключения правления СНТ «Теремок» с целью дальнейшей приватизации земельного участка, выразившееся в бездействии ответчика и создании истцу препятствий к доступу к необходимым документам, возложив на ответчика обязанность устранить допущенное нарушение, выдав истцу заключение правления СНТ «Теремок», в котором указывается гражданин, за которым закреплен земельный участок, и подтверждается соответствие описания местоположения земельного участка, фактически используемого ею.
 
    На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из представленных документов 05.02.2013г. между Яровой А.А. и Гадалиной Л.Г. был заключен договор на оказание юридических услуг.           Предметом настоящего договора является юридическая помощь, связанная с представлением интересов Яровой А.А. в суде при рассмотрении гражданского дела об обязании СНТ «Теремок» выдать документы для оформления земельных участков в собственность.
 
             Согласно п. 2.1 договора стоимость юридической помощи в суде первой инстанции составляет <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства выплачены истцом, что подтверждается распиской.
 
    Принимая во внимание сложность данного дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем оказанной им правовой помощи, прихожу к выводу о частичном взыскании суммы в возмещение оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма является разумной, соответствующей требованиям приведенной правовой нормы.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования Яровой А.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Теремок» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать документы удовлетворить.
 
    Признать незаконным бездействие правления СНТ «Теремок», выразившееся в непредставлении Яровой А.А. заключения правления, в котором указывается гражданин, за которым закреплен земельный участок, и подтверждается соответствие описания местоположения земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого Яровой А.А.
 
    Обязать правление, в лице председателя правления СНТ «Теремок»рассмотреть заявление Яровой А.А. о выдаче заключения правления СНТ «Теремок», в котором указывается гражданин, за которым закреплен земельный участок, и подтверждается соответствие описания местоположения земельного участка, местоположению земельного участка, фактически используемого Яровой А.А.
 
    Взыскать с СНТ «Теремок» в пользу Яровой А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска Яровой А.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.
 
    Судья: подпись