Приговор Приморского краевого суда от 14 марта 2016 года №2-78/2015, 2-11/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 14 марта 2016 года Дело N 2-11/2016
 
именем Российской Федерации
г.Владивосток 14 марта 2016 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Поминова А.А.,
с участием государственных обвинителей - прокуроров отделов уголовно-судебного управления прокуратуры Приморского края Чухиль А.А., Чепцовой А.В., Ардашевой Н.М.,
защитников: адвоката Кучиной В.А., представившей удостоверение № 467 и ордер № 137/15 от 05 ноября 2015 года; адвоката Левиной Л.В., представившей удостоверение № 480 и ордер №98 от 05 ноября 2015 года; адвоката Сиротина С.П., представившего удостоверение № 1604 и ордер №706 от 05 ноября 2015 года;
подсудимых Волкова А.В., Степановой Н.В., Вакуленко С.С.,
при секретаре Плюсниной (Куликовой) Е.А., Мартыновой Л.А., Бердниковой А.А., Вишняковой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Волкова Алексея Викторовича, 08.01.1995 года рождения, уроженца пос. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, пгт. Кавалерово, ул. Кузнечная, д.7, кв.73, не женатого, военнообязанного, судимого:
22.10.2013 Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;
18.12.2013 Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 7000 рублей (штраф выплачен 04.03.2014);
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1; п. «г» ч.4 ст. 228.1; ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1; п. «б» ч.4 ст. 229.1; ч.5 ст. 228.1; ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1; п. «б» ч.4 ст. 229.1; ч.5 ст. 228.1; ч.1 ст.30, ст. 228.1; п. «б» ч.4 ст. 229.1; ч.5 ст. 228.1 УК РФ;
Вакуленко Сергея Сергеевича, 12.04.1989 г.р., уроженца г. Лесозаводска Приморского края, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Приморский край, Кировский район, с. Владимировка, ул. Новая, 12, кв. 1, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1УК РФ;
Степановой Натальи Владимировны, 01.11.1984 г.р., уроженки г. Спасск-Дальний Приморского края, гражданки РФ, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: г. Спасск-Дальний, ул. Красногвардейская, 108/2, кв. 63, не замужней, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Волков А.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, принял решение заняться незаконным распространением наркотических средств на территории Российской Федерации, с использованием «закладок» (тайников) с наркотическими средствами, информация о месте нахождения которых передавалась посредством систем мгновенных сообщений в сети ««Интернет»», и совершил в составе группы лиц по предварительному сговору ряд особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженных с незаконным перемещением в международных почтовых отправлениях наркотических средств в крупном и особо крупном размерах через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, их последующую пересылку по территории Российской Федерации к месту получения и приготовление к сбыту указанных наркотических средств на территории РФ.
К осуществлению указанной преступной деятельности Волковым А.В. были также привлечены Вакуленко С.С. и Степанова Н.В., роль которых заключалась в создании условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Так, Волков А.В. не позднее 01.04.2014 находясь в г. Владивостоке, используя имеющиеся в различное время в его распоряжении сотовые телефоны с функцией выхода в сеть «Интернет» и ряд программ, позволяющих через сеть «Интернет» передавать текстовые сообщения, через переписку по сети «Интернет» вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным на сайте «www.Legalrc.biz» под именем (ником) «RU-RС.Biz» и длительное время через указанный сайт занимавшимся распространением наркотических средств на территории г. Владивостока.
В соответствии с достигнутой преступной договоренностью Волков А.В. за обещанное ему денежное вознаграждение по поручению указанного выше лица приискал людей, на которых в дальнейшем оформлялись международные почтовые отправления с наркотическими средствами, идущими из Китайской народной республики (далее - КНР) и Гонконга (КНР), и осуществлялось получение данных отправлений в почтовых отделениях связи г. Владивостока. Также Волков А.В. осуществлял функции организатора мест хранения наркотических средств («закладчика») для их последующего сбыта на территории г. Владивостока. Для получения почтовых отправлений с наркотическим средством и организации его последующего сбыта, а также координации совместных преступных действий, Волков А.В. зарегистрировался в сети «Интернет» в системе мгновенных сообщений «ICQ» под именем (ником) «Волк» («Volk»).
Одновременно лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 01.06.2014, находясь в г. Владивостоке, осознавая, что не имеет реальной возможности самостоятельно приобрести указанное наркотическое средство в г. Владивосток Приморского края, а его доставка возможна только путем пересылки международного почтового отправления по международной почтовой системе ЕМС /EMS/ (Express Mail Service - международный сервис экспресс доставки почтовой корреспонденции, далее - «EMS»), в том числе через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, используя имеющийся у него компьютер - ноутбук «Asus» серийный номер D7N0CV040749270, посредством сети «Интернет» приискал за пределами Российской Федерации источник приобретения наркотических средств синтетического происхождения, вступив в сговор с неустановленным лицом, использующим в указанной сети имя (ник) «Vincent Chan», о продаже и пересылке крупной оптовой партии наркотического средства в г. Владивосток международным почтовым отправлением контрабандным путем.
В свою очередь, Волков А.В. не позднее 01.06.2014, находясь в г. Владивостоке, выполняя отведенную на себя роль, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принимая меры к конспирации своих преступных действий, не посвящая в дальнейший преступный умысел, направленный на последующий сбыт посредством сети «Интернет» получаемых наркотических средств, вовлёк в совершение преступлений ранее знакомую ему Степанову Н.В., являющуюся эпизодическим потребителем наркотических средств синтетического происхождения, достоверно не осведомленную о содержимом почтового отправления (то есть о наличии в почтовом отправлении наркотических средств). Последняя дала согласие в обмен на вознаграждение в виде наркотических средств непосредственно получать почтовые отправления с наркотическими средствами либо приискивать лиц, которые за аналогичное вознаграждение дадут согласие на получение таких почтовых отправлений. Выполняя принятые на себя обязательства, Степанова Н.В. через своего сожителя, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, приискала для получения почтовых отправлений с наркотическими средствами Вакуленко С.С., также являющегося эпизодическим потребителем наркотических средств синтетического происхождения, который за вознаграждение в виде наркотических средств согласился получать почтовые отправления с наркотическими средствами, не будучи достоверно осведомленным об их содержимом.
Далее, не позднее 01.06.2014, находясь в г. Владивостоке, Вакуленко С.С., выполняя взятые на себя обязательства, сообщил через Степанову Н.В. свои паспортные данные Волкову А.В., а тот, в свою очередь, посредством «Интернет» - переписки передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, паспортные данные Вакуленко С.С.
После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с разработанной схемой совершения преступления, в период с 16.06.2014 по 17.06.2014, находясь в г. Владивостоке, путём «Интернет» - переписки договорился с лицом, зарегистрированным под именем (ником) «Vincent Chan», о незаконной пересылке из КНР в Российскую Федерацию оптовой партии наркотического средства - производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) - (1-(3-фторфенил)-2-(метиламино)пропан-1-она(3-FMC, 3-фторметкантинона), весом не менее 199, 8 грамм, с целью его последующего сбыта на территории Российской Федерации.
После получения от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в программе «Skype» под именем (ником) «Vincent chan», текстового сообщения, подтверждающего достигнутую договоренность, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя международную сиcтему переводов денежных средств «Western Union» («Вестерн Юнион») перевел денежные средства на реквизиты, указанные лицом, зарегистрированным под именем (ником) «Vincent chan», в счет оплаты приобретаемых наркотических средств.
При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через сеть «Интернет» передал лицу под именем (ником) «Vincent chan» текстовые сообщения с фиктивным почтовым адресом и анкетными данными Вакуленко С.С. - конкретного лица, приисканного Волковым А.В., которому необходимо направить международное почтовое отправление с наркотическими средствами, а именно: «690090, Россия, Приморский край, Владивосток, < адрес>, Вакуленко Сергей, контактный телефон №», осознавая, таким образом, что почтовое отправление с наркотическими средствами пересечет таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего его перешлют по территории Российской Федерации в г. Владивосток.
Затем неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе «Skype» под именем (ником) «Vincent chan», используя службу международной курьерской доставки «EMS», оформило и передало для последующей пересылки на территорию Российской Федерации на имя Вакуленко Сергея международное почтовое отправление, имеющее идентификационный номер № с незадекларированным вложением в виде наркотического средства - производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) - (1-(3-фторфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (3-FMC, 3-фторметкантинон), массой 199, 8 грамма.
Международное почтовое отправление № содержащее наркотическое средство, прибыло 24.06.2014 в 12 час. 10 мин. из Шанхая рейсом SU-207 Пекин и поступило АОПП Шереметьево ФГУП «Почта России».
26.06.2014 в 22 час. 30 мин. вышеуказанное международное почтовое отправление ЕА 074796989 CN предъявлено должностным лицам таможни для совершения таможенных операций и таможенного контроля. Таможенный контроль завершился 26.06.2014 в 23 час. 58 мин.
27.06.2014 международное почтовое отправление № ЕА 074796989 СN, следовавшее из КНР на имя Вакуленко Сергея прибыло во Владивостокский филиал сортировочного центра «ЕМS - Почта России» 690880 филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: г. Владивосток, < адрес>
22.07.2014 в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 20 минут в служебном кабинете Владивостокского EMS сортировочного центра 690880 по адресу г. Владивосток, < адрес>, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» данное почтовое отправление изъято сотрудниками Управления ФСБ России по Приморскому краю.
Согласно заключению эксперта № 1302 от 27.08.2014, порошкообразное вещество массой 199, 7 г. (первоначальная масса составила 199, 8 грамма), находившееся в почтовом отправлении № ЕА 074796989 CN на имя Вакуленко С.С., является наркотическим средством - производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) - (1-(3-фторфенил)-2-(метиламино) пропан-1-оном (3-FMC, 3-фторметкантиноном). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», его масса является крупным размером.
Таким образом, Волков А.В., используя сеть «Интернет», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль, используя для оформления в качестве получателей международного почтового отправления с вышеуказанными наркотическими средствами не осведомленных о содержимом получаемого почтового отправления Степанову Н.В. и Вакуленко С.С., в период с 01.06.2014 по 22.07.2014 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в крупном размере и последующую их пересылку по территории Российской Федерации, а также умышлено создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации, приискав для этого лиц для получения международного почтового отправления с наркотическим средством, однако в связи с изъятием наркотических средства из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, Волков А.В. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Он же, Волков А.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, действуя согласно ранее достигнутой договорённости с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным на сайте «www.Legalrc.biz», под именем (ником) «RU-RС. Biz» и длительное время через указанный сайт, с использованием сети «Интернет» занимавшимся распространением наркотических средств на территории г. Владивостока, после создания описанных выше условий для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, их пересылки и получения на территории Российской Федерации с целью последующего сбыта, действуя в соответствии с разработанной схемой совершения преступлений, получив от Степановой Н.В. и её сожителя, не осведомленных о наличии в почтовом отправлении наркотических средств, паспортные данные Вакуленко С.С., также не посвященного в преступный умысел, передал указанные сведения посредством «Интернет» - переписки лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Указанное лицо через сеть «Интернет» передало лицу под именем (ником) «Vincent Chan» фиктивный почтовый адрес и анкетные данные Вакуленко С.С., которому необходимо направить международное почтовое отправление с наркотическими средствами, а именно: «Россия, Приморский край, Владивосток, < адрес>, контактный телефон №, Вакуленко Сергей», осознавая таким образом, что почтовое отправление с наркотическими средствами пересечет таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего его перешлют по территории Российской Федерации в г. Владивосток.
Затем неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе «Skype» под именем (ником) «Vincent chan», используя службу международной курьерской доставки «EMS», оформило и передало для последующей пересылки на территорию Российской Федерации на имя Вакуленко Сергея международное почтовое отправление, имеющее идентификационный номер № ЕА 187865442 НК с незадекларированным вложением в виде наркотического средства - производного наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилата (РВ-22F), массой 1001, 5 грамма.
Международное почтовое отправление № ЕА 187865442 НК, содержащее наркотическое средство, прибыло 16.07.2014 в 22 часа 51 минуту по депеше № из Гонконга в международный аэропорт Шереметьево рейсом № и поступило в АОПП Шереметьево ФГУП «Почта России».
17.07.2014 в 22 часа 25 минут международное почтовое отправление № предъявлено должностным лицам таможни для совершения таможенных операций и таможенного контроля. Таможенный контроль завершился 17.07.2014 в 23 часа 00 мин.
20.07.2014 почтовое отправление № следовавшее из Гонконга (КНР) на имя Вакуленко Сергея, прибыло во Владивостокский филиал сортировочного центра «ЕМS -Почта России» 690880 филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу г. Владивосток, < адрес>.
Далее 21.07.2014 Волков А.В. в ходе личного разговора со Степановой Н.В. и её сожителем, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, достоверно сообщил последним о наличии в почтовом отправлении № наркотического средства, о чем, указанные лица, в свою очередь, сообщили Вакуленко С.С.
После этого Вакуленко С.С., 21.07.2014 достоверно и лично осведомленный Волковым А.В., а также Степановой Н.В. и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, о содержимом почтового отправления ... в виде наркотических средств, действуя умышленно, с целью содействия совершению преступления предоставлением информации в виде своих анкетных данных и паспорта гражданина РФ на его имя, группой лиц по предварительному сговору со Степановой Н.В., лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Волковым А.В., выполняя отведенную ему роль, посвященный в дальнейший преступный умысел Волкова А.В., направленный на незаконный сбыт получаемых наркотических средств, умышленно создавая условия для совершения последующего преступления - незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совместно с Волковым А.В., на автомашине «Тоyота Аllion», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17, не осведомленного о совершающемся преступлении, прибыл к зданию Владивостокского ЕМS сортировочного центра 690880 филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: г. Владивосток, < адрес> для получения почтового отправления №, получив перед этим от Волкова А.В. сведения о номере отправления.
По прибытию на место Вакуленко С.С., оказывая содействие Волкову А.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, потребовал от сотрудников ЕМS сортировочного центра выдать почтовое отправление № однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данное почтовое отправление в указанный период находилось у курьера.
22.07.2014 в период времени с 10 часов 06 минут по 11 часов 05 минут в служебном кабинете Владивостокского EMS сортировочного центра 690880 по адресу: г. Владивосток, < адрес>, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» данное почтовое отправление изъято сотрудниками Управления ФСБ России по Приморскому краю, вместо наркотических средств в упаковку помещен муляж.
22.07.2014 Степанова Н.В., осведомленная от Волкова А.В., лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Вакуленко С.С. о неудачной попытке получения почтового отправления № в связи с отказом Вакуленко С.С. лично получать указанное почтовое отправление из опасения быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, действуя совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, путем уговоров, а также обещания вознаграждения в виде наркотических средств, помогла решить вопрос о том, чтобы Вакуленко С.С. предоставил для получения посылки свои документы. В этот же день лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, получило у Вакуленко С.С. паспорт гражданина РФ № №, выданный 02.09.2009 года отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе Приморского края на имя Вакуленко С.С., при помощи которого намеревалось получить почтовое отправление № с наркотическим средством.
После этого лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, Степанова Н.В., а также Вакуленко С.С., около 19 часов на автомашине такси прибыли к зданию сортировочного центра «ЕМS - Почта России» 690880 филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: < адрес>, около которого договорились встретиться с Волковым А.В.
В ходе встречи Волков А.В. СМС сообщением направил на телефон, находящийся в совместном пользовании Степановой Н.В. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью (№), СМС сообщение с номером почтового отправления, содержащего наркотическое средство.
Далее, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 12 минут 22.07.2014 лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, достоверно осведомленное Волковым А.В., а также Степановой Н.В. и Вакуленко С.С. о содержимом почтового отправления № в виде наркотических средств, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Вакуленко С.С., Степановой Н.В. и Волковым А.В., выполняя отведенную ему роль, проследовал во Владивостокский ЕМS сортировочный центр 690880 филиала ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: г. Владивосток, < адрес> где получил и расписался на адресном ярлыке в получении почтового отправления № после чего был задержан сотрудниками УФСБ РФ по Приморскому краю вместе со Степановой Н.В. и Вакуленко С.С.
Согласно заключению эксперта № 1419 от 16.09.2014, вещество массой 1001, 4 грамма (первоначальная масса составляла 1001, 5 грамма), находившееся в почтовом отправлении № на имя Вакуленко С.С., является наркотическим средством - производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилатом (РВ-22F). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», его масса является особо крупным размером.
Таким образом, Волков А.В., используя сеть «Интернет», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовал для оформления в качестве получателей международного почтового отправления с наркотическими средствами Степанову Н.В., и Вакуленко С.С., в период с 01.06.2014 по 22.07.2014 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере и последующую их пересылку по территории Российской Федерации, а также умышлено создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, вступив для этого в предварительный сговор со Степановой Н.В., лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Вакуленко С.С., которые в свою очередь, в целях реализации совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, предоставили необходимую для этого информацию и средства совершения преступления, однако в силу того, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, указанные лица не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.
Он же, Волков А.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, преследуя корыстную цель в виде получения денежной прибыли, действуя согласно ранее достигнутой договорённости с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным на сайте «www.Legalrc.biz», под именем (ником) «RU-RС. Biz» и длительное время через указанный сайт, с использованием сети «Интернет» занимавшимся распространением наркотических средств на территории г. Владивостока, после создания условий для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, их пересылки и получения на территории Российской Федерации с целью последующего сбыта, действуя в соответствии с разработанной схемой совершения преступлений, получив от Степановой Н.В. и её сожителя, не осведомленных на тот момент о наличии в почтовом отправлении наркотических средств, паспортные данные Вакуленко С.С., также не посвященного в преступный умысел, передал указанные сведения посредством «Интернет» - переписки лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Указанное лицо через сеть «Интернет» посредством текстовых сообщений договорилось о незаконной пересылке из Гонконга (КНР) в Российскую Федерацию оптовой партии наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-она (?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон), массой 997, 1 грамма, с целью его последующего сбыта на территории Российской Федерации и передало лицу под именем (ником) «Vincent сhan» фиктивный почтовый адрес и анкетные данные Вакуленко С.С., которому необходимо направить международное почтовое отправление с наркотическими средствами, а именно: «690105, Россия, Приморский край, Владивосток, < адрес>, Вакуленко Сергей, контактный телефон №», осознавая таким образом, что почтовое отправление с наркотическими средствами пересечет таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего его перешлют по территории Российской Федерации в г. Владивосток.
Затем лицо, зарегистрированное в программе «Skype» под именем (ником) «Vincent chan», используя службу международной курьерской доставки «EMS», оформило и передало для последующей пересылки на территорию Российской Федерации на имя Вакуленко Сергея международное почтовое отправление, имеющее идентификационный номер № ЕА 187865371 НК, с незадекларированным вложением в виде наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон), массой 997, 1 грамма.
Международное почтовое отправление № ЕА 187865371 НК, содержащее наркотическое средство, прибыло 18.07.2014 в 17 час. 22 мин. по депеше № из Гонконга (КНР) в международный аэропорт Шереметьево рейсом № и поступило в АОПП Шереметьево ФГУП «Почта России».
19.07.2014 в 05 час. 16 мин. международное почтовое отправление № предъявлено должностным лицам таможни для совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля в отношении товаров, пересылаемых в нем. Таможенный контроль завершен 19.07.2014 в 14 час. 42 мин.
22.07.2014 почтовое отправление № следовавшее из Гонконга (КНР) на имя Вакуленко Сергея, содержащее наркотическое средство, прибыло во Владивостокский филиал сортировочного центра «ЕМS - Почта России» 690880 филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: г. Владивосток, < адрес>
30.07.2014 в период времени с 14 часов 54 минут по 15 часов 20 минут в служебном кабинете Владивостокского EMS сортировочного центра 690880 по адресу: г. Владивосток, < адрес> в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» данное почтовое отправление изъято сотрудниками Управления ФСБ России по Приморскому краю.
Согласно заключению эксперта № 1455 от 17.09.2014, вещество, массой 997, 0 грамма (первоначальная масса составляла 997, 1 грамма), находившееся в международном почтовом отправлении № на имя Вакуленко С.С., является наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-оном (?-PVP, ?-пирролидинопентиофеноном, ?-пирролидиновалерофеноном). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», его масса является особо крупным размером.
Таким образом, Волков А.В., используя сеть «Интернет», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль, использовал для оформления в качестве получателей международного почтового отправления с наркотическими средствами не осведомленных о содержимом получаемого почтового отправления Степанову Н.В., лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и Вакуленко С.С., в период с начала июня 2014 года по 30.07.2014 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере и последующую их пересылку по территории Российской Федерации, а также умышлено создал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, Волков А.В. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Он же, Волков А.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, действуя согласно ранее достигнутой договорённости с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным на сайте «www.Legalrc.biz», под именем (ником) «RU-RС. Biz» и длительное время через указанный сайт, с использованием сети «Интернет» занимавшимся распространением наркотических средств на территории г. Владивостока, совместно с последним создал условия для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, их пересылки и получения на территории Российской Федерации с целью последующего сбыта.
Действуя в соответствии с разработанной схемой совершения преступлений, не позднее 01.07.2014, находясь в г. Владивостоке, Волков А.В., принимая меры к конспирации, действуя по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о необходимости замены лица, на которое ранее оформлялись почтовые отправления (Вакуленко С.С.), через своих знакомых ФИО18 и ФИО17, не осведомленных о преступной деятельности, получил паспортные данные ФИО19, также не осведомлённого о преступной деятельности Волкова А.В.
Далее Волков А.В. посредством «Интернет»-переписки передал паспортные данные ФИО19 лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Указанное лицо через сеть «Интернет» посредством текстовых сообщений договорилось о незаконной пересылке из Гонконга (КНР) в Российскую Федерацию оптовой партии наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрона - 1-(4-метилфенил)-2-(пирролидин)-1-ил) гексан-1-она (МРНР, 4-метил-?-пирролидиногексиофенона), весом не менее 1008, 9 грамма, с целью его последующего сбыта на территории Российской Федерации и передало лицу под именем (ником) «Vincent Chan» фиктивный почтовый адрес и анкетные данные ФИО19, которому необходимо направить международное почтовое отправление с наркотическими средствами, а именно: «690105, Россия, < адрес>, Владивосток, < адрес>, Асмирко Игорь, контактный телефон №», осознавая таким образом, что почтовое отправление с наркотическими средствами пересечет таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, после чего его перешлют по территории Российской Федерации в г. Владивосток.
Затем неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программе «Skype» под именем (ником) «Vincent chan», используя службу международной курьерской доставки «EMS», оформило и передало для последующей пересылки на территорию Российской Федерации на имя Асмирко Игоря международное почтовое отправление, имеющее идентификационный номер № с незадекларированным вложением в виде наркотического средства - производного наркотического средства N-метилэфедрона - 1-(4-метилфенил)-2-(пирролидин)-1-ил)гексан-1-она(МРНР, 4-метил-?-пирролидиногексиофенона), весом не менее 1008, 9 грамм.
Международное почтовое отправление с наркотическим средством № прибыло в пункт пропуска Москва (Шереметьево) международного аэропорта Москва (Шереметьево) 25.07.2014 в 23 час. 30 мин. из Гонконга рейсом SU213 HKG и поступило в АОПП Шереметьево ФГУП «Почта России».
26.07.2014 в 11 час. 20 мин. международное почтовое отправление № предъявлено должностным лицам таможни для совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля в отношении товаров, пересылаемых в нем. Таможенный контроль завершен 26.07.2014 в 13 час. 00 мин.
31.07.2014 почтовое отправление с номером № следовавшее из Гонконга на имя Асмирко Игоря, содержащее наркотическое средство, прибыло во Владивостокский филиал сортировочного центра «ЕМS - Почта России» 690880 филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: г. Владивосток, < адрес>
31.07.2014 в период времени с 16 часов 21 минут по 17 часов 00 минут в служебном кабинете Владивостокского EMS сортировочного центра 690880 по адресу: г. Владивосток, < адрес>, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» содержимое почтового отправления изъято сотрудниками Управления ФСБ России по Приморскому краю, вместо наркотических средств в упаковку помещен муляж.
В связи с задержанием 23.07.2014 Волкова А.В. сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю, организацию получения почтового отправления № и последующее приготовление к сбыту наркотических средств, содержащихся в указанном почтовом отправлении, осуществляло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Согласно заключению эксперта № 1376 от 26.08.2014, вещество массой 1008, 8 грамма (первоначальная масса составляла 1008, 9 грамма), находившееся в почтовом отправлении № на имя ФИО19, является наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрона - 1-(4-метилфенил)-2-(пирролидин)-1-ил)гексан-1-оном (МРНР, 4-метил-?-пирролидиногексиофеноном). В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», его масса является особо крупным размером.
Таким образом, Волков А.В., используя сеть «Интернет», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль, приискав для оформления международного почтового отправления с наркотическими средствами неосведомлённого о преступлении ФИО19, совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в особо крупном размере и последующую их пересылку по территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Волков А.В. вину после оглашения обвинения признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству защиты оглашены показания Волкова А.В., данные им на предварительном следствии.
Так, при допросе в качестве обвиняемого 31.07.2014 Волков А.В. пояснил, что был знаком со Степановой Н.В. с весны 2013 года, несколько раз общался с ней по поводу приобретения наркотиков. В августе 2013 года он стал пользоваться сайтом «www.Legalrc.biz», где нашёл продавца наркотических средств под именем (ником) «RU-RС. Biz». В мае 2014 года он обратился через «Интернет» к указанному лицу, и тот предложил ему работу оптового курьера при распространении наркотических средств. Обязанности его заключались в том, чтобы получать данные о местоположении крупных «закладок» с наркотиками, изымать данные «закладки», расфасовывать после изъятия наркотические средства на необходимое количество частей и сделать из них «закладки» в указанных ему местах. За каждую крупную закладку обещалось вознаграждение в 10 000 рублей. В конце мая 2014 года по указанию пользователя «RU-RС. Biz» он подъехал к почтовому отделению «ЕМS» на < адрес>, в г. Владивостоке, где в дальнейшем двумя парнями (ФИО20 и Вакуленко С.С.) ему была передана посылка с наркотическим средством. После этого он купил весы и сделал закладку вместе с посылкой там, где ему указал «RU-RС. Biz».
20 или 21 июля 2014 г. по указанию пользователь «RU-RС. Biz» он вновь приехал со своим знакомым Хабирьяновым на < адрес>, в г. Владивостоке, чтобы забрать посылку с наркотиком, созвонился с Шурхаленко. Тот сказал, что посылку должен забрать Вакуленко. Последнему сказали, что посылка у курьера. Пока они ожидали курьера, к ним подъехали сотрудники полиции и произвели досмотр автомашины. После проверки их отпустили. Они поехали в район «БАМа», чтобы забрать посылку у курьера, но сделать этого не смогли.
На следующий день 22.07.2014 примерно в 19 часов ему позвонила Степанова, сказала, что Шурхаленко и Вакуленко забрали посылку. Он поехал на встречу с указанными лицами к тому же сортировочному центру «ЕМS», передал Степановой деньги на такси, после чего она с Шурхаленко ушла к зданию сортировочного центра. Через 10 минут их телефонные номера стали недоступны. Испугавшись, что их задержали, он уехал.
23.07.2014 ему позвонила Степанова, сказав, что забрала посылку и ждёт возле его дома на < адрес>. По приезду домой он был задержан сотрудниками ФСБ, в квартире произвели обыск. (т.4 л.д. 34-39)
При допросе Волкова А.В. 04.09.2014 последний сообщил, что во время проживания в 2013 г. в г. Владивостоке приобретал через сеть «Интернет» наркотики для личного потребления, в связи с чем дважды привлекался к уголовной ответственности. В дальнейшем в г. Владивостоке снимал вместе со своей девушкой квартиру по < адрес>, где проживал вплоть до своего задержания. (т.4 л.д. 40-42)
В ходе допроса от 08.10.2014 Волков А.В. указал описание внешности и приметы лиц, с которыми встречался при получении посылок с наркотиками (Владимира Шурхаленко, Сергея Вакуленко и Натальи Степановой). (т.4 л.д. 43-45)
В дальнейшем 15.10.2014, 17.10.2014 и 07.11.2014 Волков А.В. опознал указанных лиц, как участвовавших в получении и передаче посылок с наркотиками. (т.5 л.д. 202-213)
Допрошенный 13.10.2014 Волков А.В. пояснил, что в 2013 году через сайт «www.Legalrc.biz» приобретал наркотические средства для личного потребления через пользователя под именем (ником) «RU-RС. Biz».
Во второй половине мая 2014 года от указанного пользователя ему поступило предложение работать оптовым курьером. От него требовалось получать посылки с наркотиками на почте, которая находится в г. Владивостоке на < адрес>, при необходимости по дополнительному указанию расфасовать (разделить) наркотики на определенное количество частей и сделать закладки данных частей с наркотиком в том районе г. Владивостока, который ему укажут. Сделав такие закладки, он должен был ответным сообщением проинформировать о конкретном месте закладки с указанием ориентиров для её получения. За каждую посылку вознаграждение составляло 10000 рублей, ещё 10000 рублей полагалось, если наркотик с закладки разойдётся потребителям. Он согласился на данное предложение. Связь с пользователем «RU-RС. Biz» он осуществлял с мобильных телефонов через программу «Brosix». Денежные средства перечислял чрез мобильный банк («Киви» кошелёк).
В конце мая - начале июня 2014 года от «RU-RC. biz» ему стали поступать сообщения с инструкциями о том, как следовало получать посылки с наркотиком. Он поинтересовался, откуда будут следовать посылки, его информировали, что наркотики заказывают через «Интернет» в Гонконге и в Китае, и оттуда они будут следовать к нему в г. Владивосток в посылках.
Также «RU-RС. Biz» разъяснил ему, чтобы он самостоятельно посылки не получал, а подыскал для этого другого человека, который бы предоставил свои паспортные данные и мог получать посылки на почте с последующей их передачей ему. У этого человека нужно было получить сведения о фамилии, имени, отчестве, сведения о прописке, сведения о паспортных данных. Все эти данные такого человека он должен был отправить «RU-RC. biz», чтобы тот в дальнейшем мог на это имя отправлять из Китая посылки с наркотиками.
С таким предложением в конце мая - начале июня 2014 года он решил обратиться к Степановой Н.В., которую знал как лицо, употребляющее наркотики. Он сообщил, что ему необходим человек, анкетные и паспортные данные будут использоваться для получения на почте посылок, которые будут следовать из Китая. То, что в посылках, будут находиться наркотики, он Степановой Н.В. не говорил. Он пообещал ей вознаграждение в виде нескольких граммов наркотиков. В последующем уже после разговора с Наташей он путем переписки с «RU-RC. biz» обговорил условия и размер вознаграждения Степановой Н.В., сообщив в ходе переписки, что посылку с наркотиками получает человек, употребляющий наркотики. «RU-RC. biz» предложил передавать 5 граммов наркотика.
В дальнейшем Степанова сообщила ему, что нашла человека, чтобы получать посылки, по имени Володя, который является её парнем. Позже оказалось, что у него нет паспорта. Через день от Степановой Н.В. пришло CMC - сообщение со сведениями человека на чьё имя должны были поступать посылки. Этим человеком являлся Вакуленко Сергей. Степанова убедила его, что она и Владимир переговорили с Вакуленко, и проблем никаких не возникнет.
Получив анкетные и паспортные данные Вакуленко, в тот же день он отправил их «RU-RC. biz» через программу «ICQ». О количестве посылок, которые должен был ему отправить «RU-RC. biz» они не договаривались, просто тот собирался отправлять посылки на имя Вакуленко Сергея, и по мере продажи наркотиков из конкретной посылки, поставщик должен был отправлять ему следующую.
Спустя неделю после этих событий, «RU-RC. biz» связался с ним по программе «ICQ», сообщив номер посылки, и что её необходимо получить в почтовом отделении EMS по адресу: г Владивосток, < адрес>. В тот же день он уведомил Степанову о номере поступившей посылки, в каком почтовом отделении она находится. Степанова подтвердила, что Владимир и Вакуленко поедут и заберут посылку. В этот же день ему позвонил мужчина, представившийся Володей и сообщивший, что посылку они получили и находятся на почте на < адрес>. Он добрался до почтового отделения «ЕМS», у входа увидел двух молодых мужчин, один из них в руках держал полимерный пакет зеленого цвета с почтовой наклейкой. По виду мужчин он понял, что это и есть Вакуленко С. и Владимир - знакомый Степановой. Забрав у них первую поступившую на имя Вакуленко посылку, он уехал. Позже на телефон Степановой скинул место закладки наркотика в качестве вознаграждения за полученную посылку. (т.4 л.д. 46-51)
В ходе допроса от 24.10.2014 ФИО21 показал, что в 20 числах июня 2014 года пользователь «RU-RC. biz» уведомил его о направлении двух посылок с наркотиками, указав их номера. После этого он связался со Степановой, направил ей СМС сообщение номера посылок. Спустя некоторое время Степанова сообщила по телефону, что одна из посылок задержана на таможне, а вторая ещё не пришла. Об этом он сразу сообщил пользователю «RU-RC. biz», последний сообщил, что обе посылки должны уже прибыть во Владивосток. В этой связи он просил по телефону Степанову повторно съездить в почтовое отделение на < адрес> в г. Владивостоке. В телефонных разговорах Степанова спрашивала у него, какие наркотики следуют в посылках. Он ответил ей, что не те, которые они сами употребляют. (т.4 л.д. 52-55)
При допросе от 27.10.2014 Волков А.В. пояснил, что по поводу попытки получения двух посылок он связывался по телефону со Степановой. Та сообщила, что она, её знакомый Шурхаленко, а также Вакуленко пытались посылки забрать. В дальнейшем ему позвонил Шурхаленко Владимир и сказал, что одну из посылок они забрали. Для передачи посылки они договорились встретиться возле торгового центра «Бачурин». После того, как он забрал посылку у Шурхаленко, он известил об этом пользователя «RU-RC. biz», тот сообщил место для её «закладки».
Примерно между 15 и 20 июля 2014 года «RU-RC. biz» сообщил ему о направлении на имя Вакуленко Сергея ещё двух посылок с наркотиками. Позже «RU-RC. biz» предложил ему найти другого человека для получения посылок, чтобы исключить возможность их задержания, поскольку на имя Вакуленко за короткое время из-за границы пришло несколько небольших посылок из одного места. Предлагался вариант направления посылок на организацию ООО «Паритет ДВ», работником которой можно представить Вакуленко, и с изготовлением поддельной доверенности на другое лицо. Он получил от «RU-RC. biz» необходимые реквизиты и образцы, заказал и получил печать фирмы «Паритет ДВ». Через два дня «RU-RC. biz» сообщил ему, чтобы первую посылку шёл получать сам Вакуленко. Он скинул СМС сообщение Степановой, та позвонила ему 21 июля 2014 года на его номер № уточнила, куда нужно ехать. Он решил поехать с ними, взял у неё номер телефона Вакуленко. Он созвонился с последним, заехал за ним на автомашине своего знакомого Хабирьянова, после чего они прибыли на < адрес> к отделению почты «ЕМS». Он сказал Вакуленко сходить и узнать, пришли ли посылки с наркотиками. О том, что в посылках наркотики Вакуленко уже знал со слов Степановой. Об этом ему (Волкову А.В.) стало известно от последней. Кроме того, во время следования к почтовому отделению, он сам сказал Вакуленко о том, что в посылке находится наркотик. Он скинул номера посылок СМС сообщением на телефон Вакуленко, сказал, что необходимо получить первую посылку. Вакуленко вернулся и сказал, что одна посылка находится у курьера, а вторая не поступила. Пока они собирались звонить курьеру, к ним подошли сотрудники полиции и стали производить досмотр. После ухода полицейских Вакуленко созвонился с курьером, они проехали в район «БАМа», но получить посылку не смогли.
Вечером 22.07.2014 он по телефону связался со Степановой, та сказала, что они поехали получать посылку. Вместе с Хабирьяновым он приехал на < адрес> Возле почтового отделения «ЕМS» находились Степанова, Шурхаленко и Вакуленко. Он отдал Степановой деньги за такси, Шурхаленко пошел в почтовое отделение, находился там достаточно долго. Он с Хабирьяновым уехал. Вечером Степанова на его звонки не отвечала, звонил ей на номер №. Она перезвонила вечером 23.07.2014, сообщила о получении Шурхаленко посылки, договорились, что она передаст её путём «закладки» на < адрес>, где он снимал квартиру. Когда он подъехал на место, его задержали сотрудники ФСБ.
Когда Шурхаленко и Вакуленко получали одну из первых посылок, прибывших на фамилию Вакуленко, он в ходе разговора с ними сообщил Шурхаленко, что в посылке содержалась «эйфория», так на сленге называется один из наркотиков. Вакуленко стоял рядом и слышал это. (т.4 л.д. 56-61)
В ходе допроса 11.12.2014 Волков А.В. пояснил, что примерно в середине июля 2014 года в ходе переписки с пользователем «RU-RC. biz» последний попросил его найти нового человека, на имя которого можно было бы отправлять посылки с наркотиками. С этим вопросом он обратился к Хабирьянову. Спустя несколько дней, тогда же в июле 2014 года, Хабирьянов сбросил ему через программу «QQ» на его телефон «Айфон 5» фотографии паспорта парня по фамилии или Осмирко или Асмирко, имя не помнит, запомнил отчество, так как оно необычное - Христианович. Эти фотографии с паспортом Асмирко в один из дней июля 2014 года по указанной программе «QQ» он переправил пользователю «RU-RC. biz».
С пользователем «RU-RC. biz» он в сети «Интернет» в программе «QQ» связывался под ником «Volkito». Ник «TRasta» он использовал в программе «Brosix». (т.4 л.д. 62-64)
При допросе 03.09.2015 Волков А.В. после демонстрации ему ряда аудиофайлов, содержащих телефонные переговоры, а также текстовых файлов СМС сообщений, полученных в ходе ОРМ, подтвердил факт того, что в них содержатся записи его телефонных разговоров и тексты СМС по использовавшемуся им тогда абонентскому номеру 8924725 08 24, в частности, со Степановой, Вакуленко в связи с организацией получения посылки ЕА 187865442НК с наркотиком 21.07.2014; разговоры с Шурхаленко, Вакуленко и Степановой 22.07.2014 по вопросу получения той же посылки и содержанием в одном из СМС номера посылки (ЕА 187865442НК), а также текстов сообщений с инструктированием Шурхаленко о том, как получить посылку; разговоры и СМС сообщения со Степановой 23.07.2014 по поводу получения той же посылки, а также сведения о нахождении в ней наркотиков.
Также в записях имеются разговоры с иными лицами по поводу возможности приобретения наркотических средств. (т.4 л.д. 81-102)
После предъявления окончательного обвинения 17.09.2015 Волков А.В. в ходе допроса фактически в полном объёме подтвердил и повторил ранее данные показания, описав ранее указанный способ организации поставки наркотических средств на территорию РФ, обстоятельства получения почтовых отправлений с наркотиком, дополнив их содержание тем, что под ником пользователя «RU-RC. biz», как он узнал в ходе следствия, выступал Долматов Артём (ФИО22). Подтвердил, что ФИО22 предварительно сообщил ему о том, что наркотики он заказывает через «Интернет» в Гонконге и Китае, оттуда они будут следовать к нему в г. Владивосток в международных посылках. Ему ставилось задачей найти человека, на паспортные данные которого данные посылки будут направляться. После получения наркотиков он должен был расфасовывать их на мелкие партии и раскладывать по тайникам в г. Владивостоке.
Указал на привлечение им к преступной деятельности Степановой Н.В., которая в свою очередь привлекла к этому своего парня ФИО20 и их знакомого Вакуленко С.С., на чьё имя и оформлялись международные почтовые отправления. Указал, что первоначально данные лица не были осведомлены о содержании посылок. Подтвердил участие ФИО20 и Вакуленко С.С. в получении первых почтовых отправлений в начале или середине июня 2014 года, в 20 числах июня 2014 года. В указанное время в разговорах с ФИО20 и Степановой Н.В. он дал понять, что в посылках находятся наркотические средства. Повторно подробно описал обстоятельства попытки получения посылок в период с 21 по 23 июля 2014 года, в которых непосредственное участие принимали ФИО20, Степанова Н.В. и Вакуленко С.С. О том, что в данной посылке находятся наркотические средства он накануне (20.07.2014) сам сообщил Степановой Н.В. Та, в свою очередь, сообщила об этом Вакуленко С.С.
Получение отправлений осуществлялось в помещении почтового отделения «ЕМS» на < адрес>, в г. Владивостоке.
С «RU-RC. biz» (ФИО22) он в сети «Интернет» в программе «QQ» связывался под ником «Volkito». Ник «TRasta» он использовал в программе «Brosix».
В ходе совместно общения со Степановой Н.В., она звала его «Малой», «Маленький». Володя (ФИО20) также называл его не по имени, а по прозвищу «Малой».
Телефон «Айфон» в корпусе белого цвета, изъятый у него, принадлежит ему, им пользовался только он. В ходе обыска он сказал, что это телефон Хабирьянова для того, чтобы ввести следователя в заблуждение. Пакетики, которые изъяли в ходе обыска, принадлежат ему, он собирался их использовать для фасовки наркотиков. В указанном телефоне содержится переписка с «RU-RC. biz» (ФИО22), а также с ФИО20, Степановой Н.В. и Вакуленко С.С.
Сим-карты, обнаруженные в квартире он планировал использовать для заведения QIWI кошельков, данные сим-карты он приобрел на китайском рынке в районе ул. «Спортивной» у незнакомого китайца. Следовые количества наркотиков на джинсах, в квартире и в машине Хабирьянова образовались в результате совместного (его и Хабирьянова) употребления синтетических наркотиков.
Он продавал наркотики своим знакомым, покупатели связывались с ним по телефону. Кому именно, какие размеры он не помнит. Наркотики для продажи он брал из посылок, которые передавал ФИО22
Ему известно о 5 посылках на имя Вакуленко С.С., 2 из которых тот получил, 1 посылка была задержана на таможне, 2 посылки они не успели получить.
Согласно сведениям, имеющимся в памяти изъятого у него телефона, Вакуленко С.С. получил посылку с номером №
Последняя посылка, которую они (он и Вакуленко С.С.) пытались получить 21.07.2014, и при получении которой 22.07.2014 были задержаны Вакуленко С.С., ФИО20 и Степанова Н.В. - №.
Вакуленко С.С. не получил посылки № и № (одну из этих посылок, как ему пояснил Вакуленко С.С., задержали на таможне). (т.4 л.д. 131- 146)
После оглашения показаний Волков А.В. пояснил, что в них имеются неточности, поскольку он организацией переправки посылок через границу не занимался, этим занимался Долматов, он лишь получал посылки. В остальной части показания подтвердил.
Подсудимая Степанова Н.В. после оглашения предъявленного обвинения вину в судебном заседании признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству защиты оглашены показания Степановой Н.В., данные ею на предварительном следствии.
Так, в ходе допроса в качестве подозреваемой от 23.07.2014 Степанова Н.В. пояснила, что была знакома с Волковым А.В. по прозвищу «Малой» с февраля 2013 года, приобретала у него наркотические средства через «закладки» с перечислением денежных средств через электронную платёжную систему «Киви-кошелёк».
В начале июня 2014 года Волков А.В. попросил её предоставить паспортные данные для получения на них почтовых отправлений из КНР, предложив вознаграждение в виде 5 граммов наркотических средств. Через своего сожителя ФИО20 она договорилась с их общим знакомым Вакуленко С.С. о получении на его паспортные данные посылок. Через ФИО20 паспортные данные передали Волкову А.В. Через неделю они получили первую посылку.
Следующая посылка пришла в начале июля 2014 года. Волков А.В. позвонил на номер ФИО20 № и сообщил о необходимости получения посылки в компании ЕМS на < адрес> в < адрес>. Должно было придти два почтовых отправления, но одно было задержано на таможне.
21.07.2014 Волков А.В. позвонил на номер ФИО20, сообщив, что на имя Вакуленко С.С. пришла посылка, и её нужно забрать. За услугу он предложил 10 граммов наркотика. По просьбе Волкова А.В. она скинула ему телефон Вакуленко С.С., затем они уехали на < адрес> ей потом стало известно, их там досмотрели сотрудники полиции. Вечером Волков А.В. звонил ей и просил уговорить Вакуленко С.С. вновь получить посылку. Последний отказывался, полагая, что сотрудникам правоохранительных органов известно о нахождении в посылке наркотиков. ФИО20 уговорил Вакуленко С.С. дать ему свой паспорт, чтобы получить по нему почтовое отправление. Поскольку Волков А.В. пообещал Вакуленко С.С. 10 граммов наркотика за получение посылки, тот решил поехать вместе с другими за посылкой. Вечером 21.07.2014 она договорилась, что за посылкой поедут Вакуленко С.С. и Волков А.В., дав последнему номер телефона Вакуленко С.С. №
22.07.2014 в 19 часов 15 минут они приехали к пункту выдачи почтовых отправлений на < адрес>, в г. Владивостоке. ФИО20 зашёл получать посылку, отсутствовал около 20 минут. Волков А.В. попросил посмотреть в офисе и уехал. Она с Вакуленко С.С. зашла в помещение «ЕМS», где их задержали сотрудники ФСБ.
О том, что в получаемых посылках находились наркотические средства, ей, ФИО20 и Вакуленко С.С. было известно от Волкова А.В., который прямо им об этом неоднократно сообщал. (т.5 л.д. 10-14)
В ходе допроса 05.11.2014 Степанова Н.В. пояснила, что в конце мая - начале июня 2014 года Волков А.В. просил у неё паспортные данные для получения посылок из Китая. С учётом того, что Волков А.В. занимался распространением наркотиков, она предположила, что в посылках могут быть наркотические средства. (т.5 л.д. 31-33)
После предъявления окончательного обвинения 18.09.2015 Степанова Н.В. подтвердила обстоятельства, озвученные ранее в допросах, и показала, что о нахождении в посылке, которую 21.07.2014 пытались получить ФИО20 и Вакуленко С.С., наркотических средств ей и ФИО20 сообщил Волков А.В. В период совершения инкриминированных ей деяний у неё в пользовании находились абонентские номера сотовой связи № и №.
Дополнительно пояснила, что после задержания её, Вакуленко С.С. и ФИО20 ... в помещении отделения «ЕМS» почты, с их участием проводилось ОРМ, в ходе которого изымалось почтовое отправление с номером, который заканчивался на 442. У ФИО20 изъяли паспорт Вакуленко С.С.
После демонстрации Степановой Н.В. в ходе допроса ряда аудиофайлов, содержащих телефонные переговоры, а также текстовых файлов СМС сообщений, полученных в ходе ОРМ, она подтвердила факт того, что в них содержатся записи её телефонных разговоров и тексты СМС по использовавшимся ей тогда абонентским номерам, в частности, с Волковым А.В. в связи с организацией получения посылки с наркотиком 21.07.2014, при этом СМС сообщением она переслала Волкову А.В. абонентский номер Вакуленко С.С. № разговоры с Волковым А.В. 22.07.2014 по вопросу получения той же посылки и содержанием в одном из СМС номера посылки № а также текстов сообщений с инструктированием ФИО20 о том, как получить посылку; разговоры и СМС сообщения с Волковым А.В. 23.07.2014 по поводу получения той же посылки, а также сведения о нахождении в ней наркотиков. (т.5 л.д. 53-72)
После оглашения показаний подсудимая Степанова Н.В. подтвердила их в полном объёме.
Подсудимый Вакуленко С.С. после оглашения предъявленного обвинения вину в судебном заседании признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству защиты оглашены показания Вакуленко С.С., данные им на предварительном следствии.
Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого от 23.07.2014 Вакуленко С.С. пояснил, что примерно в мае или июне 2014 года со стороны его знакомого ФИО56 по прозвищу «Гнутый», проживавшего с девушкой по имени Наталья, поступила просьба представить его паспортные данные для получения посылки. Через две недели он с Владимиром ездил за посылкой, которая пришла из Гонконга, в офис почты «ЕМS» на < адрес>, в г. Владивостоке. Что в ней было, он не знал. В качестве вознаграждения за получение посылки ФИО57 дал ему дозу наркотика.
Примерно через две недели он с Владимиром ездил туда же получать ещё две посылки. Одна из посылок была задержана на таможне, а вторую ему выдали. После получения он отдал посылку Владимиру, а тот передал её парню на мопеде возле входа в почтовое отделение.
21.07.2014 к нему приехал парень, которого ранее он видел на мопеде, он узнал его прозвище - «Малой». Вместе с ним он проехал в офис почты «ЕМS» на < адрес>, в г. Владивостоке. По дороге «Малой» дал ему два номера почтовых отправлений. На почте ему сказали, что одна посылка на таможне, а другая у курьера. Когда он вернулся, их остановили и досмотрели сотрудники полиции. После этого он заподозрил, что в посылке наркотики и отказался получать посылку.
22.07.2014 ему звонили Наталья и ФИО58 уговаривали забрать посылку. Он согласился отдать Владимиру свой паспорт, но решил поехать вместе с ним. В офис почты пошёл Владимир, а он с Натальей оставался в машине. После их задержали сотрудники правоохранительных органов. (т.4 л.д. 204-208)
В ходе допроса обвиняемого Вакуленко С.С. от 30.07.2014 последний в полном объёме подтвердил ранее данные показания, указав аналогичные обстоятельства знакомства с ФИО60, Натальей и парнем по прозвищу «Малой», а также обстоятельства оформления на его имя и получение им почтовых отправлений. Пояснил, что о наличии в посылке наркотиков стал догадываться после досмотра автомашины возле помещения почты. Отдавая для её получения паспорт не думал, что будет причастен к распространению наркотических средств. (т.4 л.д. 219-223)
При дополнительном допросе обвиняемого от 10.10.2014 Вакуленко С.С. сообщил сведения о приметах и описание личности его знакомых ФИО59 и Натальи, а также парня по прозвищу «Малой». (т.4 л.д. 224-226)
В ходе предъявления для опознания по фотографии 10.10.2014 Вакуленко С.С. опознал среди предъявленных лиц ФИО20, как ФИО61 по прозвищу «Гнутый». (т.5 л.д. 198-201)
При дополнительном допросе от 30.10.2014 Вакуленко С.С. вновь пояснил, что передал свои паспортные данные для оформления посылок через ФИО20 Первую посылку он и ФИО20 передали непосредственно парню по прозвищу «Малой» (Волкову А.В.). (т.4 л.д. 230-232)
В ходе допроса от 15.09.2015 после предъявления окончательного обвинения Вакуленко С.С. признал вину в полном объёме, указав, что о наличии в посылке, при получении которой он, ФИО20 и Степанова Н.В. были задержаны, наркотического средства ему сообщил 21.07.2014 Волков А.В. На следующий день ему это подтвердили ФИО20 и Степанова Н.В.
Обстоятельства его знакомства с ФИО20 и Степановой Н.В., а также обстоятельства оформления на его имя и получение им почтовых отправлений обвиняемый изложил аналогично предыдущим показаниям. Пояснил, что пользовался мобильным телефоном с номером №.
21.07.2014 он ездил к почтовому отделению на < адрес>, в г. Владивостоке за посылкой вместе с «Малым» (Волковым А.В.). О наличии в посылках наркотиков он уже узнал от Степановой Н.В. и Шурхаленко В.Г. По пути на почту, когда водитель автомашины отлучался, он спросил у Волкова А.В. о том, что в посылках. Волков А.В. ему ответил, что в одной из посылок находится синтетический наркотик «рега».
После демонстрации Вакуленко С.С. в ходе допроса аудиофайлов, содержащих телефонные переговоры, а также текстового файла СМС сообщения, полученных в ходе ОРМ, он подтвердила факт того, что в них содержатся записи его телефонных разговоров и текст СМС по использовавшемуся им абонентскому номеру №, в частности, с Волковым А.В. в связи с организацией 21.07.2014 получения посылки с наркотиком, номер которой заканчивался на 442. (т.4 л.д. 253-265)
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объёме.
В судебном заседании с согласия сторон исследованы, представленные в качестве доказательства стороны государственного обвинения, показания ФИО22, согласно которым примерно с октября 2013 года он решил через «Интернет» заняться продажей наркотических средств. На сайте «Legal RC.biz» он зарегистрировал свой аккаунт под ником «RU-RC.biz». После он установил на свой ноутбук «ASUS» программу «Brosix». На следующий день он создал на сайте «Legal RC.biz» тему (разместил объявление), где указал вид и стоимость наркотических средств, а также указал свои контакты, а также для удобства осуществления сбыта наркотиков он дополнительно установил на свой ноутбук «ASUS» программы мгновенных сообщений «Skуpe» и «QQ». Им было создано множество QIWI кошельков, куда переводились денежные средства за приобретенные наркотики. Счета QIWI кошельков были привязаны к телефонным номерам.
После того, как он до мелочей понял процедуру приобретения и дальнейшей мелкой и оптовой реализации наркотических средств, то решил приискать человека, который готов был за денежные средства заниматься тайниковыми закладками. Примерно в феврале 2014 года через программу «Brosix» ему пришло сообщение от постоянного клиента, который осуществлял у него по несколько закупок наркотических средств в день, под ником «Volk» с предложением работать у него розничным закладчиком. «Volk» делал ему предоплату в размере 10000 рублей, он, в свою очередь, делал закладку и сообщал о ее местонахождении. По такой схеме с человеком под ником «Volk» они проработали, примерно до конца апреля 2014 года. Постепенно он увеличивал вес закупок и закладок.
Одновременно он решил для последующего сбыта приобретать наркотики в Китае.
Ранее, в конце 2013 года в «Интернете» он в программе «QQ» списался с человеком, зарегистрированным под именем «Vincent Chan», и договорился, что тот станет отправлять ему наркотические средства, на тот адрес и имя, которые он сообщит. В дальнейшем примерно в конце мая 2014 года он через программу «Skype» опять списался с «Vincent Chan», который в свою очередь предоставил ему прайс-лист с огромным списком химических веществ, среди которых были наркотические средства, называемые в народе «скорость» - «@-pvp», «реагент» - «5fpb22», «эйфория» - «bk-mdma». Договорились о том, что «Vincent Chan» станет пересылать ему в почтовых отправлениях наркотические средства через систему «EMS».
В конце мая 2014 года он решил подыскать человека, который станет заниматься организацией получения посылок с наркотиками в г. Владивостоке, для чего предложил человеку под ником «Volk» поработать на него в качестве оптового курьера наркотических средств. Он сообщил, что потребуется получать посылки с наркотическими средствами на почте, которая находится в г. Владивостоке на < адрес> при получении посылки человек под ником «Volk» должен был расфасовать (разделить) наркотики на определенное количество частей, которое он ему сообщил бы, и сделать закладки в том районе города Владивостока, который он укажет. Сделав такие закладки, человек под ником «Volk» должен был проинформировать его о конкретном месте закладки с указанием ориентиров для её получения.
Также он сообщил, что будет платить за получение посылки 10000 рублей, и установит оклад в размере 150000 рублей в месяц, которые будет пересылать частями. Человек под ником «Volk» согласился. Списывались они в основном в программе «QQ», в системе ICQ на ноутбуке «ASUS» у этого парня было имя (ник) «волк».
В процессе переписки с человеком, пользовавшимся ником «Volk» сообщил ему свой электронный адрес на «Майл. Ру», куда он зашел и узнал, что под этим ником в сети «Интернет» связывается парень, которого зовут Волков Алексей Викторович. Он для себя скачал с аккаунта Волкова А.В. несколько его (Волкова А.В.) фотографий, которые хранятся на рабочем столе его компьютера - ноутбука «ASUS.
Примерно через неделю, через программу «QQ» он написал человеку под ником «Volk» (Волкову А.В.) о том, что необходимы данные человека, на имя которого будет отправляться посылка с наркотическими веществами.
О том, что наркотики будут поступать в посылках именно из-за границы (из Китая) Волков А.В. знал с самого начала их общения.
Через непродолжительное время ему от Волкова А.В. через программу «QQ» поступило сообщение, что посылка должна отправляться на имя «Вакуленко Сергей».
В последующем при отправлении посылок он сообщал в Китай «Vincent Chan» разные адреса проживания Вакуленко в г. Владивостоке (он помнит адреса по < адрес>, Давыдова 8-12, Некрасовская 70-15). Так же на посылках по его просьбе отправителем постоянно указывался один и тот же номер сотового телефона № Данный телефон находился в его распоряжении, он использовал его исключительно для контроля за поступлением почтовых отправлений с наркотиками.
В конце мая - начале июня 2014 года, выбрав из каталога «@-pvp» - скорость и обозначив необходимый вес, примерно 1 килограмм, он указал данные Вакуленко Сергея, на чье имя должна прийти посылка, предоставленные Волковым А.В. Ему через программу «Skype» пришло сообщение от «Vincent Chan» с реквизитами для оплаты через международные денежные переводы «Western Union». В течении 2-3 дней через ОАО «Дальневосточный банк», расположенный по адресу < адрес> он самостоятельно перевел необходимые денежные средства на данные человека, указанные «Vincent Chan». После того, как он перевел денежные средства в адрес «Vincent Chan», он через программу «Skype» или другую систему мгновенных сообщений отправлял номер платежа. В течение двух дней «Vincent Chan» подтверждал оплату. Спустя неделю или две «Vincent Chan» указывал ему номер почтового отправления. Его знакомый Рожков Константин 3 раза осуществлял переводы денежных средств по системе «Western Union» в ОАО «Дальневосточный банк». Данные деньги предназначались «Vincent Chan» для оплаты за наркотики. Рожков об этом не знал, никакого отношения к приобретению и сбытам наркотиков он не имел. После получения номера почтового отправления он отслеживал местонахождение почтового отправления на сайте «EMS Почта России». После того, как почтовое отправление поступило в офис «EMS Почта России», расположенный по адресу г. Владивосток, < адрес> он сообщил об этом Волкову А.В., после чего тот организовал получение указанной посылки человеком, на чье имя пришла посылка.
После получения посылки, Волков А.В. расфасовывал данную посылку на мелкооптовые партии, которые прятал на территории г. Владивостока.
В период, пока он ожидал получения от «Vincent Chan» номера почтового отправления заказанной им посылки, он выбрал из каталога «Vincent Chan» еще несколько видов наркотических средств и до 30 июня 2014 года сделал еще не менее двух заказов - один весом около 1 килограмма и один весом 200 грамм.
Через некоторое время Волков А.В. сообщил, что одна из посылок задержана на таможне, а вторую он (Волков А.В.) получил.
Примерно в середине июля 2014 года, когда Волков А.В. прибыл к почтовому отделению для получения посылки, его остановили сотрудники правоохранительных органов и досмотрели его и его автомобиль. Об этом Волков А.В. сообщил через программу «QQ» в этот же день, а также добавил, что Вакуленко, на чье имя пришла посылка, испугался и отказывается получать посылку.
В ходе переписки он сообщил Волкову А.В., что возможно получение посылок другим лицом по доверенности, для чего Волков А.В. должен был составить текст доверенности, распечатать его, заказать изготовление печати какой-либо компании и заверять данной печатью доверенности. Волков А.В. в одной из фирм подготовил такую печать от какой-то фирмы. Также в ходе переписки он попросил Волкова А.В. предоставить ему данные другого человека, на что Волков А.В. прислал ему на электронную почту «RURCbiz@163.com» ксерокопию паспорта на фамилию Асмирко.
После того, как он получил данные получателя, то связался с «Vincent Chan» и выбрал в каталоге химических веществ «@-pvp» - скорость и обозначив необходимый вес, примерно 1 килограмм, указал данные ФИО62 на чье имя должна прийти посылка, предоставленные ему Волковым А.В.
В период, пока посылка следовала до г. Владивостока, Волков А.В. пропал и он не смог узнать судьбу трех посылок, получение которых тот должен был организовать. На имя Асмирко он через Китай отправлял только одну посылку.
В конце июля - начале августа 2014 года, после того, как в сортировочный центр «EMS Почта России», расположенный по адресу: г. Владивосток, < адрес> поступила посылка от «Vincent Chan» на имя получателя ФИО63 он начал приискивать того, кто сможет её забрать. В это время он списался с ранее работающим у него розничным курьером под ником «travka228» через программу «ICQ» (в ходе следствия он узнал фамилию этого человека - ФИО23). Он отправил ФИО23 номер посылки, тот через программу «ICQ» написал, что готов получить посылку сам. 04.08.2014 через указанную программу он сбросил ФИО23 телефонный номер курьера и номер посылки. После этого ФИО23 написал ему, что выдвигается на встречу с курьером, позднее на связь ФИО23 не выходил.
После ознакомления с протоколом осмотра предметов от 10.02.2015 с приложениями, а также переводом переписки между абонентами «Vincent Chan» и «Dmitrii», он пояснил, что на ноутбуке «ASUS» содержится его переписка с человеком, известным ему под именем (ником) «Vincent Chan». Переписку он осуществлял под именем (ником) «Dmitrii».При переписке со всеми лицами по вопросам приобретения и распространения наркотиков он использовал псевдонимы Максим и Дмитрий.
В общей сложности им было оплачено не менее 7 посылок с наркотиками, 3 из которых № были получены, 3 посылки № получены не были. Указанные посылки отправлялись на имя Вакуленко Сергея. Кроме того, у «Vincent Chan» была оплачена и заказана еще 1 посылка на имя ФИО64 которую он также не получил.
Изъятые у него в ходе обыска планшетный компьютер Ipad в кожаном чехле черного цвета, а также планшетный компьютер «Qumo» (был поврежден), мобильный телефон «Iphone 5S» кроме прямого предназначения использовались для преступной деятельности - организации незаконного сбыта наркотиков на территории РФ.
Также для переписки с закладчиками наркотиков, а также для приобретения наркотиков им использовался ноутбук «АSUS». Для удобства общения с поставщиками и приобретения наркотиков на данном ноутбуке были установлены программы «Skуpe», «Brosix», «QQ», «ooVoo».
Большое количество сим-карт компании «Билайн», изъятое при обыске, он планировал использовать для заведения «Qiwi»-кошелек с целью оплаты за наркотики. Изъятые в ходе предварительного следствия USB модемы «Хуавей» с сим-картами компаний «Билайн», а также другие USB модемы (с сим-картами компании «Ростелеком»), использовались для связи по «Интернет»у с покупателями наркотиков, а также для переписки с «Vincent Chan». (т.5 л.д. 145-158)
В ходе предварительного следствия ФИО22 опознал Волкова А.В., как работавшего на него оптового курьера, чью фотографию он увидел в «Интернет»е на личной странице «Мой мир», который в процессе переписки назывался именами «Volk», «Volkito». (т.5 л.д. 220-223)
Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 следует, что примерно с декабря 2013 года он знаком с ФИО65. От ФИО22 ему было известно, что тот занимается закупкой товаров на каком-то сайте. ФИО22 называл ему свой ник - «RU-RС biz», в ходе их личного общения рассказывал об удобствах использования в своих делах некоторых систем мгновенных сообщений - «Brosix», «IСQ», «QQi», через которые он общался с партнерами по бизнесу в Китае. По просьбе ФИО22 он осуществлял несколько международных денежных переводов в Китай. Денежные средства он переводил через отделение «Дальневосточного банка», расположенного на проспекте 100-летия Владивостоку, суммы переводов были около 2000 долларов США. (т.3 л.д. 228-232)
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО20, данные на предварительном следствии, согласно которым во время его совместного проживания со Степановой Н.В., последняя неоднократно приобретала наркотики для личного потребления через парня по прозвищу «Малой», пользовавшегося телефоном с номером №. Деньги переводили на счёт «Киви-кошелька» №, который дал «Малой».
В начале июня 2014 года «Малой» попросил Степанову Н.В. подыскать человека или паспортные данные, чтобы на них высылать из Гонконга посылки. За их получение тот обещал расплачиваться наркотиками. По просьбе Степановой Н.В. он нашёл Вакуленко С.С., который согласился получать посылки.
В начале июля 2014 года по указанию «Малого» он вместе с Вакуленко С.С. получил через курьера компании «ЕМS» посылку, которую передали «Малому» в районе торгового центра «Бачурин» в < адрес>. Через неделю «Малой» сообщил о необходимости получения ещё двух посылок. Одну посылку он с Вакуленко С.С. получил в офисе «ЕМS» на ул. Давыдова, 8а, в < адрес>, а вторая посылка была задержана таможней. Посылку они передали «Малому» возле офиса. За получение посылок последний расплачивался с ними наркотиками через «закладки».
20.07.2014 «Малой» позвонил на его номер № и сообщил Степановой Н.В. о поступлении очередной посылки из Гонконга на имя Вакуленко С.С.
21.07.2014 «Малой» с Вакуленко С.С. самостоятельно ездили за посылкой, но как в дальнейшем ему стало известно, посылку они не получили, поскольку возле офиса их досматривали полицейские. После этого Вакуленко С.С. отказался получать посылки.
Примерно в 16 часов 22.07.2014 он предложил «Малому» получить посылку вместо Вакуленко С.С. Около 19 часов 22.07.2014 он, Степанова Н.В. и Вакуленко С.С. приехали к офису «ЕМS» на < адрес>, в г. Владивостоке. «Малой» встретил их, передал ему СМС сообщением реквизиты посылки. Он забрал у Вакуленко С.С. паспорт и пошел в офис, где ему сказали, что посылка у курьера. Спустя 20 минут сказали, что курьер приехал, вынесли ему посылку, он расписался в её получении, после чего был задержан сотрудниками ФСБ. (т.5 л.д. 91-97)
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25 пояснила, что за время своей работы в службе «ЕМS» Почты России она неоднократно участвовала в проведении ОРМ, поэтому в настоящее время имена получателей и номера почтовых отправлений не помнит.
С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО25, данные на предварительном следствии, согласно которым 22.07.2014 около 10 часов 00 минут в помещении Владивостокского «ЕМS» сортировочного центра 690880, расположенного по адресу г. Владивосток, < адрес> она участвовала вместе со своими коллегами ФИО26 и ФИО27 в проводимом сотрудниками ФСБ оперативно-розыскном мероприятии «Контроль почтового отправления» в отношении отправления с № ЕА 187865442 НК, в качестве получателя которого был указан Вакуленко Сергей с адресом проживания г. Владивосток, < адрес>, телефон №. В указанном почтовом отправлении был обнаружен и изъят (вместе с предметами упаковки и документацией) пакет с веществом, массой более 1 кг. Затем в фирменную упаковку вместо изъятого вещества был помещён муляж, обработанный специальным красителем. После проведения ОРМ муляж вручили ФИО26 для передачи получателю.
В тот же день примерно в 11часов 30 минут аналогичное ОРМ с участием тех же лиц было проведено в отношении почтового отправления №, прибывшего на имя получателя Вакуленко Сергея с адресом проживания г. Владивосток, < адрес>. Указанное отправление находилось в страховом мешке оранжевого цвета. Внутри отправления обнаружили пакеты с порошкообразным веществом и веществом в виде гранул. После изъятия вещества, предметов упаковки и документов, был изготовлен муляж указанного почтового отправления, который также вручили ФИО26
30.07.2014 она совместно с ФИО27 принимала участие в аналогичном ОРМ в отношении почтового отправления № также поступившего на имя Вакуленко С.С. с указанием адреса проживания г. Владивосток, < адрес> Из данного отправления был изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. Также сотрудники ФСБ изъяли упаковку отправления и сопутствующие ему документы.
31.07.2014 она совместно со своими коллегами ФИО28 и ФИО27 участвовала в аналогичном вышеописанным ОРМ, которое проводили сотрудники ФСБ ФИО29 и ФИО30 Данное мероприятие проводилось в отношении почтового отправления № следующего в адрес ФИО66. В указанном почтовом отправлении был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета, масса которого при взвешивании составила 1029 граммов. После был изготовлен муляж отправления. Обнаруженное вещество и предметы упаковки с документацией были изъяты.
Все ОРМ проводились на основании соответствующих постановлений, предъявлявшихся до начала их проведения, присутствующим лицам разъяснялись права, порядок проведения ОРМ. По результатам мероприятий составлялись соответствующие протоколы, с которыми участники ОРМ ознакомились и поставили свои подписи, замечаний при проведении ОРМ не поступало. Все изъятые предметы упаковывались и опечатывались в присутствии участников ОРМ. (т.3 л.д. 134-137, 138-148)
После оглашения показаний свидетель подтвердила их в полном объёме.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО27 пояснила, что в конце июля 2014 года в помещении почтового отделения «ЕМS» по месту её работы сотрудниками ФСБ производились изъятия почтовых сообщений. Посылки изымались со склада, вскрывались при них, содержимое изымалось и опечатывалось. В один день изымалось две посылки: одна из Гонконга с веществом, похожим на соль массой около 1 кг., вторая - посылка с таможенным вложением, в которой находилось два пакета массой примерно по пол килограмма. Посылки были вскрыты, в них помещался муляж. Ещё одна посылка с порошкообразным веществом массой около 1 кг. была из Китая. Все посылки были на одну фамилию - Вакуленко, только с разными адресами и с одинаковым номером телефона, по которому получатель не отвечал.
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО27, данные на предварительном следствии, согласно которым она участвовала 22.07.2014 совместно с ФИО26 и ФИО31 в проведении ОРМ в отношении почтового отправления № на имя Вакуленко Сергея с адресом проживания г. Владивосток, < адрес>, телефон №. Из данной посылки изъят полимерный пакет с веществом массой около 1 кг. В отправление поместили муляж. В этот же день она принимала участие в изъятии содержимого почтового отправления №, находившегося в страховом мешке оранжевого цвета, прибывшего на имя Вакуленко Сергея с указанием адреса проживания г. Владивосток, < адрес> телефон №. Из указанного отправления изъято два пакета с веществом (порошкообразным и в виде гранул) общей массой около 0, 5 кг. В отправление поместили муляж.
30.07.2014 она, ФИО31 и ФИО28 участвовала в ОРМ в отношении почтового отправления № прибывшего на имя Вакуленко Сергея с указанием адреса г. Владивосток, < адрес> телефон №. Из отправления изъят пакет с кристаллообразным веществом массой около 1 кг.
31.07.2014 она совместно с ФИО31 и ФИО28 участвовала в ОРМ в отношении почтового отправления № следовавшего в адрес ФИО67 Из данного отправления изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 1029 граммов, внутрь помещён муляж.
После проведения каждого ОРМ составлялись соответствующие протоколы, которые подписывались участвовавшими лицами, все действия производились в их присутствии, замечаний и дополнений по результатам ОРМ не поступало. (т.3 л.д. 149-152, 153-163)
После оглашения показаний свидетель ФИО27 подтвердила, что все мероприятия проводились надлежащим образом, посылки вскрывались в её присутствии, было видно их содержимое. В дальнейшем всё опечатывалось, она лично ставила свои подписи, в том числе и в соответствующих протоколах.
Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28 следует, что 22.07.2014 около 20 часов она совместно с ФИО26 в помещении Владивостокского ЕМS сортировочного центра на < адрес>, участвовала в ОРМ, которое проводилось сотрудником ФСБ ФИО29 В ходе проведения мероприятия после получения муляжа почтового отправления № был задержан ФИО20, у которого при себе имелся паспорт на имя получателя посылки - Вакуленко С.С. Через некоторое время в помещение центра сотрудники ФСБ завели Вакуленко С.С. и Степанову Н.В. В дальнейшем в присутствии всех лиц были изъяты, упакованы и опечатаны муляж почтового отправления, сотовые телефоны, отдельно изъят паспорт Вакуленко С.С. Последний при этом пояснил, что уже пытался получить данную посылку по просьбе человека по кличке «Малой», с которым его познакомили ФИО20 и Степанова Н.В.
30.07.2014 в помещении сортировочного центра с участием её, ФИО27 и ФИО31 проводилось ОРМ в отношении почтового отправления №, следовавшего на имя Вакуленко С.С. Из данной посылки был изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом.
31.07.2014 она, ФИО27 и ФИО31 участвовали в аналогичном ОРМ №, следовавшего в адрес ФИО68 из которого изымался пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета, а в первоначальную упаковку помещался муляж.
По результатам проведения каждого ОРМ составлялись соответствующие протоколы, замечаний к порядку проведения мероприятий не поступало. (т.3 л.д. 124-127, 128-133)
Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26 следует, что она непосредственно принимала участие в проведении ОРМ 22.07.2014 в отношении почтовых отправлений № № и № № совместно с ФИО32 и ФИО31, дав по обстоятельствам проведения ОРМ показания, аналогичные показаниям указанных лиц.
Вечером 22.07.2014 примерно в 19 часов к ней обратилась ФИО69, находившаяся на выдаче почтовых отправлений, сказав, что прибыл получатель отправления № ЕА 187865442 НК, содержимое которого ранее было изъято сотрудниками ФСБ. Об этом она сообщила сотруднику ФСБ Исмагилову. Тот попросил задержать клиента. Сотрудники прибыли через 20-30 минут. После этого почтовое отправление вручили получателю (как узнала позже - его фамилия оказалась Шурхаленко). После получения посылки он был задержан сотрудниками ФСБ. Шурхаленко пояснил, что прибыл для получения посылки по паспорту Вакуленко С.С., который находится вместе с его (Шурхаленко) сожительницей Степановой Н.В. на улице в такси. Через некоторое время сотрудники ФСБ завели в помещение центра Вакуленко С.С. и Степанову Н.В. Почтовое отправление (муляж) было изъято, также изъяли сотовые телефоны Вакуленко С.С. и ФИО20, паспорт Вакуленко С.С. Каких-либо замечаний по результатам ОРМ не поступало. (т.3 л.д. 164-170, 171-181)
Согласно оглашённым в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО33, 21.07.2014 она работала на окне выдачи почтовых отправлений во Владивостокском ЕМS сортировочном центре по < адрес>. Во второй половине дня к ней обратился молодой человек за получением почтовых отправлений. Одно из отправлений номер ЕА 187865442 НК находилось у курьера, поэтому она сообщила клиенту его номер телефона. На следующий день, 22.07.2014, примерно в 19 часов в сортировочный центр пришёл парень за тем же почтовым отправлением. В первой половине дня это почтовое отправление было уже изъято сотрудниками ФСБ, она должна была предупредить руководство, если за этим отправлением кто-то придёт. Она сообщила об этом Рожковой, та сказала, что сама свяжется с сотрудниками ФСБ. Клиенту сказали подождать, пока курьер привезёт посылку. Через 15-20 минут почтовое отправление было вручено парню, после чего он был задержан. Спустя некоторое время в помещение центра завели девушку и ещё одного парня, который 21.07.2014 приходил за той же посылкой. (т.3 л.д. 182-185)
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО30 пояснил, что в ходе отработки оперативной информации относительно сбыта наркотических средств через сеть «Интернет», в июле 2014 года был установлен Волков Алексей, который готовился получить почтовые отправления из Китая. Три отправления следовали на имя Вакуленко, четвёртое - на другую фамилию. После проведения ОРМ при попытке получения почтового отправления были задержаны Степанова, Вакуленко и Шурхаленко. В последующем с участием Степановой был задержан Волков. В ходе оперативной работы почтовые отправления на основании решений суда вскрывались, содержимое взвешивалось и изымалось в присутствии специально приглашённых лиц, фотографировалось, изготавливались муляжи, составлялись соответствующие протоколы.
После задержания Волков с первого дня рассказал всё, что ему было известно. Оказывал содействие в установлении организатора, которым оказался Долматов. Степанова также начала оказывать содействие с момента задержания, с её помощью задержали Волкова.
Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО30 следует, что он непосредственно принимал участие в ОРМ «Контроль почтовых отправлений» 22.07.2014 в отношении почтовых отправлений № и № в связи с поступившей информацией о нахождении в них наркотических средств. Указанные отправления следовали на имя Вакуленко С.С. В первом отправлении изъят полимерный пакет с веществом массой 1026 граммов, во втором (находившемся в страховом мешке) - два пакета (с порошкообразным веществом белого цвета и веществом в виде гранул), масса которых составила 206 и 326 граммов соответственно.
22.07.2014 он принимал участие в задержании лиц, получавших почтовое отправление № в ходе которого были задержаны ФИО20, Степанова Н.В. и Вакуленко С.С.
30.07.2014 он принимал участие в ОРМ «Контроль почтовых отправлений» в отношении почтового отправления № следовавшего на имя Вакуленко С.С. Из данной посылки был изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом массой 1010 граммов.
Содержимое почтовых отправлений, предметы упаковки с сопроводительной документацией в ходе ОРМ были изъяты, упакованы и опечатаны. В почтовые отправления помещены муляжи
31.07.2014 он участвовал в проведении аналогичного ОРМ в отношении почтового отправления № следовавшего в адрес ФИО70. Из данного отправления изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 1029 граммов, внутрь помещён муляж.
04.08.2014 в ходе проведения ОРМ «Контролируемая поставка» в районе остановки общественного транспорта «Варяг» вблизи < адрес> в г. Владивостоке он выступал в роли курьера службы ЕМS. Для получения почтового отправления № к нему сначала обратился ФИО34, пояснивший, что забирает посылку для лица, которое сидит в его автомашине. После отказа в выдаче к нему подошёл ФИО23, который был задержан при получении данной посылки и пояснил, что в ней находятся наркотики, предназначенные для лица под именем (ником) «Ru-rc.biz». В последующем данное лицо было установлено. Им оказался ФИО22
Все мероприятия проводились на основании соответствующих судебных решений и постановлений соответствующих должностных лиц УФСБ РФ по ПК, в присутствии специально приглашённых лиц, при которых осуществлялось вскрытие отправлений, изъятие и упаковка их содержимого, составление соответствующих протоколов. Замечаний относительно порядка проведения ОРМ не поступало. (т.3 л.д. 210-214, 215-225)
После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объёме.
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 следует, что он непосредственно принимал участие в ОРМ, проведённых 22.07.2014 в отношении почтовых отправлений № и №, 30.07.2014 в отношении почтового отправления № №, 31.07.2014 ОРМ в отношении почтового отправления № №. Кроме того, он участвовал 22.07.2014 в задержании лиц, пытавшихся получить почтовое отправление № № Обстоятельства проведения данных оперативных мероприятий свидетель изложил аналогично содержанию показаний, данных свидетелем ФИО30 (т.3 л.д. 196-209)
Согласно содержанию исследованных с согласия сторон в суде показаний свидетеля ФИО35., 21.07.2014 он в ходе патрулирования совместно со своим напарником Новиковым обратил внимание на припаркованный возле здания Владивостокского ЕМS центра по < адрес>, автомобиль «Тойота Алион», возле которого находились молодые парни. Поскольку они вели себя подозрительно, высказывали признаки беспокойства, он вызвал автопатруль, и по его прибытию сотрудниками полиции был произведен осмотр лиц и досмотр автомашины. Ничего запрещённого у парней не обнаружили. (т.3 л.д. 242-244)
Исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей - сотрудников ОБ ППСП УМВД РФ по г. Владивостоку - ФИО36 (т.3 л.д. 245-247), ФИО37 (т.3 л.д. 248-250), ФИО38 (т.3 л.д. 251-253), ФИО39 (т.3 л.д. 254-256) подтверждён факт досмотра около 14 часов 21.04.2014 ряда лиц, находившихся на автомашине возле здания Владивостокского ЕМS центра по < адрес>. При этом свидетелем ФИО37 указано, что у одного из парней, который сильно при этом суетился, была фамилия Волков.
Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний ФИО23 следует, что через «Интернет» посредством переписки электронными сообщениями в июле 2014 года он связался с пользователем «Ru-rc.biz», который предложил ему найти курьера для получения посылки. В конечном итоге он решил получить посылку сам, о чём сообщил «Ru-rc.biz», получил от него номер телефона почтового курьера. Созвонившись с последним, он на машине своего знакомого по имени ФИО71 приехал на остановку «Варяг». Там он попросил ФИО72 получить посылку у курьера «ЕМS». Вернувшись, тот сказал, что курьер просит доверенность. Тогда он сам пошёл к автомашине «ЕМS», договорился с курьером, получил посылку и сразу был задержан сотрудниками ФСБ в присутствии двух понятых. (том 5 л.д. 175-179)
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 пояснил, что в августе 2014 года участвовал со своим знакомым ФИО73 в проведении ОРМ сотрудниками ФСБ в районе остановки «Варяг» в г. Владивостоке. При них произошло задержание человека, который должен был передать какой-то пакет. Подробнее пояснить ничего не смог в связи с давностью событий.
Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО40, данных на предварительном следствии, установлено, что последний 04.08.2014 в районе остановки общественного транспорта «Варяг» приглашался сотрудниками ФСБ для участия в ОРМ, в ходе которого возле почтовой автомашины был задержан человек (в процессе узнал его фамилию - ФИО74 у которого при себе находилось почтовое отправление № № на имя ФИО75 Как пояснил ФИО76 в почтовом отправлении находились наркотические средства, которые он получал по поручению неизвестного ему лица под именем (ником) «Ru-rc.biz». В ходе ОРМ изъяли посылку и мобильные телефоны, упаковали их., составили протокол, в котором все расписались. Замечаний не было. (т.3 л.д. 117-119, 120-123)
После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объёме.
Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО41 следует, что 04.08.2014 он совместно с ФИО40 участвовал по приглашению сотрудников ФСБ в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого при передаче посылки был задержан человек по фамилии ФИО77. При нем находилось почтовое отправление с номером № на имя ФИО78 ФИО79 в ходе ОРМ пояснил, что в посылке наркотик, который он получил для лица с ником «Ru-rc.biz», с которым переписывается через «Интернет». В ходе ОРМ изъяли посылку и мобильные телефоны, упаковали и опечатали их, составили соответствующий протокол, который подписали присутствующие лица. Замечаний при этом не поступило.(т.3 л.д. 110-112, 113-116)
Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО34 следует, что 04.08.2014 он подвозил ранее незнакомого ему парня в район остановки «Варяг». В последующем от сотрудников правоохранительных органов узнал, что его фамилия - ФИО80. По приезду на место ФИО86 попросил его получить посылку у почтового курьера в служебной почтовой автомашине, мотивируя это отсутствием у него паспорта. Он пошёл к почтовой машине. ФИО81 остался сидеть у него в автомобиле. Он сказал сотруднику почты, что получает посылку по просьбе своего пассажира. Сотрудник почты (как оказалось, его изображал сотрудник ФСБ) сказал, что посылку может получить только тот, на кого она оформлена. Он предал это ФИО85 Тот пошёл к почтовой автомашине, получил свёрток, расписался. После этого сотрудник ФСБ предъявил ему удостоверение. ФИО82 выронил свёрток из рук на землю. В дальнейшем он был приглашён сотрудниками ФСБ к участию в ОРМ, в ходе которого была изъята переданная ФИО83 посылка, шедшая на имя ФИО84. (т.3 л.д.237-241)
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО42 пояснил, что работает водителем-курьером в ЕМS Почта России, осуществляет вручение почтовых отправлений. Имели место случаи, когда в поступавших на почту отправлениях находили запрещённые вещества.
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО42, оглашённому с согласия сторон, 24.07.2014 он принимал попытку вручить почтовое отправление № поступившее на имя Вакуленко Сергея, по указанному на нём адресу г. Владивосток, < адрес> Жилого < адрес> не существует, он проверил < адрес> по указанной улице, предполагая, что нумерация перепутана, но двери квартиры ему не открыли, номер телефона № обозначенный на посылке, был недоступен. Посылку он вернул в офис. В дальнейшем от ФИО87 узнал, что в посылке могут быть наркотики.
Через неделю ему на глаза попало отправление №, в котором также указывался адрес < адрес>. Он сообщил об этом специалисту ФИО88, та сказала, что посылка на контроле у ФСБ.
04.08.2014 вместе с сотрудником ФСБ Исмагиловым он принял участие в доставлении почтового отправления № в район остановки «Варяг» вблизи < адрес> в г. Владивостоке. Исмагилов изображал роль сотрудника ЕМS Почта России. В дальнейшем получатель отправления был задержан. (т.3 л.д. 186-188, 189-192)
После оглашения показаний свидетель подтвердил их содержание в полном объёме.
Свидетель Семёнова О.В. в судебном заседании пояснила, что летом 2014 года имело место поступление в сортировочный центр почтового отправления с некорректным адресом. предположили, что перепутаны номера дома и квартиры. Курьер сходил по адресу, но квартиру ему не открыли. Номер телефона на почтовом отправлении не отвечал. В дальнейшем начальник сообщил ей, что правоохранительные органы запрашивают информацию по почтовому отправлению. Проверив его номер, она поняла, что речь шла о той самой посылке. Данное отправление она отнесла начальнику.
Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО89 следует, что указанные обстоятельства касались почтового отправления № ЕА 187865371 НК. (т.3 л.д. 193-195)
Свидетель подтвердила содержание протокола.
Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО43 охарактеризовала свою дочь Степанову Н.В. с положительной стороны. Полагала, что она попала под влияние сожителя ФИО20, что стало причиной злоупотребления наркотиками. В настоящее время наркотики она не употребляет. Критически относится к содеянному, раскаивается. У дочери выявлен ряд тяжёлых заболеваний.
Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО44 пояснила, что состояла в близких отношениях с Волковым А.В. С конца мая 2014 года они проживали в съёмной квартире на < адрес> в г. Владивостоке. В июле 2014 года (с 10-15 числа) Волков жил там один, поскольку она уезжала на практику. В её присутствии Волков А.В. сомнительных разговоров по телефону не вел, наркотических средств у него она не замечала.
Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО45. охарактеризовала своего сына Волкова А.В. в целом с положительной стороны, указав, что он легко поддается чужому влиянию.
Вина подсудимых в инкриминируемых им деяниях подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Согласно сведениям из Шереметьевской таможни и «ЕМS - Почта России» международное почтовое отправление № прибыло 24.06.2014 в 12 час. 10 мин. из Шанхая, рейсом SU-207 Пекин и поступило АОПП Шереметьево ФГУП «Почта России».
26.06.2014 в 22 час. 30 мин. вышеуказанное международное почтовое отправление № предъявлено должностным лицам таможни для совершения таможенных операций и таможенного контроля. Таможенный контроль завершился 26.06.2014 в 23 час. 58 мин.
27.06.2014 международное почтовое отправление № ЕА 074796989 СN прибыло во Владивостокский филиал сортировочного центра «ЕМS - Почта России» 690880 филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: г. Владивосток, < адрес> (т.9 л.д. 46-58, 60-61)
Согласно справке по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» 21.07.2014 зафиксировано, как Волков А.В. на автомашине под управлением ФИО17 заезжал за Вакуленко С.С., по пути автомашина останавливалась на < адрес>, ФИО90 отлучался на непродолжительное время. После этого указанные лица в 12 часов 55 минут прибыли к офису почтовой компании «ЕМS» Почта России по адресу г. Владивосток, < адрес> Вакуленко С.С. несколько раз заходил в офис компании, в том числе и совместно с Волковым А.В. Около 14 часов 04 минут указанные лица сели в автомобиль, после чего были заблокированы автомашиной полиции. После досмотра в 14 часов 35 минут они были отпущены. (т.2 л.д. 84-85)
В ходе предварительного следствия осмотрена видеозапись, производившаяся в ходе указанного ОРМ, содержание протокола осмотра в полной мере совпадает с содержанием справки, составленной по результатам ОРМ. (т.7 л.д. 224-226)
В ходе судебного заседания ходатайств от участников процесса в порядке ч.1 ст. 284 УПК РФ об осмотре вещественного доказательства (видеозаписи оперативного мероприятия) не поступало.
Согласно протоколу контроля почтового отправления и протоколу изъятия документов, предметов, материалов от 22.07.2014, в указанную дату в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в помещении Владивостокского ЕМS сортировочного центра по адресу г. Владивосток, < адрес> произведено вскрытие почтового отправления № находившегося в страховом мешке оранжевого цвета, прибывшего на имя Вакуленко Сергея с указанием адреса проживания г. Владивосток, < адрес> телефон №. Из указанного отправления изъято два пакета с веществом (порошкообразным, массой 206 грамм, и в виде гранул, массой 326 грамм). В отправление поместили муляж. (т.2 л.д. 165-168, 170-183)
В дальнейшем 12.08.2015 муляж почтового отправления № ЕА 074796989 СN изъят в ходе выемки (т.6 л.д. 69-71)
Из заключения эксперта № 1302 от 27.08.2014 установлено, что порошкообразное вещество массой 199, 7 г. из почтового отправления № № является наркотическим средством - производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) - (1-(3-фторфенил)-2-(метиламино)пропан-1-оном (3-FMC, 3-фторметкантиноном). Согласно справке об исследовании № 1204/1205 от 22.07.2014 г. первоначальная масса наркотического средства составляла 199, 8 г. (т. 8 л.д. 92-95, т.2 л.д. 22-25)
Согласно сведениям из Шереметьевской таможни и «ЕМS - Почта России» международное почтовое отправление № № прибыло 16.07.2014 в 22 часа 51 минуту по депеше №М из Гонконга в международный аэропорт Шереметьево рейсом № и поступило в АОПП Шереметьево ФГУП «Почта России».
17.07.2014 в 22 часа 25 минут международное почтовое отправление № предъявлено должностным лицам таможни для совершения таможенных операций и таможенного контроля. Таможенный контроль завершился 17.07.2014 в 23 часа 00 мин.
20.07.2014 почтовое отправление № ЕА 187865442 НК, следовавшее из Гонконга (КНР) на имя Вакуленко Сергея, прибыло во Владивостокский филиал сортировочного центра «ЕМS -Почта России» 690880 филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу < адрес>. (т.9 л.д. 3-9, 12-15)
Согласно протоколу контроля почтового отправления и протоколу изъятия документов, предметов, материалов от 22.07.2014, в указанную дату в период с 10 часов 06 минут до 11 часов 25 минут в помещении Владивостокского ЕМS сортировочного центра по адресу < адрес>, произведено вскрытие почтового отправления № ЕА 187865442 НК на имя Вакуленко Сергея с адресом проживания < адрес>, телефон №. Из данной посылки изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 1026 граммов. В отправление помещён муляж. (т.2 л.д. 27-34, 37-38)
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности 22.07.2014 в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 50 минут в помещении Владивостокского ЕМS сортировочного центра по адресу < адрес>, задержан ФИО20, который пытался получить почтовое отправление № № по паспорту Вакуленко С.С. После приглашения в помещение центра Степановой Н.В. и Вакуленко С.С., последний сообщил, что 21.07.2014 он по просьбе гражданина по прозвищу «Малой», с которым познакомился через ФИО20 и Степанову Н.В., уже пытался получить данное отправление.
Почтовое отправление, сотовые телефоны Вакуленко и ФИО91 паспорт Вакуленко изъяты в ходе ОРМ. (т.2 л.д. 39-42, 43-45)
В ходе выемки 04.02.2015 в помещении указанного сортировочного центра также изъят адресный ярлык почтового отправления № с подписью о получении (т.6 л.д. 62-64)
Согласно заключению эксперта № 1419 от 16.09.2014, вещество, массой 1001, 4 г, полученное 22.07.2014 г. в ходе проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении почтового отправления № является наркотическим средством - производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилатом (РВ-22F). Согласно справке об исследовании № от ... первоначальная масса наркотического средства составляла 1001, 5 г. (т. 8 л.д. 10-12, т.2 л.д. 22-25)
В ходе предварительного следствия осмотрены представленные органу предварительного следствия как результаты соответствующих ОРМ компакт-диски с записями телефонных переговоров и СМС-переписки между Волковым А.В. и Степановой Н.В., Вакуленко С.С., ФИО20, а также иными лицами. (т. 7 л.д. 227-271) Как установлено в судебном заседании, содержание протокола осмотра указанных записей в полной мере соответствует содержанию исследованных в судебном заседании справок-меморандумов по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» за период с 21.07.2014 по 23.07.2014 (т.2 л.д. 10-14, 100-117), в том числе и в части общения указанных лиц по получению соответствующих почтовых отправлений.
В ходе судебного заседания ходатайств от участников процесса в порядке ч.1 ст. 284 УПК РФ об осмотре вещественного доказательства (аудиозаписей и файлов с сообщениями) не поступало.
Согласно справке по результатам проведения ОРМ «Контролируемая поставка» 23.07.2014 организовано общение Степановой Н.В. с Волковым А.В. в целях задержания последнего. После задержания по месту проживания Волкова А.В. (< адрес>) произведён обыск. (т.2 л.д. 97-98)
В ходе обыска по месту проживания Волкова А.В. по адресу < адрес>, с 23 на 24 июля 2014 г. помимо прочего изъяты документы, связанные с наймом жилого помещения (договор найма, осмотренный и приобщённый к делу (т.7 л.д. 346-349)), полимерные пакеты с застёжками, сотовые телефоны, сим-карты, а также предметы одежды Волкова А.В. (джинсы и футболка). (т.6 л.д. 2-12) В дальнейшем 27.07.2014 в указанной квартире с поверхности умывальника в ванной комнате, с поверхности балкона произведены смывы. (т. 6 л.д. 23-28)
Согласно заключению эксперта № 1629 от 07.11.2014 на поверхности джинсов Волкова А.В. обнаружены следовые количества производного наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропил)метанона (1-(5-фторпентил)-3-(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; ТМСР-2201; UR-144F). (т. 8 л.д. 78-81)
Заключением эксперта № 1571 от 09.10.2014 установлено наличие на поверхности умывальника из ванной комнаты < адрес> в г. Владивостоке следовых количеств наркотического средства - производного наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропил)метанона (1-(5-фторпентил)-3-(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; ТМСР-2201; UR-144F).
На балконе указанной квартиры имеются следовые количества наркотических средств - производных наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропил) метанона (1- (5-фторпентил)-3- (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; ТМСР-2201; UR-144F) и 1-(5хлорпентил)-1Н-индол-3-ил)(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропил)метанона (1-(5-хлорпентил)-3-(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; ТМСР-018СL) и следовые количества наркотического средства - (4-метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122) - (4-метилнафталин-1-ил)(1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанона (JWH-122F, МАМ 2201). (том 8 л.д. 23-27)
Согласно сведениям из Шереметьевской таможни и «ЕМS - Почта России» международное почтовое отправление № прибыло 18.07.2014 в 17 час. 22 мин. по депеше № из Гонконга (КНР) в международный аэропорт Шереметьево рейсом № и поступило в АОПП Шереметьево ФГУП «Почта России».
19.07.2014 в 05 час. 16 мин. международное почтовое отправление № ЕА 187865371 НК предъявлено должностным лицам таможни для совершения таможенных операций и таможенного контроля, последний завершен 19.07.2014 в 14 час. 42 мин.
22.07.2014 почтовое отправление № ЕА 187865371 НК прибыло во Владивостокский филиал сортировочного центра «ЕМS - Почта России» 690880 филиала ФГУП «Почта России» по адресу: < адрес>. (т.9 л.д. 18, 20-22)
Согласно протоколу контроля почтового отправления и протоколу изъятия документов, предметов, материалов от 30.07.2014, в указанную дату в период с 14 часов 54 минут до 15 часов 45 минут в помещении Владивостокского ЕМS сортировочного центра по адресу < адрес>, произведено вскрытие почтового отправления № прибывшего на имя Вакуленко Сергея с указанием адреса < адрес>, телефон №. Из отправления изъят пакет с кристаллообразным веществом массой 1010 граммов. (т.2 л.д. 127-134, 135-136)
Заключением эксперта № 1455 от 17.09.2014 установлено, что вещество, массой 997, 0 г., полученное 30.07.2014 в ходе проведения ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении отправления № ЕА 187865371 НК, является наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-оном (?-PVP, ?-пирролидинопентиофеноном, ?-пирролидиновалерофеноном). Согласно справке об исследовании № 1278/1279 от 01.08.2014 первоначальная масса наркотического средства составляла 997, 1 г. (т. 8 л.д. 38-40, т.2 л.д. 138-139)
Согласно сведениям из Шереметьевской таможни и «ЕМS - Почта России» международное почтовое отправление № ЕА 171839691 НК прибыло в пункт пропуска Москва (Шереметьево) международного аэропорта Москва (Шереметьево) 25.07.2014 в 23 час. 30 мин. из Гонконга рейсом № и поступило в АОПП Шереметьево ФГУП «Почта России».
26.07.2014 в 11 час. 20 мин. международное почтовое отправление № ЕА 171839691 НК предъявлено должностным лицам таможни для совершения таможенных операций и таможенного контроля, последний завершен 26.07.2014 в 13 час. 00 мин.
31.07.2014 почтовое отправление с номером № ЕА 171839691 НК прибыло во Владивостокский филиал сортировочного центра «ЕМS - Почта России» 690880 филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: < адрес>. (т.9 л.д. 25, 27-35, 37-43)
Согласно протоколу контроля почтового отправления и протоколу изъятия документов, предметов, материалов от 31.07.2014, в указанную дату в период с 16 часов 21 минут до 17 часов 30 минут в помещении Владивостокского ЕМS сортировочного центра по адресу < адрес>, произведено вскрытие почтового отправления № следовавшего в адрес Асмирко Игоря с указанием адреса < адрес>, телефон №. Из данного отправления изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 1029 граммов, внутрь помещён муляж. (т.2 л.д. 216-227, 229-230)
Заключением эксперта № 1376 от 26.08.2014 установлено, что вещество массой 1008, 8 г, изъятое 31.07.2014 г. из почтового отправления № ЕА 171839691 НК, является наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрона - 1-(4-метилфенил)-2-(пирролидин)-1-ил)гексан-1-оном (МРНР, 4-метил-?-пирролидиногексиофеноном). Согласно справке об исследовании № 1280/1281 от 01.08.2014 г. первоначальная масса вещества, изъятого 31.07.2014 г. из почтового отправления № ЕА 171839691 НК, составляла 1008, 9 г. (том 8 л.д. 105-107, т.2 л.д. 232-234)
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности 04.08.2014 в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 41 минуты на участке местности в районе остановки общественного транспорта «Варяг», вблизи жилого дома по адресу < адрес>, задержан ФИО23, который пытался получить почтовое отправление № адресованное на имя ФИО92 Почтовое отправление (муляж) изъято в ходе ОРМ. (т.2 л.д. 244-250, 252-254) Место изъятия в дальнейшем зафиксировано соответствующим протоколом осмотра. (т.7 л.д. 304-308)
Заключением эксперта № 3150-Д от 13.01.2015 установлено наличие на поверхности упаковки муляжа посылки, переданной ФИО23, следовых количеств красящего вещества - маркера (маркирующего вещества), однородного по химическому составу с образцом сравнения - красящим веществом-маркером (маркирующим веществом), использовавшимся 31.07.2014 при обработке почтового отправления. (том 8 л.д. 117-120)
Из заключения эксперта № № установлено, что рукописный текст на адресном ярлыке почтового отправления № изъятом 04.08.2014 при проведении ОРМ около < адрес> в < адрес>, выполнен ФИО23 (том 8 л.д. 185-187)
В ходе обыска по месту проживания ФИО22 по адресу: < адрес>, кроме прочего, были изъяты сим-карта компании «Билайн» номер №, ноутбук марки «Asus» серийный номер № модем «Huawei ultra stick» IMEI № с вставленной в него Сим-картой «Билайн» №. (том 6 л.д. 32-56)
В ходе осмотра изъятого у ФИО22 ноутбука «Asus» установлено наличие в нем в чатах программы ICQ переписки с пользователем «Травка 2288», который (согласно пояснениям ФИО22) должен был забрать посылку, следовавшую на имя ФИО93 В программе «Skype» обнаружена переписка с контактом «Vincent chan», который, согласно пояснениям ФИО22, является человеком, у которого тот приобрёл посылки с наркотическими средствами. (т.7 л.д. 46-209) Также в ходе осмотра ноутбука на рабочем столе обнаружены фотографии Волкова А.В. (т.7 л.д. 210-221)
Согласно информации из ОАО «Дальневосточный банк», установлен факт переводов денежных средств по системе «Western Union» в Китай 05.06.2014 в сумме 2200 долларов США ФИО22, а в дальнейшем 17.06.2014 в сумме 2600 долларов США, 07.07.2014 в сумме 2100 долларов США, 14.07.2014 в сумме 2200 долларов США ФИО24 (т. 8 л.д. 225, 230-232; т.7 л.д. 309-314)
В ходе осмотра изъятого в ходе обыска у Волкова А.В. сотового телефона (абонентский №) установлено наличие в нём СМС-переписки с абонентскими номерами № (использовался Шурхаленко и Степановой) и № (использовавшийся Степановой), в которой 22.07.2014 и 23.07.2014 содержатся сведения о передаче Волковым А.В. информации относительно получения почтового отправления № №.
Также установлено наличие переписки в чате программы QQI между «Volkito» (никнейм Волкова А.В.) и пользователем «JOB RU-RC.biz», с содержанием в нём сведений о прохождении таможни посылками, указаны номера почтовых отправлений (№), а также Волковым А.В. сообщается о досмотре его с получателями при попытке получить одну из посылок.
В чате программы ICQ установлено наличие переписки между Волковым А.В. и пользователем «RU-RC.biz», в котором 28.06.2014 упоминается о необходимости забрать посылку № 22.07.2014 получены сведения о треках посылок №ЕА 187865442 НК и № ЕА 187865371 НК, переписка о необходимости оформления доверенности от ООО «Паритет ДВ» для использования в дальнейшем получении почтовых отправлений с приложениями изображения оттиска печати и реквизитов фирмы; 17.07.2014 в переписке Волкова А.В. в программе «Whats App» с пользователем «Димон Филдер» зафиксирован факт получения Волковым А.В. фотографий паспорта на имя ФИО19 (т.7 л.д. 6-20)
В ходе осмотра автомашины «Toyota Allion», государственный регистрационный номер № принадлежащей ФИО17, изъяты документация и печать ООО «Паритет ДВ», смывы с частей салона. (т.7 л.д. 34-35)
Заключением эксперта № 1570 от 10.10.2014 установлено наличие на в смывах с передней, задней панели и ковриков на полу салона автомобиля «Toyota Allion», государственный регистрационный номер Х 149 ТН 125 RUS, следовых количеств наркотического средства - производного наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропил)метанона (1-(5-фторпентил)-3-(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола; ТМСР-2201; UR-144F). (том 8 л.д. 65-67)
Изъятые наркотические средства, упаковки почтовых отправлений и сопутствующие документы, а также иные полученные в ходе предварительного следствия предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.6 л.д. 103-104, 106-108; 110-111, 113-114, 116; 117-121, 122, 124; 125-127, 129-131, 133; 134-145, 146-156, 158-160; 161-169, 170-171; 172-185, 186-189; 190-214, 215-218; 224-246, 247-259; 260-265, 266-268; т.7 л.д. 1-2, 3-4, 36-37, 38-39, 40-41, 42-45; 22-223; 272-273; 274-275, 281-282, 288; 289-291, 292-294; 315-317).
На основании совокупности исследованных доказательств, суд полагает, что вина Волкова А.В., Степановой Н.В. и Вакуленко С.С. в совершении инкриминируемых им деяний нашла своё объективное подтверждение.
Так, подсудимый Волков А.В. в ходе предварительного следствия подтверждал в полном объёме свою причастность к инкриминированным ему преступлениям.
Вместе с тем, в судебном заседании Волков А.В. указал на отсутствие у него достоверных сведений о том, что посылки с наркотиком приходили из-за границы. Об этом он узнавал, когда Вакуленко С.С. уже получал их. Организацией переправки посылок через таможенную границу РФ он не занимался. Данную деятельность осуществлял ФИО22 В остальной части в полном объёме подтвердил уличающие его показания.
Вместе с тем, исходя из содержания исследованных в судебном заседании доказательств, Волков А.В. был заранее осведомлен о направлении наркотических средств путём международных почтовых отправлений, то есть изначально знал о пересечении данными наркотическим средствами таможенной границы.
Осведомлённость Волкова А.В. о незаконном перемещении посылок с наркотиками через таможенную границу подтверждена показаниями ФИО22, прямо указывавшего на то, что он сообщал Волкову А.В. про направление наркотиков международными посылками из Китая с самого начала их общения.
Показания ФИО22 подтверждены содержанием переписки между ним и Волковым А.В., содержащейся в телефоне Волкова А.В., из которой следует, что ФИО22 и Волков А.В. непосредственно обсуждали факты прохождения посылками таможенного контроля.
Организация незаконного перемещения наркотических средств через таможенную границу детально изложена в показаниях ФИО22 Содержатся данные сведения и в показаниях Волкова А.В.
Приобретение партий наркотиков в Китае подтверждается не только показаниями данных лиц, но и свидетелем ФИО24, указывавшим на перечисление им по просьбе ФИО22 денежных средств в Китай через платёжную систему «Western Union». Данные сведения подтверждены информацией из ОАО «Дальневосточный банк», при этом выявлено, что один из первых переводов осуществлял сам ФИО22 Связь его с поставщиком под ником (именем) «Vincent chan» подтверждена содержанием переписки в изъятом у ФИО22 ноутбуке.
Оценивая исследованные в судебном заседании показания ФИО22, суд приходит к выводу, что их содержание не противоречит совокупности других доказательств по делу, оформление протоколов следственных действий, произведённых с его участием, соответствует требованиям УПК РФ, в связи с чем оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.
Факты пересечения почтовыми отправлениями с наркотиками таможенной границы и последующей их пересылки по территории РФ подтверждены официальными сведениями из Шереметьевской таможни и «ЕМS - Почта России».
Таким образом, исследованными по делу доказательствами подтверждено, что, выполняя заранее отведённую ему роль в составе преступной группы, Волков А.В. осуществлял своё непосредственное участие (с учётом способа перемещения наркотиков - через международное почтовое отправление) в переправке наркотических средств через таможенную границу и дальнейшей пересылке их по территории РФ путём предоставления сведений об адресате, подыскания реального гражданина с соответствующими паспортными данными, а также непосредственного контроля за получением почтовых отправлений указанным лицом с последующей передачей посылки ему (Волкову А.В.) без чего осуществить как пересечение границы, так и пересылку наркотиков до конечного пункта назначения (г. Владивостока), технически невозможно.
Оценивая сообщённые Волковым А.В. в судебном заседании сведения о своей неосведомлённости относительно пункта отправки почтовых посылок с наркотиками и своей непричастности к осуществлению контрабанды, суд расценивает показания подсудимого в данной части как попытку сгладить свою ответственность, что является незапрещённым законом способом осуществления защиты.
В целом же показания Волкова А.В., данные на предварительном следствии, последовательны, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, на основании положений ч.2 ст. 77 УПК РФ, они могут быть положены в основу обвинения.
Исходя из этого, суд находит доказанным факт причастности Волкова А.В. как к контрабанде наркотических средств и незаконной их пересылке путём непосредственного участия в оформлении международных почтовых отправлений №
Причастность Волкова А.В. к осуществлению незаконного перемещения через таможенную границу и последующей пересылке в г. Владивосток почтового отправления № подтверждена содержанием переписки (т.6 л.д. 19-20) между Волковым А.В. и ФИО22 («RU-RC.biz»), а также получением Волковым А.В. паспортных данных ФИО19, на чьё имя и было оформлено данное почтовое отправление. Таким образом, подыскав и направив ФИО22 данные ФИО19, Волков А.В. выполнил отведённую ему роль в совместных действиях, что позволило надлежащим образом оформить и переслать международное почтовое отправление. То обстоятельство, что последующие действия по приготовлению к сбыту наркотических средств ФИО22 осуществлял самостоятельно с привлечением иных лиц (ФИО23) связано исключительно с задержанием Волкова А.В. сотрудниками правоохранительных органов.
Приготовление Волкова А.В. к сбыту наркотических средств, содержавшихся в международных почтовых отправлениях № № также нашло своё полное подтверждение в содержании исследованных в суде доказательств. Действия Волкова А.В. по реализации преступного умысла, выражавшиеся в создании условий для получения наркотических средств через Вакуленко С.С. для дальнейшего их сбыта, не были доведены до конца по независящим от Волкова А.В. Обстоятельствам. Так, Вакуленко С.С. не смог получить отправление № №, поскольку оно поступило с таможенным вложением (было задержано на таможне). Отправление №№, о проверке прибытия которого Волков А.В. списывался с ФИО22 (т.6 л.д. 18), на 21.07.2014 не прибыло в сортировочный центр, в связи с чем Вакуленко С.С. также не смог его получить. На момент прибытия отправления №№ 22.07.2014 в почтовое отделение (т.9 л.д. 20) Вакуленко С.С., Степанова Н.В. и ФИО20 были задержаны сотрудниками правоохранительных органов при получении другого отправления - № №
Использование Волковым А.В. в приготовлении к сбыту наркотических средств ресурсов электронных сетей и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается осведомленностью последнего о характере осуществления данной преступной деятельности, поскольку в своих показаниях Волков А.В. сообщал, что ранее сам осуществлял для личного употребления приобретение посредством сети «Интернет» и с использованием электронных платёжных систем наркотических средств у пользователя под ником (именем) «RU-RС.Biz» (ФИО22), что в свою очередь и послужило причиной вступления в дальнейшим Волкова А.В, и ФИО22 в предварительный сговор на осуществление незаконного оборота наркотических средств, построенного аналогичным образом. Из показаний ФИО22 и самого Волкова А.В. также следует, что информация о наличии наркотических средств, сведения о возможном источнике приобретения (для непосредственных потребителей), подыскании лиц для организации мелкооптового сбыта осуществлялась через соответствующий сайт в «Интернете».
Вместе с тем, исследованными доказательствами по делу установлено, что Вакуленко С.С. и Степанова Н.В. в схеме дальнейшего сбыта наркотического средства участия не принимали, реальная осведомлённость их о дальнейших «технических» действиях Волкова А.В., направленных на реализацию полученного в посылках наркотика потребителям, совокупностью доказательств по делу не подтверждена. Их единственной задачей было получение поступившего почтового отправления и передача его Волкову А.В., в связи с чем инкриминированный им квалифицирующий признак приготовления к сбыту наркотиков «с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подлежит исключению из квалификации их преступных действий как излишне вменённый.
Также в исследованных судом доказательствах отсутствуют сведения о согласованности действий Волкова А.В. с первоначальным поставщиком наркотических средств - лицом, действовавшим под ником (именем) «Vincent chan». Непосредственных связей с указанным лицом у Волкова А.В., согласно представленным материалам дела, не имелось, закупку и перевод денежных средств за наркотики осуществлял ФИО22 Волков А.В. не был осведомлен об изначальном источнике приобретения наркотических средств у конкретного лица, равно как и Степанова Н.В., и Вакуленко С.С. Таким образом, из описания преступных деяний Волкова А.В., Степановой Н.В. и Вакуленко С.С. подлежит исключению указание на наличие предварительного сговора на деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, между ними и лицом под ником (именем) «Vincent chan».
Степанова Н.В. и Вакуленко С.С. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объёме.
Факт осведомлённости Степановой Н.В. и Вакуленко С.С. о содержании почтового отправления № №, в организации получения которого оба подсудимых принимали непосредственное участие, вытекает как из их показаний, согласно которым о нахождении в посылке наркотика они непосредственно узнали от Волкова А.В., так и из содержания результатов ОРМ, зафиксировавших переписку Степановой Н.В. и Волкова А.В. относительно содержания почтового отправления.
Тот факт, что Степановой Н.В. было известно о незаконной деятельности Волкова А.В., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, напрямую вытекает из её показаний об обстоятельствах знакомства с последним (приобретала у него наркотические средства, поскольку являлась их потребителем). На осуществление Волковым А.В. незаконной деятельности косвенно указывают и факты обнаружения в квартире, где проживал Волков А.В., на его одежде, а также в автомобиле его знакомого ФИО17, на котором Волков А.В. неоднократно перемещался (согласно содержанию телефонных переговоров), чтобы контролировать получение почтовых отправлений, следовых количеств синтетических наркотических средств. Кроме того, и ФИО46, и Вакуленко С.С. в качестве вознаграждения за получение почтовых отправлений получали от Волкова А.В. наркотическое средство для личного употребления.
Показания Вакуленко С.С. о том, что Волков А.В. сообщил ему о нахождении в посылке наркотиков 21.07.2014 по пути следования на почту, когда водитель отлучался из автомашины, соответствует зафиксированным результатам ОРМ «Наблюдение» (т.2 л.д. 84-85)
Непосредственная причастность Степановой Н.В. к совершению инкриминированного ей деяния напрямую вытекает из содержания её показаний о том, что именно она сообщила Волкову А.В. сведения о лице, на которое возможно оформление почтовых отправлений (Вакуленко С.С.). Эти сведения не противоречат и содержанию показаний Волкова А.В. на предварительном следствии, а также показаниям ФИО20, исследованным в судебном заседании.
О том, что получаемые в почтовых отправлениях наркотические средства предназначены для дальнейшего сбыта, а не для личного потребления, свидетельствует размер ввозимого наркотика, обнаружение в жилище Волкова А.В. предметов для его расфасовки (полимерных пакетиков), содержание материалов ОРМ и осмотр телефона Волкова А.В., где зафиксированы содержание переговоров последнего с непосредственным организатором доставки наркотических средств - ФИО22 («RU-RC.biz») (т.6 л.д. 16-20), а также с иными лицами, обращавшимися к Волкову А.В. для приобретения наркотика (т.2 л.д. 13-14, л.д. 100-117; т.7 л.д. 233).
Направленность совместного умысла обвиняемых на получение посылки № № с наркотическим средством (что создавало условия для последующей возможности его сбыта), подтверждается и тем обстоятельством, что даже после задержания и досмотра 21.07.2014 автомашины ФИО17, на которой Волков А.В. и Вакуленко С.С. прибыли к сортировочному центру ЕМS в г. Владивостоке, на следующий день 22.07.2014 Степанова Н.В., Вакуленко С.С. и Волков А.В. вновь предприняли попытку получения почтового отправления. При этом Вакуленко С.С., несмотря на отказ от непосредственного получения посылки, предоставил другому лицу (ФИО20) для реализации преступной цели свой паспорт, в дальнейшем изъятый сотрудниками УФСБ РФ по ПК.
Оценивая исследованные в судебном заседании показания Степановой Н.В. и Вакуленко С.С., суд приходит к следующим выводам.
В течение всего предварительного следствия Степановой Н.В. и Вакуленко С.С. давались в целом не противоречащие установленным в ходе следствия фактическим обстоятельствам дела, последовательные показания, что может свидетельствовать об их достоверности.
Оформление протоколов следственных действий с их участием соответствует требованиям действующего законодательства. Из их содержания следует, что показания подсудимыми даны в присутствии адвокатов, каких-либо замечаний и дополнений в протоколах не содержится.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.
Суд полагает, что признание Степановой Н.В. и Вакуленко С.С. своей вины подтверждается совокупностью иных доказательств по уголовному делу, перечисленных в приговоре, в этой связи, на основании положений ч.2 ст. 77 УПК РФ, признательные показания подсудимых могут быть положены в основу обвинения.
Помимо содержания показаний подсудимых, а также лиц, имевших непосредственное отношение к организации и получению почтовых отправлений (ФИО22, ФИО20, ФИО23) вина подсудимых подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе и результатами оперативно-розыскной деятельности.
Факт отсутствия каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных как с контролем почтовых отправлений и изъятием из них наркотических средств (проводившихся 22.07.2014, 30.07.2014 и 31.07.2014), так с непосредственным задержанием получателей почтовых отправлений (22.07.2014 и 04.08.2014), подтверждён показаниями свидетелей ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО40, ФИО41 ФИО34, непосредственно участвовавших в их проведении. Сведения, сообщённые перечисленными лицами, в полной мере совпадают с показаниями свидетелей - сотрудников УФСБ РФ по ПК ФИО30 и ФИО29 об обстоятельствах проведения специальных мероприятий, а также с содержанием самих оперативных документов и результатами осмотра материальных носителей информации (компакт-дисков с результатами ОРМ), зафиксированными в соответствующих протоколах.
Изученными в судебном заседании документами установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу, в том числе связанные с ограничением конституционных прав подсудимых на тайну телефонных переговоров, почтовых сообщений, проведены на основании соответствующих документов, вынесенных уполномоченными на то должностными лицами в рамках действующего законодательства. Результаты ОРД переданы органу предварительного следствия в установленном законом порядке. (т.2 л.д. 7-9, 16-20, 26, 79-83, 87-96, 99, 124-126, 137, 162-164, 185-187, 200-204, 215, 231, 255-256)
В этой связи суд приходит к выводу о надлежащем проведении оперативно-розыскных мероприятий, содержание которых приведено в настоящем приговоре.
Действия сотрудников правоохранительных органов при проведении в отношении подсудимых ОРМ, по мнению суда, не противоречат изложенным в ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачам оперативно-розыскной деятельности, результаты всех проведённых в отношении подсудимых ОРМ получены в соответствии с требованиями закона, что позволяет использовать их в процессе доказывания, и в совокупности с другими доказательствами свидетельствуют о наличии у виновных умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.
Факт изъятия в ходе ОРМ наркотических средств, а также достоверность отражения массы изъятого наркотика в предъявленном подсудимым обвинении, подтверждёны исследованными в судебном заседании заключениями экспертов, сомневаться в объективности и компетентности которых у суда оснований не имеется.
Порядок проведения органами предварительного расследования следственных действий (обысков, выемок), в ходе которых изъяты предметы и документы, подтверждающие выводы о причастности подсудимых к инкриминированным им деяниям, соблюден надлежащим образом. (т. 6 л.д. 17, 22, 31, 61, 68). Исследованные в судебном заседании протоколы соответствуют требованиям УПК РФ.
Противоречия между перечисленными доказательствами в их совокупности отсутствуют. Фактов нарушения требований действующего законодательства при их получении, в судебном заседании не установлено, что указывает на их допустимость.
С учётом изложенного, суд полагает что действия Волкова А.В. надлежит квалифицировать:
по факту контрабанды, незаконной пересылки и приготовления к сбыту наркотического средства из почтового отправления № - по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ - контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в крупном размере,
по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконная пересылка наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,
по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - приготовление, то есть приискание соучастников, сговор на совершение преступления, умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием средств электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "«Интернет»"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по факту контрабанды, незаконной пересылки и приготовления к сбыту наркотического средства из почтового отправления № - по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в особо крупном размере,
по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - незаконная пересылка наркотических средств, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,
по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - приготовление, то есть приискание соучастников, сговор на совершение преступления, умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "«Интернет»"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по факту контрабанды, незаконной пересылки и приготовления к сбыту наркотического средства из почтового отправления № № - по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в особо крупном размере,
по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - незаконная пересылка наркотических средств, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,
по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - приготовление, то есть приискание соучастников, сговор на совершение преступления, умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "«Интернет»"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по факту контрабанды и незаконной пересылки наркотического средства из почтового отправления № № - по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ - контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в особо крупном размере,
по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - незаконная пересылка наркотических средств, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Действия Вакуленко С.С. и Степановой Н.В. в отношении каждого из подсудимых подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - приготовление, то есть приискание соучастников, сговор на совершение преступления, умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенное путем пособничества в виде предоставления информации, средств совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Волков А.В. совершил особо тяжкие преступления. По месту проживания в пгт. Кавалерово Кавалеровского района Приморского края, а также по месту учёбы и осуществления трудовой деятельности Волков А.В. характеризовался положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по ПК характеризуется удовлетворительно. В отношении членов семьи стороной защиты также предоставлены положительные характеристики. В судебном заседании мать подсудимого ФИО45, а также свидетель защиты ФИО44 также охарактеризовала его с положительной стороны.
Волков А.В. на диспансерном учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит и не состоял.
Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № 342 от 11.06.2015 установлено, что Волков А.В. каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Волков А.В. в настоящее время психическим расстройством не страдает, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В принудительных мерах медицинского характера Волков А.В. не нуждается. Волков А.В. обнаруживает признаки наркомании - зависимости от наркотических средств, стадия неизвестна. Волков А.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (т. 8 л.д. 143-146)
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно дано экспертами, имеющими большой стаж работы в области судебной психиатрии, и выводам которых у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в их компетентности.
В этой связи, руководствуясь содержанием исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, а также принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Волкова А.В., суд относит признание им вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания; состояние его здоровья (в том числе с учётом сведений, содержащихся в заключении судебно-психиатрической экспертизы, о наличии перенесённой в детстве ЧМТ, ); положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что, в частности, выразилось (исходя из показаний свидетеля ФИО30) в оказании содействия по установлению организатора незаконной поставки наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Волкова А.В., в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и общественную опасность совершенных преступлений.
Подсудимым совершены особо тяжкие преступления, относящиеся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Всё это указывает на высокую степень общественной опасности инкриминированных Волкову А.В. деяний.
В этой связи суд полагает, что исправление Волкова А.В. невозможно без изоляции от общества, и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Инкриминированные подсудимому деяния Волков А.В. совершил в период не снятой и не погашенной судимости - в период испытательного срока при условном осуждении, установленном приговорами Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22.10.2013 и от 18.12.2013. В этой связи на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Обосновывая размер наказания в виде реального лишения свободы, суд исходит из того, что, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупных сведениях о личности подсудимого, в том числе и представленных ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК, в поведении Волкова А.В. имеются антисоциальные установки, однако они могут быть преодолены в результате применяемых в исправительных учреждениях к осужденным мер воспитательного и общественного воздействия в случае назначения подсудимому за совершение инкриминированных ему деяний наказания, приближенного к установленному действующим законодательством минимальному размеру.
С учётом совокупности установленных смягчающих обстоятельств назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч.1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закреплённому в положениях ч.1 ст.6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершении и личности виновного.
Несмотря на признание судом в качестве предусмотренного положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание Волкова А.В. (активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений), при определении размера наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч.4 ст.229.1 УК РФ, суд, с учётом содержания ч.3 ст. 62 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем наказание в данной части подсудимому назначается в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
Положения ч.1 ст. 62 УК РФ в рассматриваемом случае применяются судом в отношении Волкова А.В. лишь при назначении наказания за инкриминируемые ему приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, а также контрабанду и пересылку наркотических средств, совершенную в крупном размере.
Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд, с учётом материального положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы, а также учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать Волкову А.В. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями соответствующих статей УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
С учётом сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о склонности его к совершению противоправных деяний, а также в силу положений ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Волкова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Вакуленко С.С. совершил особо тяжкое преступление.
По месту проживания, прохождения военной службы, осуществления трудовой деятельности Вакуленко С.С. охарактеризован исключительно с положительной стороны.
На диспансерном учёте у врача нарколога и психиатра Вакуленко С.С. не состоит и не состоял.
Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 344 от 11.06.2015 установлено, что Вакуленко С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и в настоящее время не страдает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вакуленко С.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, принимать участие в производстве уголовного дела на стадии предварительного следствия и в суде в качестве подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, осознавать суть и характер проводимых с его участием следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вакуленко С.С. страдает наркоманией II вследствие употребления психостимуляторов (шифр по МКБ - 10 F 15.2). Вакуленко С.С. Нуждается в лечении и в медико-реабилитационных мероприятиях вследствие наркотической зависимости. (т. 8 л.д. 156-159)
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно дано экспертами, имеющими большой стаж работы в области судебной психиатрии, и выводам которых у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в их компетентности.
В этой связи, руководствуясь содержанием исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, а также принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Вакуленко С.С., суд относит полное признание им вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания; привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние его здоровья (в том числе с учётом сведений о перенесённых заболеваниях, содержащихся в заключении судебно-психиатрической экспертизы); наличие положительных характеристик; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; наличие малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вакуленко С.С., в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и общественную опасность совершенного преступления.
Подсудимым совершено особо тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Всё это указывает на высокую степень общественной опасности инкриминированного Вакуленко С.С. деяния.
В этой связи суд полагает, что исправление Вакуленко С.С. невозможно без изоляции от общества, и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учётом совокупности установленных выше обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, а также, учитывая в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ степень фактического участия Вакуленко С.С. в незаконной деятельности, оказывавшего посреднические действия в совершении преступления, суд полагает возможным учесть при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ.
По мнению суда, в рассматриваемом случае назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч.1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закреплённому в положениях ч.1 ст.6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершении и личности виновного.
Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд, с учётом позиции государственного обвинителя, материального положения подсудимого, не имеющего постоянного места работы, а также учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать Вакуленко С.С. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
С учётом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении Вакуленко С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Степанова Н.В. совершила особо тяжкое преступление.
По месту проживания, и осуществления трудовой деятельности Степанова Н.В. охарактеризована исключительно с положительной стороны. Положительно о дочери отозвалась в судебном заседании и свидетель защиты ФИО43
На диспансерном учёте у врача нарколога и психиатра Степанова Н.В. не состоит и не состояла.
Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 362 от 22.06.2015 установлено, что Степанова Н.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психической деятельности, которые бы лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее, во время совершения преступления, не страдала и в настоящее время не страдает, может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Степанова Н.В. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, принимать участие в производстве по уголовному делу на стадии предварительного следствия и в суде в качестве подозреваемой, свидетеля, осознавать суть и характер проводимых с её участием следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера Степанова Н.В. не нуждается. У Степановой Н.В. имеются признаки наркомании - средней стадии зависимости, вызванной употреблением нескольких наркотических веществ (опиоидов, психостимуляторов) (шифр по МКБ - 10 F 19.3). Степанова Н.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (т. 8, л.д. 130-133)
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно дано экспертами, имеющими большой стаж работы в области судебной психиатрии, и выводам которых у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в их компетентности.
В этой связи, руководствуясь содержанием исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии её психического здоровья, а также принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости подсудимой.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Степановой Н.В., суд относит полное признание ею вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания; привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние её здоровья (подтверждённое медицинскими документами наличие хронической ВИЧ-инфекции 3 стадии с сопутствующими заболеваниями); наличие положительных характеристик; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Степановой Н.В., в судебном заседании не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и общественную опасность совершенного преступления.
Подсудимой совершено особо тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Всё это указывает на высокую степень общественной опасности инкриминированного Степановой Н.В. деяния.
В этой связи суд полагает, что исправление Степановой Н.В. невозможно без изоляции от общества, и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учётом совокупности установленных выше обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, а также, учитывая в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ степень фактического участия Степановой Н.В. в незаконной деятельности, оказывавшей посреднические действия в совершении преступления, с учётом добровольного участия её в проведении ОРМ (т.2 л.д. 99), направленных на задержание Волкова А.В., суд полагает возможным учесть при назначении подсудимой наказания положения ст. 64 УК РФ.
По мнению суда, в рассматриваемом случае назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч.1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закреплённому в положениях ч.1 ст.6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершении и личности виновного.
Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний, суд, с учётом позиции государственного обвинителя, материального положения подсудимой, не имеющей постоянного места работы, а также учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать Степановой Н.В. дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией соответствующей статьи УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применить ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
С учётом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч.2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении Степановой Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой необходимо назначить исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волкова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;
по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы;
по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы;
по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы;
по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы;
по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы;
по п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы;
по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Волкову А.В. наказание в виде 16 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Волкову А.В. условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.10.2013 и по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18.12.2013.
На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 22.10.2013 и от 18.12.2013 окончательно назначить наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы
Местом отбывания наказания Волкову А.В. назначить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН РФ по ПК до перевода к месту исполнения наказания.
Срок наказания Волкову А.В. исчислять с 14 марта 2016 года.
В срок отбывания наказания зачесть время содержания Волкова А.В. под стражей с момента его фактического задержания после проведения оперативно-розыскных мероприятий, то есть период времени с 23 июля 2014 года по 14 марта 2016 года включительно.
Вакуленко Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание (с применением положений ст. 64 УК РФ) в виде 5 лет лишения свободы.
Местом отбывания наказания Вакуленко С.С. назначить исправительную колонию строгого режима.
Меру пресечения Вакуленко С.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН РФ по ПК до перевода к месту исполнения наказания.
Взять Вакуленко Сергея Сергеевича под стражу в зале суда.
Срок наказания Вакуленко С.С. исчислять с 14 марта 2016 года.
В срок отбывания наказания зачесть время содержания Вакуленко С.С. под стражей в период его задержания с 23 июля 2014 года по 24 июля 2014 года включительно.
Степанову Наталью Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание (с применением положений ст. 64 УК РФ) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Местом отбывания наказания Степановой Н.В. назначить исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения Степановой Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием её в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН РФ по ПК до перевода к месту исполнения наказания.
Взять Степанову Наталью Владимировну под стражу в зале суда.
Срок наказания Степановой Н.В. исчислять с 14 марта 2016 года.
Вещественные доказательства по делу:
наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрона - 1-(4-метилфенил)-2-(пирролидин-1-ил)гексан-оном (МРНР, 4-метил-?-пирролидиногексиофеноном), массой 1008, 3 грамма; 2 пустых прозрачных полимерных пакета с застежками (грипперы), обпачканные веществом бежево-коричневого цвета (из почтового отправления № ЕА 171839691 НК) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 ОМВД России по г. Владивостоку, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрона-1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-оном (?-PVP, ?-пирролидинопентиофеноном, ?-пирролидиновалерофеноном), весом 996, 8 грамма; 2 пустых прозрачных полимерных пакета прямоугольной формы с застежками (гриппер) (из почтового отправления № ЕА 187865371 НК);
наркотическое средство - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил1Н-индол-3-карбоксилата - хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилатом (РВ-22F) массой 1001 грамм; пустой прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер) (из почтового отправления № ЕА 187865442 НК);
наркотическое средство - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) - (1-(3-фторфенил)-2-(метиламино)пропан-1-оном (3-FMC, 3-фторметкантиноном), массой 199, 6 грамм (из почтового отправления № ЕА 074796989 СN) - хранящиеся на складе 2 отделения ОМТО УФСБ России по Приморскому краю, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
картонную коробку коричневого цвета с приклеенным полимерным прозрачным пакетом с комплиментарной застежкой с надписью «EMS» и приклеенным листом бумаги; кусок прозрачного полимерного упаковочного материала; пакет прямоугольной формы из полимерного плотного материала серого (серебристого) цвета; семь листов бумаги формата Ах4, с таблицей, выполненной типографским способом (содержимое почтового отправления № ЕА 187865442 НК);
картонную коробку с изображением цифры «8» и китайских иероглифов на одном из клапанов коробки, приклеенным прозрачным полимерным пакетом с комплиментарной застежкой, листом бумаги; кусок прозрачного полимерного материала; пакет с комплимернтарной застежкой из полимерного плотного материала серого цвета; лист бумаги формата А-4 с документом в виде таблицы и надписью «Commercial Invoice»; фирменный полимерный пакет прямоугольной формы зеленого цвета потовых компаний «Hongkong Post» и «EMS» с фирменной накладной компаний «SPEED POST» и «EMS» № ЕА 187865371 НК и дубликат данной накладной (содержимое почтового отправления № ЕА 187865371 НК);
мешок из полимерного материала оранжевого цвета; лист бумаги А-4 - акт № б/на на вскрытие страхового мешка с таможенным уведомлением; опечатывающее устройство 94071395; опечатывающее устройство 9423865739; три газетных листа на иностранном языке; 2 полимерных пакета серебристого цвета; бумажную бирку с печатным текстом «Экспресс-почта России АВИА СТРАХОВОЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ EMS № №»; упаковочный материал из полимерного материала белого цвета; почтовый ярлык EMS на почтовое отправление №; лист формата А-4 уведомление № EMS от ... ; три листа бумаги белого цвета формата А-4 с текстом на иностранном языке (упаковка и содержимое почтового отправления № №);
пакет прямоугольной формы из полимерного материала серого (серебристого) цвета, кусок прозрачного полимерного упаковочного материала, шесть листов бумаги формата Ах4, озаглавленных «Material Safety Data Sheet Methylcellulose, 15 cps MSDS», один лист бумаги формата Ах4 с таблицей на китайском и английском языках (содержимое почтового отправления № №№
картонную коробку с прикрепленной накладной № на почтовое отправление №, с приклеенным к коробке прозрачным полимерным пакетом с копмлиментарной застежкой (гриппер), внутри которого находится фирменная накладная компании «EMS», на почтовое отправление №; 2 бумажные бирки с иероглифами и штрих-кодом №»; 2 фрагмента прозрачного полимерного упаковочного материала; 2 прозрачных полимерных пакета, с копмлиментарными застежками (гриппер), заполненными порошкообразным веществом белого цвета (муляж почтового отправления № № №);
фирменный полимерный пакет зеленого цвета компаний «Hongkong Post» и «EMS» с адресным ярлыком почтового отправления № товарную накладную (инвойс) почтового отправления № картонную коробку коричневого цвета, имеющий изображение зонтика с каплями дождя и изображение солнца, фрагмент полимерного упаковочного материала прозрачного цвета с полостями воздуха, полимерный пакет с комплиментарной (гриппер) застежкой с находящейся в нем мукой (муляж почтового отправления №);
фирменный полимерный пакет прямоугольной формы зеленого цвета компаний «SPEED POST» и «EMS» с рукописной надписью черного цвета: «№», фирменная накладная и ее копия компаний «SPEED POST» и «EMS» с номером № №, 2 бумажные бирки, бумажный конверт коричневого цвета, картонная коробка коричневого цвета с приклеенным листом бумаги, в которой находится прозрачный полимерный пакет с комплиментарной (гриппер) застежкой красного цвета с порошкообразным веществом (мукой) белого цвета (муляж почтового отправления № №);
прозрачный полимерный пакет с бумажной биркой, от сим карты с номером №, серийный №; прозрачный полимерный пакет, с бумажной биркой от сим-карты с номером № серийный №; оболочку сим-карты компании «Билайн» № s#*; оболочку сим-карты компании «Билайн» № s#*; прозрачный полимерный пакет, размерами 90х65 мм, с приклеенной на него бумажной биркой, на которой имеется рукописная надпись в виде цифры «1», выполненной красителем синего цвета и надписи, выполненные заводским способом, красителем черного цвета: № VLA Ноль сомн. 2014 МФ 0 ICC № № в котором находится сим-карта компании «Билайн» серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер №, серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер +№, серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер №, серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер № серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер +7(902)0671257, серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер №, серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер № серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер №, серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер № серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер №, серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер, +№ серийный № т#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер №, серийный № т#*; прозрачный полимерный пакет, с сим-картой компании «Билайн» номер №, серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер № серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер № серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер №, серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет, с сим-картой компании «Билайн» номер №, серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер № серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер №, серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер №, серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер №, серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер № серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер №, серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер № серийный № s#*; прозрачный полимерный с сим-картой компании «Билайн» номер № серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер № серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер №, серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер № серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер № серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер +№ серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер №, серийный № s#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер № серийный № s#*; пластиковую оболочку от сим-карты компании «Билайн» с серийным номером № o#*; пластиковую оболочку от сим-карты, серийный № Н-2; сим-карта салатового цвета с изображением в виде человечка, иероглифов и надписью «64К»; микро сим-карту без серийного номера с заводской надписью, выполненной красителем синего цвета на английском языке: «SMART PREPAID»; бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов» Следственный отдел УФСБ РФ по Приморскому краю с надписью: «Предметы, изъятые на обыске 24.07.2014 в жилище Волкова у/< адрес>»; прозрачный полимерный пакет с копмлиментарной застежкой (гриппер), в котором находится тетрадный лист в клетку с рукописной надписью №», сим-карта компании «Мегафон» с частично обрезанными краями и частично сохранившимся серийным номером: «№ оболочку от сим-карты с частично сохранившимся серийным номером: «№»; оболочку сим-карты компании «Мегафон» серийный №; прозрачный полимерный пакет с копмлиментарной застежкой (гриппер), с сим-картой компании «Мегафон» с частично обрезанными краями и частично сохранившимся серийным номером: «№ оболочку сим-карты компании «Мегафон» с бумажной биркой с цифровыми обозначениями, выполненными машинописным способом красителем черного цвета: « № №» с бумажной биркой с цифровым обозначением № с серийным номером сим-карты №; Прозрачный полимерный пакет с копмлиментарной застежкой (гриппер) с сим-картой компании «Мегафон» с частично обрезанными краями и частично сохранившимся серийным номером: № оболочка сим-карты компании «Мегафон» с бумажной биркой белого цвета с цифровыми обозначениями, выполненными машинописным способом красителем черного цвета: «№ №», с бумажной биркой с цифровыми обозначениями № с серийным номером №; прозрачный полимерный пакет с копмлиментарной застежкой (гриппер), с сим-картой компании «Мегафон» с частично обрезанными краями и частично сохранившимся серийным номером: №; оболочку от сим-карты с частично сохранившимся серийным номером: «№ оболочку сим-карты компании «Мегафон», с бумажной биркой с цифровыми обозначениями №, цифровым обозначением № с серийным номером №;3 сим-карты компании «Билайн» серийные номера №#*; №#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер № серийный №d#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер №, серийный № с*#; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер +№, серийный № с*#; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер №, серийный № с*#; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер +№, серийный № d#*; прозрачный полимерный пакет, с сим-картой компании «Билайн» номер №, серийный № d#*; прозрачный полимерный пакет с сим-картой компании «Билайн» номер +№ серийный № с*#;
сотовый телефон «№, изъятый у ФИО20;
прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой гриппер, внутри которого находятся 47 прозрачных полимерных пакетов с комплиментарной застежкой гриппер, изъятых при производстве обыска по месту проживания Волкова А.В.;
2 полимерных пакета со смывами по месту проживания Волкова А.В., а также полимерный пакет с контрольным смывом; 3 полимерных пакета со смывами, изъятыми 30.07.2014 с передней панели, задней панели и ковриков автомашины «Toyota Allion» государственный регистрационный знак Х 149 ТН 125 RUS, а также полимерный пакет с контрольным смывом; 3 листа формата А-4 с копией паспорта Волкова А.В., квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 23.07.2014 г. «Приморского центра печатных технологий» на сумму 4000 рублей, кассовый чек, на сумму 1500 рублей, бумажная бирка листа с 2-мя оттисками печати ООО «ПаритетДВ», печать ООО «ПаритетДВ» ИНН 2508112692 г. Владивосток в полимерном корпусе синего цвета, сим-карта №, изъятые 30.07.2014 при производстве осмотра автомашины «Toyota Allion» государственный регистрационный знак Х 149 ТН 125 RUS - хранящиеся при уголовном деле №, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
бумажный лист с рукописными обозначениями; квитанцию № от 13.10.2014 на почтовое отправление в г. Хабаровск на имя ФИО94; квитанцию № от 13.10.2014 в г. Якутск на имя ФИО95
сотовый телефон «Iphone 4 S» модель № А1387 ЕМС 2430 FCC;
лист формата А-4, на который приклеен чек ККМ № от 03.10.2014 на 78 руб.; лист формата А-4, на который приклеен чек ККМ № от 03.10.2014 за отправление ценной бандероли 1 класса, квитанция № в г. Хабаровск Номер почтового идентификатора № 7, на имя: ФИО47 680026, Хабаровский край, Хабаровск; лист формата А-4, на который приклеен чек ККМ № от 04.10.2014 на 40 руб.; лист формата А-4, на который приклеен чек ККМ № от 04.10.2014, за отправление ценной бандероли 1 класса, квитанция № в г. Якутск, номер почтового идентификатора № на имя: ФИО96 677027, Саха (Якутия) Республика, Якутск»;
сотовый телефон «Билайн» А106 №, сим-картой компании «Билайн», серийный №Т#*;
сотовый телефон «iPhone» в комбинированном (пластмассово-металлическом) корпусе бело-бежевого (золотистого) цвета Model A 1530 FCC ID: BCG-Е2643А IC: 579С-Е2643А IMEI:№ в который вставлена мини сим-карта компании «Билайн» (без номера);
IPad (планшетный компьютер) Mоdel A 1396 FCC ID: BCGA 1396 and IC: 579С-A1396 IMEI:№ Serial DLXGM3GEDFJ1 с сим-картой компании «Билайн» с обрезанными краями, без номера;
пластиковую карту банка «Сбербанк», платежной системы «МasterCard», на карте заводским способом нанесен серийный №, а также другими цифровыми обозначениями № а также сведения о владельце: «ARTEM DОLMATOV»; пластиковую карту банка «Сбербанк», платежной системы «VISA», на карте заводским способом нанесен серийный №, а также другими цифровыми обозначениями №, а также сведения о владельце: «ARTEM DОLMATOV»; пластиковую карту банка «Сбербанк», платежной системы «VISA», на карте заводским способом нанесен серийный №, а также другими цифровыми обозначениями № а также сведения о владельце: «ARTEM DОLMATOV»; пластиковую карту банка «Тинкофф Кредитные Системы», платежной системы «МasterCard», с надписью «Yandex money», на карте заводским способом нанесен серийный №, а также сведения о владельце: «OSKOLSKII MAXIM»; пластиковую карту банка «Альфа-банк», платежной системы «МasterCard», на карте заводским способом нанесен серийный №, а также другими цифровыми и буквенными обозначениями МОЕ 1 МОЕ 1, а также сведения о владельце: «ARTEM DОLMATOV»; пластиковую карту банка «Альфа-банк», на карте заводским способом нанесен серийный №, а также другими цифровыми обозначениями 11/13 XBPR, а также сведения о владельце: «IP DОLMATOVA D.A.»; пластиковую карту банка «China Construction Bank», платежной системы «Union», на которой имеются надписи, выполненные заводским способом на английском (буквами латинского алфавита) и китайском (иероглифы) языках, а также буквенно-цифровые обозначения: № пластиковую карту банка «China Construction Bank», платежной системы «Union», на которой имеются надписи, выполненные заводским способом на английском (буквами латинского алфавита) и китайском (иероглифы) языках, а также буквенно-цифровые обозначения: №
адресный ярлык почтового отправления № №, изъятый 04.02.2015 из Владивостокского EMS сортировочного центра 690880, расположенного по адресу < адрес> А; заявление на отправление денежных средств по системе WESTERN UNION, на имя «Yingxue Gao», на сумму 2631 доллар США, датированное 17.06.2014 на 1 л.; поручение на осуществление перевода денежных средств» по системе WESTERN UNION отправитель: KONSTANTIN SERGEEVICH ROZHKOV, получатель :YINGXUE GAO на сумму 2631 доллар США, датированное 17.06.2014, номер перевода МТСN (КНДП): 312-842-5872; заявление на отправление денежных средств по системе WESTERN UNION, на имя «Yueyan SONG», на сумму 2231 долларов США, датированное 14.07.2014; поручение на осуществление перевода денежных средств» по системе WESTERN UNION отправитель: KONSTANTIN SERGEEVICH ROZHKOV, получатель: YUEYAN SONG, на сумму 2231 доллар США, датированное 14.07.2014, номер перевода МТСN (КНДП): 326-269-3873; заявление на отправление денежных средств по системе WESTERN UNION, на имя «Yueyan SONG», на сумму 2131 долларов США, датированное 07.07.2014; поручение на осуществление перевода денежных средств» по системе WESTERN UNION отправитель: KONSTANTIN SERGEEVICH ROZHKOV, получатель: YUEYAN SONG, на сумму 2231 доллар США, датированное 07.07.2014, номер перевода МТСN (КНДП): 980-898-3792; заявление на отправление денежных средств по системе WESTERN UNION, на имя «Yueyan SONG», на сумму 2131 долларов США, датированное 05.06.2014; поручение на осуществление перевода денежных средств» по системе WESTERN UNION отправитель: ARTEM ALEKSANDROVICH DOLMATOV, получатель: XIN CHEN, на сумму 2231 доллар США, датированное 07.07.2014, номер перевода МТСN (КНДП): 469-248-9035;
сотовый телефон «iPhone» Model A 1332 EMC 380 A FCC ID:BCG-E2380A IC: 579C-E2380A, MEI No: № Serial No: QR2055A2A4T;
шнур-переходник белого цвета к телефону;
USB-модем «HUAWEI Mobile Broadband Model: E3331s-2 IMEI: № S/N: W4GBYA93B1400368», в который вставлена сим-карта компании «Билайн» с серийным номером 897019913121154329s#*;
планшетный компьютер «QUMO» в пластмассовом корпусе черного цвета SN: 1979214200485, в который вставлена сим-карта компании «Билайн» с обрезанными краями, без номера;
планшетный компьютер в пластмассовом корпусе черного цвета, без указания фирмы-производителя;
зарядное устройство от планшетного компьютера «QUMO»;
сотовый телефон модели «DNS» Model: S 4505M GSM: 900/1800/1900MHz HSPA+:900/2100MHz M_IMEI: № S_IMEI: № S/N:0S4505MA007505;
сотовый телефон «highscreen» S/N:№ IMEI1: № IMEI2: №;
ноутбук марки «Asus» серийный номер D7N0CV040749270, модем белого цвета «Huawei ultra stick» IMEI № с вставленной в него Сим-картой «Билайн» 897019913121154066s, зарядное устройство для ноутбука «Asus», черного цвета, два USB провода белого цвета;
компакт-диски №, №, № ... с записями результатов ОРМ в отношении Волкова А.В., - хранящиеся при уголовном деле №, - хранить при деле;
сотовый телефон «MOTOROLLA», в корпусе розово-серого цвета, IMEI №, изъятый у Вакуленко С.С.;
мужские брюки-джинсы светло синего цвета с нашивкой (лейблом) из кожи коричневого цвета с надписью MIKE RANDY, размер 34, изъятые у Волкова А.В. при производстве по адресу: < адрес>;
сотовый телефон «Iphone» в корпусе белого цвета Model A 1428 FCC ID: BCG-E2599A IC:579-CE2599A IMEI: 01343400583876, изъятый у Волкова А.В. при производстве обыска по адресу: < адрес>; - хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности;
паспорт гражданина РФ серии 05 09 №, выданный 02.09.2009 года отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе на имя Вакуленко Сергея Сергеевича, 12 апреля 1989 года рождения, - переданный Вакуленко С.С., - оставить у владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья А. А. Поминов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка