Решение от 05 марта 2014 года №2-78/2014г.

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-78/2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                            Дело № 2-78/2014 г.
 
                  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Суземка                                                                          5 марта 2014 года.
 
    Суземский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Суземского районного суда Брянской области Козяйкина Н.С.
 
    с участием помощника прокурора <данные изъяты> Сахарова А.А.
 
    при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора <данные изъяты> в интересах ФИО2 к ООО «СуземкаГиплес» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 работал в ООО «СуземкаГиплес» <данные изъяты>
 
    Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен по п.2 ст. 77 ТК РФ - по истечению срока трудового договора.
 
    Однако в нарушение ст. 140 ТК РФ в день увольнения ФИО2 не были выплачены причитающиеся ему все суммы по заработной плате.       
 
    Прокурор <данные изъяты> Маркин В.С. обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2, в котором просит взыскать с ООО «СуземкаГиплес» задолженность по заработной плате в размере 27266 рублей 01 копейки.
 
    Помощник прокурора <данные изъяты> Сахаров А.А. в судебном заседании изменил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «СуземкаГиплес» задолженность по заработной плате в размере 18993 рубля 20 копеек согласно справке о задолженности.
 
    ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить измененные помощником прокурора <данные изъяты> Сахаровым А.А. требования о взыскании невыплаченной задолженности по заработной плате.
 
    Представитель ответчика ООО «СуземкаГиплес» в судебное заседание дважды не явился, о причинах неявок не сообщил.
 
    Суд, заслушав помощникапрокурора <данные изъяты> Сахарова А.А., ФИО2, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после представления уволенным работником требования о расчете.
 
    Согласно справке о задолженности по заработной плате, задолженность ООО «СуземкаГиплес» перед ФИО2 по заработной плате составляет за июль 2013 года - 9958 рублей 20 копеек, август 2013 года - 9035 рублей 00 копеек, а всего - 18993 рубля 20 копеек.
 
    Как пояснил в судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты> Сахаров А.А. в ходе проведенной проверки на предприятии ООО «СуземкаГиплес» карточки №, журналы приказов, табеля учета рабочего времени, ведомости на исчисление заработной платы, графики отпусков за 2013 годы отсутствуют. Не представил ответчик эти документы и на запрос суда.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора в интересах ФИО2 к ООО «СуземкаГиплес» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению на основании имеющихся в деле документов.
 
    В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление прокурора <данные изъяты> в интересах ФИО2 к ООО «СуземкаГиплес» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «СуземкаГиплес» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 18993 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 20 копеек.
 
    Взыскать с ООО «СуземкаГиплес» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей 73 копейки.
 
    Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд.
 
    Председательствующий
 
    Судья Суземского районного суда                                                Н. С. Козяйкин.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать