Решение от 18 июня 2014 года №2-78/2014г.

Дело №2-78/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2014 года                        <адрес>
 
    Конышевский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конышевского районного суда Курской области Березниковой Е.М.,
 
    с участием представителя истца ФИО1 - Анисимова Е.В., действующего на основании нотариальной доверенности № от <дата>,
 
    при секретаре Поздняковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права собственности на две земельные доли в размере <данные изъяты> каждая из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию мотивируя тем, что ее бабушка ФИО5 и ФИО6 работали в колхозе <данные изъяты>. При реорганизации колхоза ФИО5 была наделена земельным паем в размере <данные изъяты> однако свидетельства на право собственности на земельную долю (пай) ей не выдали.
 
              Решением общего собрания колхоза <данные изъяты> от <дата> колхоз реорганизован в <данные изъяты> с коллективно-долевой формой собственности на землю площадью <данные изъяты> Свидетельство о коллективно-долевой собственности выдавалось сельхозпредприятию.
 
    Наследодатели также была включена в списки собственников земельных долей.              ФИО5 умерла <дата>. На день смерти ФИО5 постоянно проживала в <адрес>. Все расхода по захоронению ФИО5 произвела она (ФИО1) и приняла наследство после смерти бабушки, которая еще при жизни в ее пользу составила завещание.
 
               Определением <данные изъяты> от <дата>. на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу №2-78-2014г. прекращено в части требований ФИО1 о признании права собственности на земельную долю ФИО6 в порядке наследования по завещанию.
 
               В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Анисимов Е.В., действующий на основании нотариальной доверенности, с правами истца по делу, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив, чтопризнание права собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю необходимо его доверителю для государственной регистрации указанного права в соответствии со ст.28 п.1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним». Требований о взыскании судебных расходов в пользу ФИО1 не заявлено. Однако просил возвратить плательщику ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
               Истец ФИО1 надлежаще извещенная о дне, месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась.
 
    Ответчик - представитель <данные изъяты> надлежаще извещенный о дне, месте и времени проведения в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, просит рассматривать дело без участия их представителя.
 
    Представитель третьего лица - <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, которые не затрагивают интересы администрации района, в связи с чем просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 - Анисимова Е.В., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, находит заявленные истцом ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ. При этом выписки из принятых, до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» №122 от 21.07.1997 г., решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В соответствии п.1 Указа Президента Российской Федерации №213 от 02.03.1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
 
    Судом установлено, что ФИО5 имела право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза <данные изъяты> в <данные изъяты>, как пенсионер хозяйства, в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 г. №323 и постановлением Правительства РСФСР от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (утративших силу и действовавших на момент принятия решения о реорганизации колхоза <данные изъяты> в <данные изъяты>, была включена в списки лиц, наделенных земельным паем в размере <данные изъяты>(л.д. №).
 
    Из копии протокола № общего собрания колхоза <данные изъяты> от <дата> следует, что колхоз <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> <дата> (л.д.№).
 
    В списке пайщиков - пенсионеров <данные изъяты> на <дата> значатся под № ФИО5, <дата> рождения, которая наделена земельным паем <данные изъяты> (л.д.№).
 
               Из лицевого счета № усматривается, что ФИО5, <дата> рождения, с <дата> по <дата> работала в колхозе <данные изъяты> (л.д.№).
 
               Согласно протоколу общего собрания <данные изъяты> от <дата> создан <данные изъяты>, в пользовании которого находится земельный участок, подлежавший передаче членам <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (л.д.№).
 
               Постановлением <данные изъяты> от <дата> № ФИО5, <дата> рождения, исключена из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (л.д.№).
 
    Из справки и.о.председателя <данные изъяты> от <дата> следует, что земельная доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности <данные изъяты>, принадлежащая ФИО5, в паевой фонд <данные изъяты> не внесена (л.д.№).
 
    Из формы № <данные изъяты> усматривается, что ФИО5, <дата> рождения, родилась в <адрес>, вдова (л.д.№).
 
    По сведениям <данные изъяты> в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав за ФИО5 отсутствует (л.д.№).
 
    Из представленной ответчиком - <данные изъяты> справки от <дата> № следует, что ФИО5, <дата> рождения, на момент реорганизации колхоза <данные изъяты> проживала в с<адрес> (л.д.№).
 
    Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа исх.№ от <дата> наследственных дел к имуществу ФИО5, умершей <дата>, в архиве нотариуса не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства после указанной умершей к нотариусу не обращался (л.д.№).
 
    Факт родства истца ФИО1 и наследодателя ФИО5 как внучки и бабушки подтверждается архивными справками <данные изъяты> от <дата> № и № от <дата> о составе семьи ФИО5 (л.д.№).
 
            Согласно копии свидетельства о рождении <данные изъяты> №, выданного <дата> <данные изъяты> ФИО2 родилась <дата> в <адрес>, ее родителями указаны: отец- ФИО3, мать - ФИО4 (л.д.№).
 
              Судом установлено, что иных наследников ни по завещанию, ни по закону в отношении имущества ФИО5 не имеется, поскольку сын наследодателя ФИО3 и сестра последней - ФИО6 умерли.
 
            ФИО3 умер <дата>, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти Серия <данные изъяты> №, выданного <дата> <данные изъяты> (л.д.№).
 
              ФИО6 умерла <дата>., что подтверждается справкой о смерти № от <дата> (копия-л.д.№).
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с 1 марта 2002 года введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, следует руководствоваться разделом 7 «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.
 
    В соответствии со ст. ст.528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    В силу ст. 534 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.
 
              Судом установлено, что ФИО5 умерла <дата> (л.д.№), не успев при жизни оформить право собственности на земельную долю, наследство после её смерти приняла внучка ФИО1, которая распорядилась частью завещанного ей наследственного имущества в виде дома и приусадебного земельного участка (л.д.№).
 
              Иных наследников, кроме истца ФИО1, претендующих на наследство, в виде прав на спорную земельную долю, в установленном законом порядке после смерти ФИО5 не имеется.
 
               Как следует из завещания ФИО5 от <дата>, последняя завещала своей внучке ФИО1 всё принадлежащее той ко дню смерти имущество (л.д.№).
 
    Ответчиком по данному гражданскому делу указанный факт не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
 
    Доводы представителя <данные изъяты>, о том, что требования истца не затрагивают их интересов в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, суд находит несостоятельными в силу постановления Курской областной Думы от 06 февраля 2003г. № 693-111 ОД «О выделении земельных долей (паёв) и п.п.1,5,8,9 Рекомендаций по приведению земельных отношений в Курской области в соответствие с законодательством РФ, утверждённых постановлением Курской областной Думы от 06 октября 2005 года № 1249-111.
 
    Согласно квитанции истец ФИО1 при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.№).
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца требований о взыскании с ответчика понесённых по делу судебных расходов в пользу истца не заявил. Однако просил возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину - <данные изъяты>
 
    В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Согласно квитанции № от <дата>. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> за требование ФИО1 имущественного характера (плательщик ФИО1) (л.д.№).
 
    Данные квитанции предоставлены истцом ФИО1 в суд одновременного с исковым заявлением по гражданскому делу №2-78-2014г., производство по которому частично прекращено определением <данные изъяты> от <дата>, в виду отказа представителя истца от заявленных требований в части признания права собственности ФИО1 на земельную долю ФИО6 в порядке наследования по завещанию, следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику, а заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
 
             Тем самым суд считает необходимым возвратить плательщику по квитанции № от <дата>. ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1, <дата> рождения, уроженкой <адрес>, жительницей <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество умершей <дата> ФИО5 - на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельхозугодий <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>
 
             Возвратить плательщику ФИО1 по квитанции № от <дата> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
             С мотивированным решением по гражданскому делу №2-78-2014г. лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться <дата>
 
        Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.
 
    Судья (председательствующий):                                                      Е.М. Березникова