Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-78/2014г.
РЕШЕНИЕ .
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2014 года г.Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.,
при секретаре Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 78/2014 г. по иску Новокрещеновой Н. В. к Жирновой М. А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и о возмещении судебных расходов,
установил:
Истец Новокрещенова Н.В.обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикуЖирновой М.А., действующей также в интересах ФИО, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м по адресу: <Адрес>, в праве общей долевой собственности на которую ей принадлежит 75/200доли, Жирновой М.А. – 25/100 доли, ФИО – 75/200 доли. В настоящее время в квартире проживаютЖирнова М.А. и несовершеннолетний сын Жирновой М.А., ФИОЖирнова М.А. препятствует ей в пользовании жилым помещением, не допускает ее в квартиру, отказывается передать ей ключи от входной двери в спорную квартиру.Ссылаясь на нарушение ответчикомЖирновой М.А. ее прав, как сособственника квартиры, просила устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <Адрес>, возложить обязанность на Жирнову М.А. передать ей ключи от жилого помещения и вселить в данное жилое помещение, а также взыскать с ответчика Жирновой М.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., услуг представителя 10 000 руб., доверенности в сумме 700 руб.
В судебном заседании истец Новокрещенова Н.В. и ее представитель по нотариальной доверенности Зяблов И.А.требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Жирнова М.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО,в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Так, о времени и месте проведения судебного заседания ответчику были отправлены заказные письма с уведомлением на 17.12.2013 года, 14.01.2014 года, 28.01.2014 года по адресу: <Адрес>. Указанный почтовый адрес ответчика Жирновой М.А.является адресом его регистрации, что подтверждается сведениями ОАО «Информационно-расчетный центр». Все извещения были возвращены в суд с почтовой отметкой – истек срок хранения, т.е. ответчик отказался принять судебную повестку. При таких обстоятельствах, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жирновой М.А.
Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п.п.1, 2 ст.288 ГК РФ).
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Новокрещенова Н.В. и Жирновы М.А. и ФИОявляются сособственниками квартиры по адресу: <Адрес>, при этом, Новокрещеновой Н.В. принадлежит 75/200 доли, Жирновой М.А. – 25/100 доли, ФИО – 75/200 доли. Право собственности истца и ответчиков зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
На момент рассмотрения спора в квартире по адресу: <Адрес>, зарегистрированы Жирнова М. А. и ФИО.
В судебном заседании истец и ее представитель пояснили, что у истца отсутствует доступ в квартиру, нет ключей от входной двери.
Доказательств, опровергающих данный довод истца, суду не представлено.
С учетом письменных материалов дела – ответа ОМВД России по г.Новокуйбышевску от 16.12.2013 года, суд принимает во внимание довод о том, что у истца отсутствует доступ в квартиру, нет ключей от входной двери.
При таких обстоятельствах требования истца о вселении в спорную квартиру и передаче ключей от этой квартиры подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ с ответчикаЖирновой М.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина 200 руб., расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности 700 руб. и частичная компенсация расходов на оплату услуг представителя – 7 000 руб., с учетом обстоятельств дела, его сложности, объема выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Новокрещеновой Н.В. - удовлетворить.
Вселить Новокрещенову Н. В. в квартиру по адресу: <Адрес>.
Обязать Жирнову М.А. передать Новокрещеновой Н.В. ключи от квартиры по адресу: <Адрес>.
Взыскать с Жирновой М. А. в пользу Новокрещеновой Н. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., услуг представителя 7 000 руб., доверенности в сумме 700 руб., а всего 7 900руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято3 февраля2014 года.
Судья /подпись/А.И. Коновалова
