Определение от 16 мая 2014 года №2-78/2014г.

                    Дело №2-78/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Фершампенуаз                              16 мая 2014 года
 
    Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Жулидовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишменева Якова Васильевича к администрации Фершампенуазского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, отмене регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом при жизни, с включением в наследственную массу,
 
установил:
 
    Ишменев Я.В. обратился в суд с иском к администрации Фершампенуазского сельского поселения (с учетом уточнения) об установлении юридического факта принятия наследства после смерти ФИО1, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отмене государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанное имущество, признании ФИО2 недостойным наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Наследниками умершей являются её дети: Ишменев Я.В., ФИО2, ФИО7. При жизни родители устно завещали жилой дом и земельный участок истцу, передав на хранение домовую книгу. Никто из наследников к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался. После смерти ФИО1 истец фактически принял наследство: в июне-июле 2006 года произвел косметический ремонт внутри дома, отремонтировал крыльцо, произвел остекление окон, их покраску, отремонтировал фундамент, произвел штукатурные работы внешних стен и их побелку, купил навесной замок. Кроме того, осуществил похороны и поминки родителей за свой счет, распорядился их личными вещами и предметами обихода. Впоследствии произвел ремонт бани, ежегодно обрабатывал земельный участок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 ему стало известно, что брат зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок.
 
    Истец Ишменев Я.В., его представитель Альменева Р.К. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток, в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик - администрация Фершампенуазского сельского поселения, своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, в деле имеется расписка о получении судебной повестки, представитель в судебное заседание не явился.
 
    Соответчик Щенникова Ю.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена телеграммой, в судебное заседание не явилась.
 
    Представители ответчика Щенниковой Ю.В. - Володин И.В., Гробов П.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены посредством СМС-извещений, в судебное заседание не явились.
 
    Третье лицо Асташева Г.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещена телеграммой, в судебное заседание не явилась.
 
    Третье лицо - Управление Росреестра по Челябинской области, о времени и месте судебного разбирательства извещено. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется телефонограмма.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Стороны не явились в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 6 мая 2014 года, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. По вторичному вызову 16 мая 2014 года в 14 часов 00 минут истец Ишменев Я.В., его представитель Альменева Р.К., представитель ответчика администрации Фершампенуазского сельского поселения, соответчик Щенникова Ю.В. и ее представители Володин И.В. и Гробов П.В. вновь не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Из вышеизложенного следует, что о времени и месте слушания дела стороны были дважды извещены надлежащим образом, в судебные заседания не явились.
 
    Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Ишменева Я.В. к администрации Фершампенуазского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, отмене регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом при жизни, с включением в наследственную массу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Ишменева Якова Васильевича к администрации Фершампенуазского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, отмене регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой дом при жизни, с включением в наследственную массу.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству Ишменева Я.В., администрации Остроленского сельского поселения, Щенниковой Ю.В., если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: