Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-78/2014
Дело № 2-78/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Новоспасское 27 февраля 2014 года
Ульяновской области
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Балукова А.Н.
при секретаре Моисеевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А.П. к Фроловой Н.В. о прекращении право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учёта в данном жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов А.П. обратился в суд с уточнённым иском к Фроловой Н.В. о прекращении право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о снятии с регистрационного учёта в данном жилом помещении.
В обоснование иска указал, что он на праве личной собственности имеет жилой дом по вышеуказанному адресу. До августа (дата) года в данном жилом доме проживала его бывшая жена Фролова Н.В.. Брак между ним и Фроловой Н.В. был расторгнут (дата) года, на основании решения мирового судьи судебного участка Новоспасского административного района Ульяновской области. До августа (дата) года они совместно проживали в его жилом доме, но общего хозяйства не вели. Совместно нажитое ими имущество было разделено на основании решения суда. В конце июля (дата) года Фролова Н.В. освободила его дом и выехала на другое место жительства, в настоящее время снимает квартиру в <адрес>. Согласно домовой книги Фролова Н.В. в его доме не зарегистрирована, а в её паспорте имеется отметка о регистрации в его доме. Поскольку дом он строил один в (дата) году он и является домовладельцем, соответственно, просил удовлетворить его исковые требования.
В судебном заседании истец Фролов А.П., настаивая на удовлетворении уточнённых исковых требований, в обоснование привёл в основном аргументы, что и в исковом заявлении.
Ответчик Фролова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования Фролова А.П. полностью признала, указав, что она готова сняться с регистрационного учёта в спорном жилом помещении.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МРО УФМС РФ по Ульяновской области в Новоспасском районе в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исследованными по делу доказательствами, бесспорно, установлено, что истец Фролов А.П. проживает и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства полностью подтверждаются представленными документами, в том числе свидетельством о государственной регистрации права; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним; сведениями из Новоспасского филиала Ульяновского ОГУП БТИ о том, что на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности Фролова А.П. на основании регистрационного удостоверения № от (дата) года, свидетельство на право собственности на землю от (дата) года. Данные обстоятельства также не оспариваются лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
(дата) был зарегистрирован брак между Фроловым А.П. и Фроловой (Ж.) Н.В.
С (дата) Фролова Н.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка Кузоватовского административного района Ульяновской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Новоспасского административного района Ульяновской области от 17.09.2013 года брак между истцом Фроловым А.П. и ответчиком Фроловой Н.В. был расторгнут.
Решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 03.10.2013 года был произведён раздел совместно нажитого имущества между Фроловым А.П. и Фроловой Н.В.
В силу ст. 304 ГК собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членом своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик Фролова Н.В. после прекращения брака с Фроловым А.П. добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, в настоящее время, по имеющимся данным, ответчик постоянно проживает без регистрации в жилом доме по адресу: <адрес>
Установлено, что ответчик Фролова Н.В. перестала являться членом семьи собственника спорного жилого помещения Фролова А.П., договор коммерческого найма с собственником квартиры ответчик не заключала, между ответчиком Фроловой Н.В. и собственником жилья Фроловым А.П. нет никаких договорных отношений, не имеется какого-либо соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением. Ответчик Фролова Н.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое место жительство, каких-либо личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется.
Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, не проживание ответчика Фроловой Н.В. совместно с истцом Фроловым А.П. порождает отсутствие оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением.
Каких-либо оснований сохранения за ответчиком Фроловой Н.В. права пользования указанным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает, так как в настоящее время Фролова Н.В. в данном жилом помещении не проживает, добровольно выехала в другое место жительство, где в настоящее время и проживает, ходатайств о сохранении за ней право пользования спорным жилым помещением не поступало.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика Фроловой Н.В. прекращено, что является основанием для снятия её с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу в МРО УФМС РФ по Ульяновской области в Новоспасском районе.
Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фролова А.П. удовлетворить.
Прекратить за Фроловой Н.В., (дата) года рождения, право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия Фроловой Н.В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, в межрайонном отделении Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области в Новоспасском районе.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 03.03.2014 года.
Судья: А.Н. Балуков
