Решение от 29 апреля 2014 года №2-78(2014)

Дело№2-78(2014)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
29 апреля 2014 года                                                            р.п.Шемышейка
 
    Шемышейский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Игнашкина М.А.,
 
    при секретаре Тузуковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Кузнецкий» к Караеву М.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ОАО «Банк Кузнецкий»(далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Караеву М.М., указав, что ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, однако заемщик ненадлежащим образом оплачивает кредит, в связи с чем у Банка возникло право в силу положений кредитного договора и в силу закона требовать досрочного возврата суммы кредита, неустойки и неуплаченных процентов. Просит взыскать с Караева М.М. <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, подал в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик Караев М.М. извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился. Учитывая позицию представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
 
    Как следует из содержания кредитного договора №005-13ДП49 от 30 января 2013 года, заключенного между Банком с одной стороны и Караевым М.М. с другой стороны: Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб, а Караев М.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30,9% годовых, путем платы аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> руб ежемесячно. Срок возврата кредита определен до 30 января 2015 года. Цель кредита определена как «потребительские нужды». За несвоевременное внесение платежей, договором предусмотрены пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. Указанное положение договора соответствует требованиям ст.330 ГК РФ.
 
    Как установлено п.4.2.5 кредитного договора, Банк имеет право, в том числе досрочно требовать полного погашения задолженности по договору и уплаты процентов в том числе в случае нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Данное положение договора соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ.
 
    Как утверждает Банк, ответчик погашение кредита производил ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    Из расчета задолженности по кредиту, полученному Караевым М.М., следует, что по состоянию на день обращения с иском общий долг по кредиту составил <данные изъяты>(включая пени за просроченные проценты и основной долг).
 
    Правильность указанного расчета и размер задолженности у суда сомнений не вызывает, доказательств опровергающих наличие указанной задолженности суду не представлено.
 
    Указанный расчет суд находит обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами, кредитного договора.
 
    Неисполнение ответчиком Караевым М.М. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, несомненно является существенным нарушением условий кредитного договора, поэтому требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к Караеву М.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины, Банк при подаче иска оплатил <данные изъяты>, которые в соответствии со ст.363 ГК РФ также подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Кузнецкий» к Караеву М.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с Караева М.М. в пользу открытого акционерного общества «Банк Кузнецкий» задолженность по кредитному договору №005-13ДП49 от 30 января 2013 года, в общей сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение уплаченной государственной пошлины.
 
    Заочное решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
              Судья: Игнашкин М.А.