Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-78/2014
Дело № 2-78/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2014 года г. Ельня
Судья Ельнинского районного суда <адрес> Зуев Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н., с участием ответчика Ларионова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» к Ларионову Владимиру Николаевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ларионову В.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Ларионов Владимир Николаевич получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность — 84020,39 руб., которая состоит из следующего: 60285,29 руб. - задолженность по кредиту; 11932,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5420,25 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафов в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления услуг: 2500 – штраф ( фиксированная часть), 3881,92 – штраф (процент от суммы задолженности).
Просит суд взыскать с Ларионова В.Н. задолженность в размере 84020,39 руб. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ЗАО Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ларионов В.Н. в судебном заседании в полном объеме признал заявленные исковые требования.
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив кредитную карту на согласованных сторонами условиях. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, ответчик Ларионов В.Н. признал исковые требования истца.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Поскольку, требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» с Ларионова Владимира Николаевича подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84020,39 руб., из них: 60285,29 руб. - задолженность по кредиту; 11932,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5420,25 руб. – задолженность по комиссии, 2500 – штраф (фиксированная часть), 3881,92 – штраф (процент от суммы задолженности).
В соответствии ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» к Ларионову Владимиру Николаевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Ларионова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО
Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84020,39 руб. из которой: 60285,29 руб. - задолженность по кредиту; 11932,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 5420,25 руб. – задолженность по комиссии, 2500 – штраф (фиксированная часть), 3881,92 – штраф (процент от суммы задолженности).
Взыскать с Ларионова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН <данные изъяты>) - расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей 61 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ельнинский районный суд <адрес>.
Судья: Н.В. Зуев
