Решение от 24 апреля 2014 года №2-78/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-78/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-78/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года
 
    Алькеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,
 
    при секретаре Минибаевой Г.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Областного государственного казенного учреждения «<данные изъяты> к Шарапову И.И. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Областное государственное казенное учреждение «<данные изъяты> (далее – ОГКУ «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Шарапову И.И. указывая, что 03 апреля 2013 года на стационарном пункте весового контроля «Правый берег» ОГКУ «<данные изъяты> на автомобильной дороге «<данные изъяты>» <данные изъяты> была проведена проверка весовых параметров и установлен факт нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов, а именно несанкционированного (без специального разрешения) провоза тяжеловесного груза транспортным средством – <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Шарапову И.И., который осуществлял перевозку тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования <данные изъяты> по маршруту: <данные изъяты> (пройденное расстояние 106 км.), с нарушением требований Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Министерством транспорта РФ 27 мая 1996 года, превышением предельно допустимой массы транспортных средств, указанных в Правилах перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272 и превышением предельно допустимых значений нагрузок на ось транспортного средства в период введения временного ограничения движения в весенний период, утвержденных Приказом Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области от 26 февраля 2013 года № 04 «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения».
 
    Сотрудникам весового контроля специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, при наличии которого допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, полученного в установленном Законом порядке, Шараповым И.И. не предоставлено.
 
    По факту выявленного нарушения сотрудниками передвижного пункта весового контроля был составлен Акт № <данные изъяты> от 03 апреля 2013 года по определению размера ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения <данные изъяты> транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов (далее – Акт), согласно которого по результатам взвешивания выявлены нарушения в виде превышения нагрузок на оси: при допустимой массе 25 тонн, имел фактическую массу 20, 88 тонны, осевые нагрузки: на первую ось – 4, 865 тонн, на вторую ось – 7, 055 тонны, на третью ось – 8, 96 тонны, размер причиненного ущерба – <данные изъяты>
 
    С результатами измерений и Актом от 03 апреля 2013 года № <данные изъяты> водитель транспортного средства Шарапов И.И. был ознакомлен, Акт подписал с возражением о несогласии с данными, указанными в Акте.
 
    ОГКУ «<данные изъяты> осуществляет весовой контроль на основании распоряжения Министерства промышленности и транспорта Ульяновской области от 18 июня 2012 года № <данные изъяты>
 
    Взвешивание транспортного средства было произведено работниками весового контроля ОГКУ «<данные изъяты> с применением весового оборудования – весов RW-P № <данные изъяты> № <данные изъяты> поверенных 23 июля 2012 года, свидетельство № <данные изъяты>
 
    Письмом в адрес Шарапова И.И. была направлена претензия № <данные изъяты> от 19 сентября 2013 года, в которой предложено в добровольном порядке возместить сумму в счет компенсации ущерба, причиненного автомобильным дорогам <данные изъяты> при осуществлении перевозки тяжеловесных грузов. Однако, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. В связи с этим, истец просит суд взыскать с Шарапова И.И. плату в счет компенсации ущерба, причиненного автомобильным дорогам в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    На судебное заседание заседании представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
 
    Третье лицо ИП Щукин А.Б. на судебное заседание не явился, извещен.
 
    Ответчик Шарапов И.И. уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
 
    Признание иска, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому судом принимается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Шарапова И.И., зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в пользу Областного государственного казенного учреждения «<данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд РТ через Алькеевский районный суд РТ.
 
Председательствующий: подпись
 
Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.
 
Решение вступило в законную силу « » 20 г.
 
Судья Гарифинов М.Р.
 
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-78/2014 года
 
Секретарь судебного заседания: Минибаева Г.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать