Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-78/2014
Дело № 2-78/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Л.И. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: Чурдаев В.Н., Симонов В.И., Воеводин Н.Я. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
установил:
Акимова Л.И. обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что она является наследницей по закону после ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГгода. Наследственное имущество состоит в том числе из 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: , включающее в себя жилой дом, общей площадью 52,6 кв.м., в том числе жилой площадью 19,3 кв.м., кухню, площадью 7,8 кв.м., две жилые комнаты площадью 14,1 кв.м. и 5,2 кв.м., две холодные пристройки под литерой а и а1, веранду под литерой а2, сарай под литерой Г, согласно выписки Саратовского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Марксовского отделения выданной ДД.ММ.ГГГГгода. Указанное имущество принадлежало ФИО9, супругу ФИО11 на основании решения №Исполнительного комитета Марксовского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГо выделении приусадебного участка под строительство жилого дома размером 600 кв.м. Нотариусом истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заключающееся в 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: , было отказано в виду того, что имущество наследодателя не было оформлено в установленном законом порядке, не представляется возможным принять наследство, поэтому она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание истец, третьи лица не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.
Представитель ответчика – администрации Марксовского муниципального района Саратовской области по доверенности Иванцова М.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие
наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе
имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГМарксовским городским бюро ЗАГС Саратовской области, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГгода.
Согласно ст.1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из материалов дела, нотариусом нотариального округа г. Маркс и Марксовского района ФИО10 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГгода, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГгода, как супруге, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 доли имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГг., заключающегося в ? доли жилого дома, полезной площадью 23,7 кв.м., жилой площадью 19,9 кв.м., сарая деревянного, ворот деревянных, погреба кирпичного, колодца качкового, расположенного по адресу: .
Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГотделом ЗАГС по г. Энгельсу и Энгельсскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГгода.
Как установлено материалами дела на момент смерти ФИО9, ФИО11, их право собственности на домовладение по адресу: либо доли в праве собственности не были зарегистрированы в установленном законом порядке, в связи с чем не могло входить в состав наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела после ФИО11 следует, что 22.03.2008 г. Симонов В.И., Акимова Л.И. и Воеводин H.И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после ФИО11 Акимовой Л.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в домовладении нотариусом было отказано в виду отсутствия акта приема ввода в эксплуатацию.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела,
ДД.ММ.ГГГГрешением исполкома комитета Марксовского городского Совета
депутатов трудящихся №ФИО9 и ФИО12) Е.Я.
выделен
приусадебный участок площадью 600 кв.м под строительство жилого дома, на
основании данного решения ДД.ММ.ГГГГмежду отделом коммунального хозяйства
исполкома Марксовского Совета депутатов трудящихся и ФИО9 (супругом ФИО11) и ФИО12) ЕЯ. заключен договор о предоставлениивбессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу: состоящего из одной комнаты площадью 17 кв.м (л.д. 43), В последующем произошла перемена нумераций домовладений.
Согласно выписке ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от
ДД.ММ.ГГГГдомовладение по адресу: по состоянию на 1958 г. состояло из жилого дома площадью 33,5 кв.м, холодной пристройки площадью 14,3 кв.м, холодной пристройки площадью 13,7 кв.м, веранды площадью 3,7 кв.м, сарая площадью 30,3 кв.м.
По данным технического паспорта от 09,04.2008 г. домовладение состоит из
жилого дома, общей площадью 52,6 кв.м, в том числе жилой площадью 19,3 кв.м,
включающего в себя: кухню, площадью 7,8 кв.м, две жилые комнаты площадью
14,1 кв.м и 5,2 кв.м, две холодные пристройки под литерой а площадью 13,3 кв м и
al площадью 12,2 кв.м, веранду под литерой а2 площадью 3,7, с хозяйственным
строением: сарай под литерой Г площадью 30,3 кв.м. В отношении кухни, площадью
7,8 кв.м, двух жилых комнат площадью 14,1 кв.м и 5,2 кв.м указано об отсутствии
акта приема ввода в эксплуатацию.
Исходя из анализа представленных сведений, суд приходит к
выводу о том, что в настоящее время домовладение представляет собой самовольное строение.
В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право
пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена
постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования
находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными
участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие
ЗК РФ, сохраняется.
В соответствии со ст. 216 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования
земельным участком относится к вещным правам и в порядке наследования оно не
переходит.
Вместе с тем это не лишает стороны возможности на будущее обратиться в
уполномоченный орган для оформления земельных правоотношений и самовольного
строения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска Акимовой Л.И. к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: Чурдаев В.Н., Симонов В.И., Воеводин Н.Я. о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону отказать.
Прекратить право собственности за Акимовой Л.И. на 1/12 доли домовладения, расположенного по адресу: , включающее в себя жилой дом, общей площадью 52,6 кв.м., в том числе жилой площадью 19,3 кв.м., кухню, площадью 7,8 кв.м., две жилые комнаты площадью 14,1 кв.м. и 5,2 кв.м., две холодные пристройки под литерой а и а1, веранду под литерой а2, сарай под литерой Г.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Г.Д. Арсланова.
