Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-78/2014
Дело № 2-78/2014
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красноселькупский районный суд
<адрес>
в составе: председательствующего судьи - Себеховой И.В.,
при секретаре судебного заседания - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению)
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО3 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по ЯНАО (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу. В обоснование указано, что на имя ответчика зарегистрирован автомобиль КАМАЗ4310 регистрационный знак В165ЕУ89. В связи с чем ответчик является плательщиком транспортного налога, как физическое лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2011 года с ФИО3 в размере 20 679,04 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с тем, что ответчик был не согласен с требованиями Инспекции, поскольку автомобиль КАМАЗ 4310 госномер В165ЕУ89 продал в 2006 году. К определению были приложены копии квитанций от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие оплату налога на имущество физических лиц. Поэтому Инспекция отказывается от требования о взыскании налога на имущество физических лиц за 2011 год с ответчика в связи с погашением налогоплательщиком задолженности по данному налогу за данный период.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. По данным Инспекции на имя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ 4310 рег. № В165ЕУ89. На момент подачи заявления мировому судье на выдачу судебного приказа, сведений о том, что данное транспортное средство снято с регистрационного учета, в Инспекции не было. В связи с отменой судебного приказа, Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ГИБДД ОМВД России по <адрес> ЯНАО. На данный запрос получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № 75/7-7924, из которого следует, что на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ 4310 рег. № В165ЕУ89. Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в размере 20 429,94 руб.
Поскольку, предусмотренный ч.3 ст.48 НК РФ шестимесячный срок искового требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, был пропущен, истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления. В обоснование было указано, что изначально исковое заявление о взыскании задолженности по налогам с ФИО2 было направлено мировому судье судебного участка <адрес> в срок, установленный ст.48 НК РФ. В связи с вынесением мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления, но несмотря на пропуск специального срока, общий срок исковой давности - три года, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, Инспекцией не пропущен, кроме того, взыскание налогового платежа направлено на создание равных условий налогообложения для налогоплательщиков.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России № по ЯНАО участия не принимал, извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, указывая на то, что указанный автомобиль продал еще в 2006 году по генеральной доверенности, но договор купли-продажи не оформлялся. Почему настоящий собственник не перерегистрировал его на себя, ему неизвестно. По истечении времени, он не помнит фамилию покупателя. В настоящее время он обратился в суд с заявлением о признании факта продажи автомобиля. Подтверждает, что приходившие из налоговой инспекции требования об оплате транспортного налога с 2006 года по 2010 годы он оплачивал. Ранее в суд не обращался о признании факта продажи автомобиля.
Изучив доводы истца, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, который устанавливается в три года.
Частью 1 статьи 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии со статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, данный срок не является пресекательным и может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование № 13194, в котором предлагалось погасить заложенность по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки и пени по транспортному налогу Инспекцией направлено мировому судье судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в сроки. Установленные ст.48 НК РФ. Однако по заявлению ФИО3, не согласившегося с взысканием с него указанного налога по причине продажи им автомобиля в 2006 году, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с отменой судебного приказа, Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ГИБДД ОМВД России по <адрес> ЯНАО. На данный запрос получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ 4310 рег. № В165ЕУ89. После этого, Инспекцией направлено мировому судье исковое заявление о взыскании с ФИО3 транспортного налога и пени, но определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью. Следовательно, исковое заявление в адрес Красноселькупского районного суда истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении срока исковой давности.
С учетом изложенного, суд находит пропуск срока для обращения в суд с иском уважительным и ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.
На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность платить законно установленные налоги и сборы – непосредственное требование ст.57 Конституции РФ, которое распространяется на всех налогоплательщиков.
Пунктом 1 ст. 3 и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 108-ФЗ, ст. предусмотрена обязанность каждого лица (налогоплательщика) уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п.п.1, 2 ст.3 НК РФ законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст.3 Закона ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ЗАО «О ставках транспортного налога на территории ЯНАО» уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода в срок не позднее 5 ноября, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (ст.360 НК РФ).
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ).
Согласно карточке учета транспортного средства, за ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль КАМАЗ 4310, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак В165ЕУ89, каких-либо действий по отчуждению данного транспортного средства в период с 2006 по 2014 год не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 истцом МИФНС № по ЯНАО было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2011 год в сумме 13 650 рублей, пени – 6 779 рублей 94 копейки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В нарушение указанного требования ответчиком Безвестным Ф.П. в установленные сроки налог не уплачен.
В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности в процентах от неуплаченной суммы налога исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Банка России.
Пеня начисленная ответчику, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 779 рублей 94 копейки.
У суда нет оснований не доверять представленным расчетам суммы транспортного налога и пени.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 ч.1, п.1, 333.20 ч.1, п.8 НК РФ от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 812 рублей 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании задолженности по недоимке и пени по транспортному налогу – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ямало-Ненецкому автономному округу задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 13 650 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей и пени в размере 6 779,94 руб. (шесть тысяч семьсот семьдесят девять рублей 94 копейки), всего взыскать 20 429,94 руб. (двадцать тысяч четыреста двадцать девять рублей 94 копейки).
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 812,90 руб. (восемьсот двенадцать рублей 90 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд.
Председательствующий: И.В. Себехова
