Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 2-78/2014
Дело № 2-78/2014
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» января 2014 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., с участием истца Могучева А.П., представителя Администрации городского поселения п. Поназырево Дербак О.И., при секретаре Куликовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могучева А.П. к Администрации городского поселения _________ о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Могучев А.П. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения _________ о включении недвижимого имущества в наследственную массу, расположенную по адресу: _________. Свои требования мотивировала тем, что М.В.Н. умерла ДД.ММ. года. При жизни его мать М.В.Н. ДД.ММ. подала заявление и необходимые документы в Администрацию городского поселения _________ на приватизацию квартиры расположенную по адресу: _________. Однако до ДД.ММ. никакого ответа не поступало. В связи с чем. истец обратился в Администрацию с письменным заявлением уведомить его о принятом решении по указанному выше факту. ДД.ММ. поступил ответ, о том, что был оформлен договор безвозмездной передачи жилого помещения по адресу: _________ М.В.Н. При подписании указанного договора его мать М.В.Н. стала бы законным владельцем спорного имущества, после чего у нее возникло право зарегистрировать за собой право собственности.
В судебное заседание истец явился, исковые требования уточнил и просил признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: _________. Кроме этого указал, что квартира, расположенная по адресу: _________ была предоставлена его отцу. В квартире проживали родители. Отец умер и мать болела длительное время астмой. При оформлении квартиры в собственность мать написала заявление в администрацию и собрала все необходимые документы, но подписать договор приватизации не успела.
Представитель Администрации городского поселения _________ Дербак О.И. исковые требования признала о чем представила в адрес суда заявление.
Ответчик Могучев С.П. в судебное заседание не явился исковые требования признает, просил рассмотреть дело без его участия, о чем направил в адрес суда заявление.
Третье лицо нотариус _________ Грибовская Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о принятии им мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а также если он оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.
В соответствии ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. ст. 2, 8 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов Российской Федерации. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие статьи 4 Закона, является таким имущественным правом, осуществление которого происходит в порядке, установленном Законом, а наследование - на основании статьи 1112 ГК РФ.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в п. 8 разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 - названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан. Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно справки о данных технического учета по квартире, расположенной по адресу: _________, общая площадь *****, расположена на первом этаже в брусчатом, деревянном доме одноэтажном доме, инвентаризационная стоимость ***** рублей (л.д.17).
Согласно свидетельства о смерти М.В.Н. умерла ДД.ММ., о чем составлена актовая запись №000 (л.д.7)
Согласно свидетельства о смерти М.П.А. умер ДД.ММ., о чем составлена актовая запись №000 (л.д.8).
Согласно договора №000 от ДД.ММ. безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, квартира расположенная по адресу: _________ принадлежит М.В.Н. на праве безвозмездной собственности, данный договор не подписан М.В.Н. (л.д.13).
Согласно свидетельства о рождении Могучева А.П. родился ДД.ММ. года, в графе отец указан М.П.А., в графе мать указана М.В.Н. (л.д. 9), Могучев С.П. родился ДД.ММ. года, в графе отец указан М.П.А., в графе мать указана М.В.Н. (л.д. 10), то есть Могучев А.П. и Могучев С.П. являются наследниками первой очереди.
Согласно заявления Могучева С.П. с заявленными требованиями согласен, исковые требования признает (л.д.
Из пояснений истца Могучева А.П. следует, что до смерти мать начала оформление квартиры, но не успела, только был составлен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность, зарегистрировать данное недвижимое имущество она не успела. Могучев А.П. фактически вступил в наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: _________.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пояснения сторон по делу, суд считает установленным факт принятия наследства Могучева А.П., после смерти матери в течение 6 месяцев со дня смерти последней.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме ***** рублей. Размер госпошлины по настоящему делу будет составлять: *****. Излишне уплаченная госпошлина составляет *****, которая подлежит возврату Могучеву А.П. из бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Могучева А.П. о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.
Признать за Могучевым А.П. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: _________, общей площадью ***** кв. метров.
Возвратить Могучеву А.П. излишне уплаченную госпошлину из бюджета в сумме *****.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в месячный срок.
Судья - С.Ю. Жохова
