Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-78/2014
Дело № 2-78/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2014 года с.Плешаново
Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой О.М.,
при секретаре Миллер Л.В.,
с участием истца Свистуновой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Корулиной ФИО7, Свистуновой ФИО8 и Иванова ФИО9 к <данные изъяты> «Мидеко-Агро» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Корулина Ю.А., Свистунова О.И. и Иванов А.И. обратились в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к <данные изъяты> «Мидеко-Агро» (далее по тексту <данные изъяты> «Мидеко-Агро») о взыскании задолженности по заработной плате.
Данные иски объединены в одно производство и делу присвоен № 2-78/2014.
В исковых заявлениях указали, что общество <данные изъяты> «Мидеко-Агро» имеет задолженность по выплате им заработной платы.
Заработная плата не выплачена:
- Корулиной Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ.,
- Иванову А.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ.
-Свистуновой О.И. с ДД.ММ.ГГГГ.
Просят взыскать с <данные изъяты> «Мидеко-Агро» задолженность по заработной плате в пользу:
Корулиной ФИО7 в сумме <данные изъяты>
Иванова ФИО9 <данные изъяты>.,
Свистуновой ФИО8 <данные изъяты>
Истец Свистунова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что у ответчика имеется перед ней задолженность по невыплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., которую просит взыскать в ее пользу с <данные изъяты> «Мидеко-Агро».
Истцы Корулина Ю.А. и Иванов А.И. в судебном разбирательстве участия не принимали, извещены надлежащим образом. От них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Представитель ответчика <данные изъяты> «Мидеко-Агро» в судебном заседании участия не принимал, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие истцов Корулиной Ю.А. и Иванова А.И. и представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца Свистунову О.И. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд запрещен.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Трудовыми договорами без номеров от 31 ДД.ММ.ГГГГ с Корулиной Ю.А., от ДД.ММ.ГГГГ со Свистуновой О.И. и от ДД.ММ.ГГГГ. с Ивановым А.И., заключенными истцами с работодателем - <данные изъяты> «Мидеко-Агро», подтверждается факт наличия трудовых отношений истцов с ответчиком. Разделом 6 вышеназванных договоров предусмотрено, что работодатель обязуется ежемесячно выплачивать заработную плату, обусловленную трудовым договором. Размеры оплаты труда каждого работника указаны в представленных копиях приказов о приеме на работу.
Расчетными листками, выданными истцам ответчиком <данные изъяты> «Мидеко-Агро», подтверждается факт наличия задолженности по заработной плате работодателя перед работниками за указанные истцами периоды.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что иски Корулиной Ю.А., Свистуновой О.И. и Иванова А.И. к <данные изъяты> «Мидеко-Агро» о взыскании задолженности по заработной плате обоснованны и подлежат удовлетворению.
Статьёй 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцы в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд.
Пунктом 8 ч.1 ст.333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Общая цена иска составляет <данные изъяты>.
<данные изъяты> «Мидеко-Агро» не освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <данные изъяты> «Мидеко-Агро» государственную пошлину в доход бюджета администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 5529 рублей 99 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иски Корулиной ФИО7, Свистуновой ФИО8 и Иванова ФИО9 к <данные изъяты> «Мидеко-Агро» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить полностью.
Взыскать с <данные изъяты> «Мидеко-Агро» задолженность по заработной плате в пользу:
- Корулиной ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- Свистуновой ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек;
- Иванова ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
Взыскать с <данные изъяты> «Мидеко-Агро» в доход бюджета администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.М.Спиридонова
Мотивированное решение составлено 25 февраля 2014 года
