Решение от 20 февраля 2014 года №2-78/2014

Дело № 2-78/2014г.
 
Мотивированное решение составлено
 
25 февраля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
         20 февраля 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В.,
 
    при секретаре Барановой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Притыко Александра Юрьевича к Открытому акционерному обществу «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Притыко А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года обратился в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» филиал «Губернский» с просьбой предоставить потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев. Работниками банка было сказано, что он сможет получить указанный кредит только в случае, если застрахует свою жизнь и здоровье на период действия кредитного договора. При этом сумма кредита будет увеличена до <данные изъяты> руб. суммы страховой премии, которую банк автоматически с его текущего счета перечислит на расчетный счет страховщика. Работники банка уверили его, что в случае досрочного погашения кредита сумма страховой премии ему будет возвращена страховщиком. ДД.ММ.ГГГГ года он подписал в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее - Банк) заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета <данные изъяты>. Кредитный договор <данные изъяты> был заключен ДД.ММ.ГГГГ г. - с момента совершения Банком действий по открытию текущего счета (п. 1 указанного заявления). Согласно условиям кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - Кредитный договор) Банк ДД.ММ.ГГГГ г. перечислил на его текущий счет <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Одновременно с подписанием заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета <данные изъяты>, он ДД.ММ.ГГГГ года, с целью обеспечения Кредитного договора, подписал в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» филиал «Губернский» заявление на страхование НС номер: <данные изъяты> (далее - Заявление на страхование) страховщику ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ». На основании указанного заявления ему был выдан страховой полис страхования от несчастных случаев и болезней серия: НС номер: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - Страховой полис) и правила страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденные приказом генерального директора ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» Д.Н. Малых <данные изъяты> г. (далее - Правила страхования). ДД.ММ.ГГГГ г. с его текущего счета Банк перечислил страховую премию в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет страховщика - ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор страхования НС номер: <данные изъяты> (далее - Договор страхования) на срок 1826 дней. Согласно условиям Договора страхования страховым случаем является смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, за исключением случаев, предусмотренных в разделе 4 «Исключения» Правил страхования и установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни за исключением случаев, предусмотренных в разделе 4 «Исключения» Правил страхования. Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. и в соответствии с Заявлением на страхование предназначена для погашения задолженности по Кредитному договору. Указанная сумма выплачивается при наступлении страхового случая выгодоприобретателю, которым является Банк (абз. 5, 6 Заявления на страхование, раздел «Выгодоприобрататели» Страхового полиса). ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» с просьбой расторгнуть Договор страхования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. досрочно исполнил свои обязательства по Кредитному договору и вернуть страховую премию. Указанное обращение было направлено в отсканированном виде работниками банка на электронную почту ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ», ДД.ММ.ГГГГ г. получено Страхователем, что подтверждается Ответчиком в ответе на претензию от 27.11.2013 г. Страхователь не произвел возврат страховой премии, сославшись в телефонном разговоре на закрытие его текущего счета в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», который он указал в заявлении. ДД.ММ.ГГГГ г. он повторно обратился с указанным заявлением ОАО «ОТКРЫТИЕСТРАХОВАНИЕ». Заявление было отправлено также работниками Банка на электронную почту страховщика и продублировано экспресс-почтой, (получено ДД.ММ.ГГГГ г. - данные от оператора экспресс- почтыДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» перечислило (вернуло) частьстраховой премии в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. он направил в адрес ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» претензию с требованием вернуть часть оплаченной страховой премии в сумме <данные изъяты> руб.Страховщик отправил ему на электронную почту ответ на претензию с расчетом суммы, подлещей возврату, указав, что 86,5 % от уплаченной страховой премии - это расходы страховщика на ведение дела, при этом, никак не подтвердив их. Согласно общему правилу, установленному п. 3 ст.358 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь не вправе требовать возврата уплаченной по договору страховой премии; часть страховой премии может быть возвращена страхователю только в том случае, если соответствующие требования содержатся в договоре страхования. В Заявлении на страхование (абз.11) указано, что Договор страхования может быть прекращен досрочно в любое время по требованию страхователя. При этом, страховщик производит возврат части уплаченной страховой премии за не истекший период страхования за вычетом расходов на ведение дела. Условие в части удержания расходов на ведение дела не соответствует закону. Взимание ничем не подтвержденных расходов при досрочном отказе страхователя от услуг страхования законодательством не установлено. Расходы на ведение дела являются убытками, фактическими затратами страхователя, а убытки подлежат доказыванию с предоставлением доказательств по каждому конкретному случаю (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1). Взимание ничем не подтвержденных убытков, расходов на ведение дела в рамках действующего законодательства невозможно. В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.11.2001 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», абз.1 преамбулы закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1) на отношения в сфере добровольного страхования граждан распространяется закон РФ «О защите прав потребителей». В данной ситуации он как потребитель, согласно разъяснению Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П, является экономически слабой стороной в этих правоотношениях и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны. На основании п. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работ, услуг). В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, условие Договора страхования о вычете расходов на ведение дела, согласно ст. 168 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ничтожно. Кроме того, ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» в ответе на претензию от 27.11.2013 г. не представило никаких документальных доказательств расходов на ведение дела в сумме <данные изъяты> руб. что составляет 86,5 % от уплаченной страховой премии. Часть оплаченной страховой премии, подлежащей возврату истцу, с учетом количества дней действия Договора страхования - 131 день, уплаченной страховой премии в сумме <данные изъяты> рублей и срока страхования - 1826 дней, <данные изъяты>. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их плате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.Проценты за просрочку возврата части оплаченной страховой премии с учетом периода просрочки, суммы долга и ставки рефинансирования Банка России - 8,25 % годовых, действовавшей на момент предъявления иска, <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» учитывая неоднократность обращений Истца к Ответчику, нарушение Ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, умышленное включение Ответчиком в типовой Договор страхования положений являющихся ничтожными, ущемляющими права Истца как потребителя, а также значительный размер суммы страхового взноса, считает, что недобросовестными действиями Ответчика Истцу причинен моральный вред, оцененный <данные изъяты> руб. По этим основаниям истец Притыко А.Ю. просит взыскать с ответчика ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» в свою пользу часть страховой премии в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., по оплате нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом Истцу.
 
         В судебном заседании представитель истца Притыко А.Ю. по нотариальной доверенности Торопова Д.А. исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям.
 
         Представитель ответчика ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» Соколова А.Е. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв, в котором указала на необоснованность исковых требований Притыко А.Ю., поскольку истец был ознакомлен и согласен с условиями страхования, обязался их соблюдать. По условиям страхования договор страхования может быть прекращен досрочно в любое время по требованию Страхователя. Досрочное прекращение договора производится на основании письменного заявления Страхователя с приложением к нему договора страхования (страхового полиса). Договор считается прекращенным с 00 часов 00 минут дня, указанного в заявлении, но не ранее 00 часов 00 минут четырнадцатого рабочего дня с даты получения заявления Страховщиком, если дата прекращения договора страхования в заявлении не указана. При этом Страховщик производит возврат части уплаченной страховой премии за не истекший период страхования за вычетом расходов на ведение дела (абз. 11 Заявления на страхование). 13.09.2013 года Притыко А.Ю. подано заявление о досрочном расторжении договора страхования от несчастных случаев и болезней. На основании указанного заявления и в соответствии с условиями договора страхования Страховщик возвратил часть уплаченной страховой премии за не истекший период страхования в размере <данные изъяты> руб. Уплаченная страховая премия составила <данные изъяты> руб., расходы на ведение дела - 86,50% от уплаченной страховой премии, срок действия договора страхования 1826 дней, фактическое количество действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ года - 131 дней, количество не истекших дней страхования - 1695. Стоимость 1 дня страховки с учетом расходов на ведение дела - <данные изъяты> руб. Никаких возражений относительно формулировки условий договора страхования истец не предъявлял, при заключении договора за разъяснениями в адрес ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» не обращался, следовательно, формулировка условий о досрочном расторжении договора страхования ему была ясна и понятна. Приказом № 107 от 18.09.2013г. установлен размер расходов на ведение дела, составляющий 86,5% от размера страховой премии. Поскольку ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» полностью исполнило перед истцом свои обязательства, требования истца не обоснованны, просит в их удовлетворении отказать.
 
         Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Открытие» и Питыко А.Ю. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 21,5% годовых. Одновременно с подписанием заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ДД.ММ.ГГГГ года Притыко А.Ю. с целью обеспечения Кредитного договора, подписал в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» филиал «Губернский» заявление на страхование НС номер: <данные изъяты> страховщику ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ». На основании указанного заявления Притыко А.Ю. был выдан страховой полис страхования от несчастных случаев и болезней серия: НС номер: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и правила страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденные приказом генерального директора ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» Малых Д.Н. № 18 от 30.01.2012 г. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ г. между Притыко А.Ю. и ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор страхования НС номер: <данные изъяты> на срок 1826 дней. Согласно условиям Договора страхования страховым случаем является смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, за исключением случаев, предусмотренных в разделе 4 «Исключения» Правил страхования и установление застрахованному I или II группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни за исключением случаев, предусмотренных в разделе 4 «Исключения» Правил страхования. Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. и в соответствии с Заявлением на страхование предназначена для погашения задолженности по Кредитному договору. Указанная сумма выплачивается при наступлении страхового случая выгодоприобретателю, которым является Банк (абз. 5, 6 Заявления на страхование, раздел «Выгодоприобретатели» Страхового полиса (л.д. №
 
         ДД.ММ.ГГГГ года текущего счета Притыко А.Ю. Банк перечислил страховую премию в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет страховщика - ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» (л.д.№
 
         ДД.ММ.ГГГГ года Притыко А.Ю. обратился в ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» с просьбой расторгнуть Договор страхования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. досрочно исполнил свои обязательства по Кредитному договору (приходный кассовый ордер <данные изъяты>
 
         ДД.ММ.ГГГГ года Притыко А.Ю. направил ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» претензию о возврате страховой премии (л.д. №
 
         Согласно ответу представителя ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление о расторжении договора страхования от Притыко А.Ю. было получено ДД.ММ.ГГГГ года, претензия ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №
 
         ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» перечислило Притыко А.Ю. частьстраховой премии в сумме <данные изъяты> руб., разъяснив, что 86,5% от страховой премии являются расходами страховщика на ведение дела. Факт перечисления части страховой премии Притыко А.Ю. подтверждается копией платежного поручения № 31248 от 24.10.2013 года.
 
         В соответствии с ч. 2 ст. 958 ГК Российской Федерации, страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 данной статьи. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по иным, чем наступление страхового случая, причинам и прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
 
         При этом, в силу п. 3 ст. 958 Кодекса только при наличии приведенных обстоятельств, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик при досрочном прекращении договора страхования имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
 
         В действующих у страховщика Правилах страхования от несчастных случаев и болезней (л.д. № являющихся в силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации неотъемлемой частью договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. договор страхования может быть прекращен соглашением сторон.
 
         В силу абз. 3 ч. 3 ст. 958 ГК Российской Федерации, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
 
         Условиями договора страхования предусмотрена возможность прекращения договора досрочно в любое время по требованию страхователя на основании письменного заявления последнего. Договор считается прекращенным с 00 часов 00 минут дня, указанного в заявлении, но не ранее 00 часов 00 минут 14-го рабочего дня с даты получения заявления страховщиком.
 
         Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ года расторгнут договор страхования от несчастных случаев и болезней НС номер: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» осуществило возврат части страховой премии за неистекший период в сумме <данные изъяты> руб.
 
         Как следует из письменных возражений ответчика ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ», 86,5% от суммы поступившей страховой премии удержано в качестве расходов на ведение дела при досрочном расторжении договора страхования от несчастных случаев и болезней.
 
         Между тем материалы дела не содержат сведений о том, что истец при заключении договора страхования был проинформирован надлежащим образом о возможности наступления для него последствий в виде удержания ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» 86,5% от суммы поступившей страховой премии в качестве расходов на ведение дела.
 
         Исходя из положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, следует признать, что ответчиком ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность доводов относительно удержания с истца названных расходов. Иных оснований взыскания с истца денежных средств, равно как и документального подтверждения, экономически обосновывающего взыскание их с истца, ответчиком ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования не заявлено.
 
         С учетом перечисленных норм действующего законодательства, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленное истцом исковое требование о возврате уплаченной части страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ года НС номер: <данные изъяты>-13 за неистекший период подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает условия прекращения договора страхования, согласно которому договор считается прекращенным с 00 часов 00 минут дня, указанного в заявлении, но не ранее 00 часов 00 минут 14-го рабочего дня с даты получения заявления страховщиком.
 
         Как установлено судом и следует из материалов дела, истец первоначально обратился с заявлением о расторжении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ года, которое получено представителем ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Таким образом, возврату подлежит сумма страховой премии в размере <данные изъяты> сумма страховой премии за вычетом фактического количества дней действия договора страхования.
 
         Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
         Учитывая, что удержание части страховой премии в размере 86,5 % от страховой премии не основано на законе, у истца возникло право на получение процентов за пользование данными денежными средствами.
 
         В судебном заседании установлено, что договор страхования между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, однако часть страховой премии перечислена истцу только ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Соответственно, проценты за просрочку возврата части оплаченной страховой премии с учетом периода просрочки, суммы долга и ставки рефинансирования Банка России - 8,25 % годовых, действовавшей на момент предъявления иска, <данные изъяты> что соответствует расчету процентов, приведенному в исковом заявлении.
 
         Оснований для уменьшения суммы процентов в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.
 
         Суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку установлено наличие нарушения прав Притыко А.Ю., как потребителя услуги по договору страхования, и взыскать с ответчика ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
         Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
         Факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с требованием об удовлетворении его требований о возврате части страховой премии подтверждается копией соответствующей претензии Притыко А.Ю., полученной ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» 15.11.2013 года, и в удовлетворении которой ответчиком отказано. Данное обстоятельство суд расценивает как несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что влечет взыскание с него в пользу истца штрафа в установленном ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» размере. Размер штрафа с учетом размера удовлетворенных исковых требований составляет <данные изъяты>
 
         Судебные расходы по оплате услуг представителя, в том числе, связанные с оформлением нотариальной доверенностью представителю, подтверждены письменно, являются обоснованными, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации суд считает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Притыко Александра Юрьевича к Открытому акционерному обществу «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
         Взыскать с Открытого акционерного общества «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» в пользу Притыко Александра Юрьевича часть страховой премии в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
         Взыскать с Открытого акционерного общества «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>
 
         Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
         Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
 
         Судья:                                                                                                   Филатова М.В.