Решение от 24 июня 2014 года №2-78/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-78/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24 июня 2014 года г. ПересветМО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксенова О.Ю.,
 
    при секретаре Туркиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичева <ФИО1> к Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ильичев А.Ю. обратился к мировому судье с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истец Ильичев А.Ю. уточненный иск поддержал, пояснил, что <ДАТА2> между ним и ответчиком НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор, по которому ответчик передал ему 268361 руб.20 коп. со сроком пользования кредитом 36 месяцев под 27,99 % годовых. В настоящее время задолженность по кредитному договору погашена. При заключении кредитного договора  банк списал с его счета комиссию за зачисление кредитных средств в размере 5980 руб., страховую премию по услуге страхования жизни и здоровья в размере 15361 руб.20 коп. Полагал, что действия НБ «ТРАСТ» (ОАО) по списанию с него комиссии и страховой премии незаконны, направлены на увеличение суммы кредита. Кредитный договор был заключен на условиях, предложенных банком, условие об обязанности клиента оплачивать комиссию за зачисление кредитных средств на счет содержится в заявлении о предоставлении кредита. Представителем банка ему были предложены для подписания готовые, заполненные типографским способом формы документов, содержащие положение о согласии на участие в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья в ЗАО СК «АВИВА». Ему не была предоставлена возможность внести в документы какие-либо изменения, выбрать иную страховую компанию, установить другой срок страхования. Представитель банка не предлагал ему оплатить страховую премию из собственных средств, сумма страховой премии была включена в сумму задолженности. В связи с тем, что он нуждался в деньгах, он заключил кредитный договор на предлагаемых ему условиях. <ДАТА3> он обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с письменной претензией, в которой требовал вернуть ему комиссию и страховую премию. НБ «ТРАСТ» (ОАО) отказал ему в возврате суммы комиссии и страховой премии. Просил суд применить последствия ничтожности сделки в части списания комиссии за зачисление кредитных средств на счет, страховой премии и взыскать с ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) комиссию в размере 5980 руб., страховую премию в размере 15361 руб.20 коп, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 5859 руб.04 коп., штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в размере половины присужденной судом суммы.
 
    Определением суда в качестве соответчика было привлечено ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» (ранее ЗАО СК «АВИВА», наименование изменено на основании решения  единственного акционера ЗАО «СК «АВИВА» <НОМЕР> от <ДАТА5>) (л.д.63-65).
 
    Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Моисеева С.А. в судебное заседание явилась, иск не признала. Пояснила, что при заключении кредитного договора <ДАТА2> Ильичеву А.Ю. была предоставлена необходимая и достоверная информация о тарифах НБ «ТРАСТ (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, графике платежей. Ильичев А.Ю. был ознакомлен с условиями участия в программе добровольного коллективного страхования, согласился на участие в данной программе, что подтвердил своей подписью. Ильичеву А.Ю. было разъяснено, что в случае отказа от участия в программе добровольного коллективного страхования кредит ему будет одобрен, но процентная ставка будет выше. Заключением договора страхования жизни и здоровья является иным способом обеспечения исполнения обязательств. Банк не является стороной договора страхования, выступает посредником по перечислению суммы страховой премии на счет страховой компании, страховщиком по данному договору является ЗАО СК «АВИВА». <ДАТА6> комиссия за зачисление кредитных средств в размере 5980 руб. была возвращена НБ «ТРАСТ (ОАО) на счет Ильичева А.Ю., после чего была списана в счет погашения задолженности по кредиту. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Ответчик ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.113).
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ».
 
    Как следует из письменного отзыва на исковое заявление, ответчик ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» иск Ильичева А.Ю. не признал, указав, что <ДАТА7> между ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» (страховщиком) и НБ «ТРАСТ (ОАО) (страхователем) был заключен договор коллективного страхования, предметом которого является страхование по рискам, указанным в договоре, физических лиц, заключившим со страхователем договоры на получение кредита по программам  кредитования физических лиц на неотложные нужды, и давших согласие быть застрахованными по настоящему договору, которое содержится в заявлении на предоставление кредита, декларации застрахованного лица. Страховая сумма по рискам смерти и стойкой нетрудоспособности (инвалидности) устанавливается отдельно по каждому застрахованному. Факт подключения заемщика к программе коллективного страхования подтверждается включением его в Список застрахованных лиц и оплатой страхователем  страховой премии за данного застрахованного. Согласно списка застрахованных, представленного НБ «ТРАСТ (ОАО), Ильичев А.Ю. является застрахованным по вышеуказанному договору со сроком страхования с <ДАТА2> по <ДАТА8>, страховая сумма составляет 268 361 руб.20 коп., размер страховой премии составляет 1207 руб.80 коп.  Поскольку страхователем по данному договору является НБ «ТРАСТ (ОАО), оснований для возвращения страховой премии Ильичеву А.Ю. не имеется. Полагал, что в действиях Ильичева А.Ю. имеет место злоупотребление правом, просил в удовлетворении исковых требований к ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» отказать.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика НБ «ТРАСТ (ОАО) <ФИО2> С.А., изучив материалы дела, судья находит иск Ильичева А.Ю. подлежащим  частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком НБ «ТРАСТ (ОАО) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому ответчик предоставил истцу кредит в размере 268 361 руб.20 коп. на срок 36 месяцев под 27,99 % годовых (л.д.10-14).
 
    <ДАТА7> между ЗАО СК «АВИВА» (страховщиком) и НБ «ТРАСТ (ОАО) (страхователем) заключен договор коллективного страхования № 01/ККС/03/2011, предметом которого является страхование по рискам, указанным в договоре, физических лиц, заключившим со страхователем договоры на получение кредита по программам  кредитования физических лиц на неотложные нужды, и давших согласие быть застрахованными по настоящему договору (л.д.39-46).
 
    Как следует из п.1 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, поданного в  НБ «ТРАСТ (ОАО) <ФИО3>, он просит НБ «ТРАСТ (ОАО) заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета; договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты; кредитного договора на условиях, указанных в заявлении; договора организации страхования клиента (в случае участия в Программе добровольного коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды), содержащего поручение на взимание платы за участие в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка по кредитам на неотложные нужды, согласно договору, заключенному с ЗАО «СК «АВИВА». Клиент был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать условия договора, условия предоставления  и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы НБ «ТРАСТ (ОАО). Клиент понимал и соглашался, что тарифы по карте, тарифы страхования (в случае участия в Программе коллективного страхования), условия страхования и график платежей являются неотъемлемой частью настоящего заявления и договора (л.д.12).
 
    В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    Обратившись в суд, истец Ильичев А.Ю. просил признать кредитный договор в части взыскания с него страховой премии недействительным, поскольку услуга страхования была навязана ему  НБ «ТРАСТ (ОАО) при заключении договора.
 
    Из материалов дела следует, что при заключении договора о предоставлении кредита <ДАТА2> Ильичев А.Ю. выразил желание участвовать в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья держателей карт, понимал, что в случае его отказа вне зависимости от состояния здоровья и трудоспособности он обязан погашать задолженность по кредитной карте в установленные договором о карте сроки, а в случае его смерти обязанность по погашению задолженности по кредитной карте будет возложена на наследников (л.д.12,38). 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
 
    Однако, исходя из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) заключение договора потребительского кредита, содержащего условие об обязательном страховании жизни и здоровья заемщика, при определенных условиях может быть признано правомерным.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его как смешанный, сочетающий в себе элементы кредитного договора и договора страхования. Оплата страховой премии при заключении договора представляет собой предусмотренную п. 1 ст. 954 ГК РФ плату за страхование (страховая премия) и, согласно условиям договора, подлежит зачислению на счет компании-страховщика.
 
    Согласно справки по лицевому счету <НОМЕР> по кредитному договору с Ильичевым А.Ю., <ДАТА2> в пользу ЗАО СК «АВИВА» перечислена страховая премия в размере 15361 руб.20 коп. (л.д. 47).
 
    Приказом и.о. председателя Правления НБ «ТРАСТ» (ОАО) <НОМЕР> от <ДАТА10> в целях предложения клиентам НБ «ТРАСТ» (ОАО) кредитных продуктов, предусматривающих возможность получения кредита без участия клиентов в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья, утверждены и введены в действие с <ДАТА11> ряд кредитных продуктов (л.д.124).
 
    Как усматривается из представленного тарифа НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Время возможностей» (М-СПб Время возможностей ОР 4 д 34,4 v01.11), процентная ставка по кредиту в случае выбора клиентом варианта кредитования без участия в Программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья составляет 34,4% годовых (л.д.128).
 
    Как следует из графика платежей по кредитному договору, Ильичев А.Ю. заключил договор по кредитному продукту М-СПб Время возможностей ОР 4 д 27,99 v 01.11 с процентной ставкой 27,99 % годовых (л.д.17).
 
    Таким образом, Ильичев А.Ю. заключил договор на добровольных началах, все оговоренные кредитным договором пункты его устраивали, он был с ними согласен, о чем свидетельствует наличие подписи истца в тексте договора. Включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия. Из представленного кредитного договора не усматривается обязательности предоставления кредита в зависимости от подключения заемщика к программе страхования и уплате страховых взносов. Никаких доказательств тому, что страхование жизни и здоровья при выдаче кредита было навязано истцу, не представлено.
 
    Поскольку из содержания договора о предоставлении кредита следует, что предоставление кредита не ставится в зависимость от обязательного заключения договора страхования, включение данного условия в кредитный договор не нарушает права потребителя, не противоречит требованиям ст. 421 ГК РФ, поскольку не обеспечивает возврат кредита, а является дополнительной услугой, предоставляемой страховой компанией на случай утраты заемщиком трудоспособности и отсутствия возможности самостоятельного возврата кредитных средств, в связи с чем оснований для признания договора недействительным в данной части не имеется.
 
    Ввиду изложенного, обязательство истца по уплате страховой премии основано на заключенном договоре и подлежало исполнению. В связи с этим, оснований для взыскания с ответчиков суммы страховой премии в размере 15361 руб.20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере не имеется.
 
    Пунктом 2.16 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от <ДАТА2> установлено, что сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента составляет 5980 руб. единовременно (л.д.11).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Как пояснил в судебном заседании истец Ильичев А.Ю., указанная сумма комиссии была списана с его счета при заключении кредитного договора <ДАТА2> Данное обстоятельство подтверждается справкой по лицевому счету (л.д.47), не опровергалось представителем ответчика в судебном заседании.  
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что банк исполнил свою обязанность по предоставлению истцу кредитных средств, денежные средства были получены Ильичевым А.Ю., что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось истцом в судебном заседании.
 
    Таким образом, зачисление кредитных средств на счет клиента является действием, направленным на исполнение банком обязанности в рамках кредитного договора, не может квалифицироваться как самостоятельная банковская услуга.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что возложение на гражданина-заемщика расходов по зачислению кредитных средств на счет, связанных с исполнением банком его обязанностей по кредитному договору, не соответствует п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Как следует из пояснений представителя ответчика НБ «ТРАСТ (ОАО) Моисеевой С.А. в судебном заседании, комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 5980 руб. была добровольно возвращена НБ «ТРАСТ (ОАО) Ильичеву А.Ю. <ДАТА6>, после чего, по ее утверждению, была списана в счет погашения задолженности Ильичева А.Ю. по кредитному договору. В подтверждение надлежащего исполнения обязанности по возврату комиссии представила справку по лицевому счету (л.д.50), справку директора филиала НБ «ТРАСТ (ОАО) (л.д.67).
 
    Истец Ильичев А.Ю. в судебном заседании факт возврата ему НБ «ТРАСТ (ОАО) суммы комиссии, а также извещения его о возврате такой комиссии отрицал.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату истцу суммы комиссии возложено на ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО). Справка по лицевому счету не содержит однозначных сведений об операции по перечислению НБ «ТРАСТ» (ОАО) истцу суммы комиссии в размере 5980 руб. Справка директора филиала НБ «ТРАСТ (ОАО) не является финансовым документом, отражающим движение денежных средств по счету. По мнению представителя ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО), Ильичев А.Ю. был извещен сотрудником банка о возврате на его счет комиссии по мобильному телефону, однако доказательств надлежащего извещения Ильичева А.Ю. ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, достоверных доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату Ильичеву А.Ю. суммы комиссии НБ «ТРАСТ» (ОАО) суду не представлено, в связи с чем сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере 5980 руб., списанная с Ильичева А.Ю. при заключении кредитного договора, подлежит взысканию  в пользу Ильичева А.Ю. с ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО). Оснований для взыскания данной суммы комиссии с ЗАО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» судом не усматривается.
 
    Истец Ильичев А.Ю., обратившись в суд, просил взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с незаконным списанием с его счета комиссии за зачисление кредитных средств на счет за период с <ДАТА12> по <ДАТА13>
 
    Статьей 395 п.1 ГК РФ определено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Установив факт незаконного списания со счета истца комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере 5980 руб., суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика НБ «ТРАСТ (ОАО) процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составляет 1643 руб.13 коп. (5980 х 8,25% / 360 х 1199), где 5980 руб. - сумма комиссии, 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 1199 - количество дней просрочки.
 
    Суд находит требование Ильичева А.Ю. о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1643 руб.13 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено, от ответчиков ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не поступало.
 
    При обращении в суд истец Ильичев А.Ю. просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. в связи с перенесенными им переживаниями.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу Ильичева А.Ю., суд считает справедливым взыскать с ответчика 1000 руб. При взыскании именно этой суммы суд учитывает размер и обстоятельства причинения вреда, а также тот факт, что причинение ответчиком нравственных страданий не повлекло для истца тяжких последствий.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец Ильичев А.Ю. в досудебном порядке обращался в НБ «ТРАСТ (ОАО)  с претензией (л.д.22), содержащей требование о возврате списанной с его счета комиссии, однако данное требование  ответчиком удовлетворено не было.
 
    В этой связи суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований  в размере 4311 руб.56 коп. (5980 руб.+ 1643 руб.13 коп. +1000 руб./ 2).
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО)  подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.
 
    На основании ст.ст. 13, 15, 16 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 395,421,422 ГК РФ, ст. ст. 103, 194-197 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ильичева <ФИО1> к Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в пользу Ильичева <ФИО1> сумму неосновательного обогащения в размере 5980 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1643 руб., 13 коп., штраф в размере 4311 руб.56 коп., а всего 12934 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) руб.69 коп.
 
    Взыскать с Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб. в доход местного бюджета.
 
    Исковые требования Ильичева <ФИО1> к Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15361 руб.20 коп., компенсации морального вреда в размере 9000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4215 руб.91 коп. оставить без удовлетворения.
 
    Исковые требования  Ильичева <ФИО1> к ЗАО «СК Благосостояние» оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области. Мировой судья подпись О.Ю.Аксенова Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2014 г.Мировой судья                         подпись                             О.Ю.Аксенова