Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-78/2014
дело № 2-78/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иваныш И.В.
при секретаре Тыщенко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку исполнения обязательств из расчета начисления 15 % в месяц на сумму основного долга, т.е. по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных издержек в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридической помощи, иных судебных расходов (транспортных),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Чемальский районный суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку исполнения обязательств из расчета начисления 15 % в месяц на сумму основного долга, т.е. по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных издержек в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридической помощи, транспортных расходов.
Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО4 с просьбой дать ей в долг по договору займа деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В тот же день ФИО3 перечислила указанную сумму ФИО4 на карту. По условиям договора займа ФИО4 обязалась вернуть истице деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до указанной даты долг возвращен в полном объеме не был. В связи с нарушением обязательств по возврату займа распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приняла на себя дополнительные обязательства по возврату долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов на сумму оставшегося долга в размере 15 % за каждый месяц. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за просрочку исполнения обязательств составила <данные изъяты> рублей исходя из 15 % в месяц. В обоснование требований истец ссылается на положения ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ, просит суд удовлетворить иск.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО4 перечислила ей <данные изъяты> рублей в долг до апреля 2013 <адрес> истица попросила ответчицу вернуть <данные изъяты> рублей. В этот период ФИО4 написала расписку на сумму <данные изъяты> рублей, в дальнейшем написала расписку на <данные изъяты> рублей. ФИО4 вернула ФИО3 долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма долга по договору займа составила <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств с августа по декабрь 2013 г. составили <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, заслушав истца, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Из представленной истцом чека взноса наличных от ДД.ММ.ГГГГ г., № операции 017 совершенного в Сибирском банке Сбербанка России ОАО Алтайское отделение № следует, что ФИО3 внесла наличными <данные изъяты> рублей на банковскую карту MAESTRO-MOMENTUM ХХХХХХХХХХХ3121 6761 (М).
Истцом суду представлены расписки ФИО4 о получении у ФИО3 в долг денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 помимо обязательства вернуть долг в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взяла на себя дополнительное обязательство в случае не выполнения условий договора на сумму оставшегося долга с первого августа 2013 г. внести 15 % за каждый просроченный месяц.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ней и ФИО4 имел место быть договор займа.
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумм займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом вышеизложенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что доводы истца ФИО3 о том, что между сторонами имел место договор займа подтвердились в судебном заседании.
Так, судом установлено, что ФИО3 передала ФИО4 <данные изъяты> рублей, внеся их наличными на банковскую карту ФИО4 Обязательства по договору займа ФИО4 не исполнены в полном объеме, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ФИО4 договор займа заключенного между ней и ФИО3, оформленного распиской не оспаривается, доказательств возврата истцу денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за просрочку исполнения обязательств из расчета начисления 15 % в месяц на сумму основного долга, т.е. по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая заявленное истцом ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенный по оплате юридической помощи по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 подлежат взысканию в пользу ФИО3 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей при подаче искового заявления в суд согласно платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ г., операция <данные изъяты> оплаченного в ОСБ 8644/0130, с оплатой юридической помощи по составлению искового заявления в некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Алтайского края «Власовы и компаньоны» согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ г., транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей, согласно билета ООО «Автобусные билеты» от ДД.ММ.ГГГГ по рейсу Барнаул – Чемал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку исполнения обязательств из расчета начисления 15 % в месяц на сумму основного долга, т.е. по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку исполнения обязательств из расчета начисления 15 % в месяц на сумму основного долга, т.е. по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Заявление о взыскании судебных издержек в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, транспортных расходов в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>) рублей, транспортных расходов в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья И.В.Иваныш
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ год
