Решение от 30 мая 2014 года №2-78/2014

    Дело № 2-78/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «30» мая 2014 года р.п. Исса
 
    Судья Иссинского районного суда Пензенской области Изгарева В.А.
 
    при секретаре Фандо И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Иссинского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «С. Р.» в лице <адрес> отделения № ОАО «С. Р. » к У. Е. В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «С. Р.» в лице <адрес> отделения № ОАО «С. Р.» обратилось в суд с иском к У. Е. В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам указывая что между У. Е. В. и открытым акционерным обществом «С. Р. » в лице <адрес> отделения № ОАО «С. Р. » были заключены кредитные договора № от <дата> и № от <дата> года, в соответствии с которыми У. Е. В. были предоставлены Потребительские кредиты соответственно в сумме <данные изъяты> с даты фактического представления.
 
    Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. <дата> и <дата> денежные средства соответственно в размере <данные изъяты> были перечислены У. Е. В. в соответствии с кредитными договорами № от <дата> и № от <дата> года.
 
    Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями Кредитного договора, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени, в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения заемщиком просроченной задолженности.
 
    Таким образом, по состоянию на <дата> годазадолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>., в том числе:
 
    просроченные проценты - <данные изъяты>
 
    просроченный основной долг -<данные изъяты>
 
    неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
    неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
 
    задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет        <данные изъяты>., в том числе:
 
    просроченные проценты - <данные изъяты>.;
 
    просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
    неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.;
 
              неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
 
    В соответствии с условиями кредитного договора в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платеж по любому договору, заключенному между ними, Кредитор имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно. Истец просил суд взыскать с У. Е. В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расторгнуть кредитные договоры № от <дата>., № от <дата>.
 
    Вышеизложенное, факт выдачи кредитов У. Е. В. и имеющейся задолженности перед открытым акционерным обществом «С. Р. » в лице <адрес> отделения № ОАО «С. Р. » истец подтверждает следующими документами:
 
    кредитными договорами № от <дата> и № от <дата> ;
 
    расчетами задолженности по указанным договорам.
 
    Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако, в письменном заявлении, исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть настоящее дело без его участия, при этом согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Ответчик У. Е. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.
 
    В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Определением от <дата> судебное заседание было назначено на <дата>. Повторно судебное заседание было назначено на <дата>, стороны были извещены повестками, однако ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства и просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, при этом поддерживая свои исковые требования в полном объеме..
 
         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно заявления истец согласен на указанную процедуру рассмотрения дела.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что между У. Е. В. и открытым акционерным обществом «С. Р.» в лице <адрес> отделения № ОАО «С. Р.» были заключены кредитные договора № от <дата> и № от <дата> года, в соответствии с которыми У. Е. В. были предоставлены Потребительские кредиты соответственно в сумме <данные изъяты> с даты фактического представления.
 
    Указанные договоры составлены сторонами в письменной форме, подписаны от имени заемщика и кредитора, соответствуют требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом, кредитором и заемщиком не оспорены, недействительными в порядке, установленном законодательством РФ, не признаны, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
 
    <дата> и <дата> денежные средства соответственно в размере <данные изъяты> были перечислены У. Е. В. в соответствии с кредитными договорами № от <дата> и № от <дата> года.
 
    В нарушение указанных условий Кредитного договора и требований законодательства, заемщик У. Е. В. не выполнила свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком У. Е. В. в судебное заседание не представлено.
 
    В соответствии с условиями кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты при неисполнении заемщиком его обязательств по настоящим договорам по погашению кредита и уплаты процентов.
 
    В соответствии со ст. 319 ГК РФ если сумма недостаточна для погашения срочного платежа и начисленных процентов, то в первую очередь суммы направляются на уплату неустойки, просроченных процентов, погашение задолженности по кредиту.
 
    При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку.
 
    По состоянию на <дата> годазадолженность по кредитному договору № от <дата> составляет
 
    <данные изъяты>., в том числе:
 
    просроченные проценты - <данные изъяты>
 
    просроченный основной долг -<данные изъяты>
 
    неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
    неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> ;
 
    задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>., в том числе:
 
    просроченные проценты - <данные изъяты>
 
    просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
    неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
             неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика У. Е. В. по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд признает обоснованными требования банка о расторжении кредитных договоров № от <дата> и № от <дата> годапо следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Поскольку ответчик У. Е. В. существенно нарушила условия указанных кредитных договоров, ненадлежащим образом исполняя свои обязанности по кредитным договорам по погашению части каждого кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым по требованию истца расторгнуть кредитные договора№ от <дата> и № от <дата> года, заключенные между открытым акционерным обществом «С. Р. » в лице <адрес> отделения № ОАО «С. Р. » и У. Е. В. , и, учитывая, что должник не намерен в добровольном порядке вернуть денежные средства может предпринять меры по сокрытию принадлежащего ему имущества, что в свою очередь затруднит исполнение судебного акта, наложить арест на имущество должника У. Е. В. на сумму <данные изъяты>. и выслать исполнительный лист в адрес уполномоченного подразделения УФССП России по <адрес>.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    С учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика У. Е. В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
                                                                    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого Акционерного общества « С. Р. » в лице <адрес> отделения № ОАО « С. Р.» к У. Е. В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитные договора № от <дата> и № от <дата> года., заключенные между открытым акционерным обществом «С. Р. » в лице <адрес> отделения № ОАО «С. Р. » и У. Е. В. .
 
    Взыскать с У. Е. В. . в пользу открытого акционерного общества «С. Р, » в лице <адрес> отделения № ОАО «С. Р. »     сумму долга по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд.
 
    Судья                                                   В.А.Изгарева