Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-78/2014
дело № 2- 78/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2014 г. г. Жердевка
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Власова А.В.,
при секретаре Мухортовой Е.Г.,
с участием представителя истца Пащина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сизову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сизову С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор № <данные изъяты>. Сизову С.А. выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 60 мес. и уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых.
Ответчик обязался уплачивать ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца основной долг и начисленные проценты в соответствии с графиком погашения кредита, который является приложением кредитного договора.
Сизовым С.А. платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не производилось.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора. Ответчик в установленный срок требование не исполнил и уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. На основании чего банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по нему в размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб.
Представитель истца Пащина И.В. иск поддержала, просит его удовлетворить, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по возврату кредита. Последний платеж в размере <данные изъяты> р. был в ноябре 2013 г. Данная сумма распределена на погашение просроченных процентов по кредиту. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Сизов С.А. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не известны (л.д.58). Требований об отложении дела не заявлено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно кредитному договору от 17.05.2013г. № ОАО «Сбербанк России» предоставил Сизову С.А. кредит на сумму <данные изъяты> р. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> мес., считая с даты его фактического предоставления. Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № открытый в филиале кредитора (л.д.12-15).
По условиям договора Сизов С.А. обязан был возвращать сумму кредита по частям, ежемесячно фиксированным платежом, в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно графика платежей, ответчик ежемесячно 17 числа обязан на банковский счет № уплачивать <данные изъяты> руб.
В последний месяц срока возврата кредита, т.е. ДД.ММ.ГГГГ сумма должна была составить <данные изъяты> руб.
Выдача суммы кредита подтверждается историей операций по ссудному счету, а также копией лицевого счета по вкладу, открытого на имя Сизова С.А. (л.д. 9-10,11).
Как установлено судом Сизов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращает. Последний платеж в размере <данные изъяты> р. был в ноябре 2013 г. Данная сумма распределена на погашение просроченных процентов по кредиту. Основной долг не возвращается с ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку по договору в случае неисполнения или надлежащего исполнения заемщиком обязанности по погашению кредита.
Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п. 3.3).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ДД.ММ.ГГГГ Сизову С.А. направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора (л.д.20).
Согласно расчета взыскиваемой суммы с ответчика подлежат взысканию: задолженность по договору составляет сумму <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. (л.д.6).
Расчет взыскиваемой суммы произведен правильно, соответствует закону и условиям кредитного договора. Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не опровергнут. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.
Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сизову Сергею Александровичу удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Сизовым Сергеем Александровичем.
Взыскать с Сизова Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из них: - основной долг – <данные изъяты> руб., - проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., - неустойка на сумму основного долга – <данные изъяты> руб., - неустойка на сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
Взыскать с Сизова Сергея Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Власов
