Решение от 09 июня 2014 года №2-78/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-78/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 июня 2014 года гор. Пушкино Мировой суд 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области в составе : мирового судьи Табунщик К.Д., при секретаре Бондаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-78\14 по иску ЗАО « Кредит Европа Банк» к Мирову В.А. овзыскании задолженности -,
 
                                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
                  Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере  3931,91 копеек, сумму просроченных процентов 36,91 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг 1226,55 копеек, просроченная комиссия за включение в программу страхования Заёмщиком Банка от несчастных случаев и болезней 813,51 копейки  и государственную пошлину в размере 400 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчику в соответствии с его заявлением  был одобрен потребительский  кредит на сумму 30 130 рублей 00 копеек с процентной ставкой 10,3% годовых, срок пользования кредитом 24 месяца с погашением кредита по графику, начиная с <ДАТА3><ДАТА> с ежемесячным погашением по 1394,19 копеек в месяц, в последний месяц 1395,03 копеек. Однако, ответчик прекратил погашения кредита в связи с чем образовалась задолженность.
 
                   В судебное заседание представитель истца  по доверенности не явился, представил заявление о рассмотрении данного иска в отсутствии их представителя, представитель  не возражал против вынесения заочного решения (л.д.2-3).
 
                   Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещена  надлежащим образом, свое мнение по иску  выразила,  с согласием истца, суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
 
                    Суд,  изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с вынесением заочного решения по следующим основаниям.
 
                     Согласно письменного заявления Мирова В.А.  от <ДАТА5> истцом предоставлен кредит на сумму 30130 рублей 00 копеек , 10,3 % годовых при условии  своевременного погашения задолженности (л..д.20).
 
                      В соответствии с  нормами  п.п. 3.2, 3.5, 5.1.1, 4.1.4, 4.1.3,  3.9,  Кредитных условий и по условию которого  установлено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по условию от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штрафные санкции.
 
                     Как следует из заявленных требований,  что в связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств, Банк вынужден обратится в суд для взыскании с ответчика просроченной задолженности.
 
                    В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухстороннее                 ( многостороннее) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3  ст. 434 ГК РФ, которыми  для заключения договора ( помимо  составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ ( уплата соответствующей суммы и т.п.).     
 
                   Таким образом,  истец перечислил денежные средства Заемщику, а ответчик воспользовался предоставленным кредитом  (л.д.18).
 
                    В соответствии  со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустимо. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
                    Суду представлен  ссудный отчет  задолженности ответчика перед истцом на сумму  5908 рублей 88 копеек  (л.д. 5).
 
                        Таким образом, исковые требования истца  о взыскании суммы кредита с процентами суд находит обоснованными и законными.
 
                        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.        
 
                     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194-199, 233-237  ГПК РФ-,
 
                                                                         Р Е Ш И Л:
 
                     Исковые требования иску  ЗАО « Кредит Европа Банк» к Мирову В.А.о взыскании задолженности, удовлетворить.
 
 
                     Взыскать с Мирова В.А.  в  пользу « Кредит Европа Банк»    задолженности по кредитному договору  сумму в размере 3931 ( три тысячи девятьсот тридцать один) рубль 91 копейка;   сумму просроченных процентов 36 рублей   ( тридцать шесть) рублей  91 копейка; сумму процентов на просроченный основной долг 1126 ( одна тысяча сто двадцать шесть) рублей 55 копеек; просроченная комиссия за включение в программу страхования Заёмщиков Банка от несчастных случаев и болезней 813 ( восемьсот тринадцать) рублей 51 копейка и государственную пошлину в размере 400 ( четыреста) рублей, всего взыскать 6308 ( шесть тысяч триста восемь) рублей 88 копееек.
 
 
     На заочное решение  ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья Табунщик К.Д.