Решение от 17 января 2014 года №2-78/2014

    Дело № 2-78/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        17 января 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение заемщиком условий кредитного договора.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2011г. года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 918418-Ф согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых на покупку транспортного средства на срок до 15.11.2014 года на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов по нему. В целях обеспечения исполнения обязательств между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога приобретаемого движимого имущества - автомобиля № 918418-Ф от 15.11.2011 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> рублей – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> рублей – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> рублей – долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что допустил нарушение срока погашения кредита в связи с материальными трудностями, согласен с расчетом суммы задолженности и процентов.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Как следует из кредитного договора № 918418-Ф от 15.11.2011 года, заключенного добровольно между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит для покупки автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10). Денежные средства по кредитному договору на основании заявления ответчика переведены ООО «ГрузАвтоИмпорт-Пермь» в счет оплаты приобретенного им автомобиля марки ГАЗ-32213 специализированное пассажирское, что подтверждается копиями заявления (л.д. 17,18), а также платежными поручениями от 15.11.2011 года (л.д. 24, 25).
 
        В соответствии с п. 4.1 указанного кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, возвратить кредит в полной сумме в срок до 15.11.2014 года путем внесения ежемесячных платежей, минимальный размер которого составляет <данные изъяты> рублей и включает в себя начисленные на остаток основного долга проценты и часть основного долга по кредиту.
 
        Пунктом 6.1 кредитного договора для заемщика предусмотрена неустойка (повышенные проценты) в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
        В силу пункта 8.1.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
        Из истории погашений задолженности по кредиту и расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 40-56, 47-50) следует, что ФИО2 не были внесены платежи с сентября 2013 года, что подтверждает и сам ответчик в судебном заседании. Задолженность ФИО2 перед кредитором составила <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    <данные изъяты> рублей – текущий долг по кредиту;
 
    <данные изъяты> рублей – долг по погашению кредита (просроченный кредит),
 
    <данные изъяты> рублей – долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты),
 
    <данные изъяты> рублей – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту,
 
    <данные изъяты> рублей - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
 
    Таким образом, суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору. С заемщика ФИО2 в соответствии с принятыми им на себя договорными обязательствами подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Истцом при подаче заявления в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк».
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись).
 
    Верно.Судья: Е.Н. Ведерникова