Определение от 15 января 2014 года №2-78/2014

Дело № 2-78/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 января 2014 года        г. Олонец
 
       Республика Карелия
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи     Никитиной А.В.,
 
    при секретаре       Изотовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софроновой В.Н. к муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования детей «Олонецкая ....» о защите трудовых прав работника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что истица работает в МКОУ ДОД «Олонецкая ....» в должности .... с хх.хх.хх г. Истице установлен должностной оклад в размере .... руб. с выплатой стимулирующего коэффициента ....% за интенсивность труда. хх.хх.хх г. с истицей было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору №, которым установлен должностной оклад в размере .... руб. В хх.хх.хх г.. истица узнала, что должностной оклад был ей установлен с нарушением положения об оплате труда, действовавшего в МКОУ ДОД «Олонецкая ....», которым предусмотрено установлении оклада заместителям руководителя в пределах ....% от должностного оклада руководителя. Установленный истице должностной оклад находится ниже нижнего предела, установленного положением об оплате труда. С хх.хх.хх г. истице был установлен должностной оклад в размере .... руб., одновременно была снята индивидуальная надбавка за интенсивность труда в размере .... коп., при этом истица не была письменно уведомлена об изменении условий оплаты труда. Истица просит суд признать незаконным приказ от хх.хх.хх г. № в части установления ей должностного оклада в размере .... руб. вместо .... руб., обязать ответчика выплатить разницу в установленных окладах в размере .... руб. в месяц за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. с начислением ....% районного коэффициента и ....% северной надбавки, признать незаконным приказ по учреждению от хх.хх.хх г. №, восстановить индивидуальную стимулирующих выплату в размере .... коп. с хх.хх.хх г. г., взыскать компенсацию морального вреда в размере .... руб.
 
    В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска мотивирован нежеланием истицы защищать свои права в судебном порядке.
 
    Представитель ответчика Плаксина Е.А., действующая на основании устава, в судебном заседании возражала против иска по существу по доводам, изложенным в отзыве на иск. Полагала возможным принять отказ истицы от исковых требований и прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание заявления истицы и мнение представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заявление истицы об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Из заявления истицы усматривается, что она отказывается от всех исковых требований к ответчику, данное заявление является добровольным волеизъявлением истицы, не нарушает права лиц, участвующих в деле, и иных лиц, не противоречит закону и подлежит принятию судом.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 - 221 ГПК РФ, Софроновой В.Н. известны и понятны.
 
    При таких обстоятельствах отказ истца от исковых требований подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-78/2014 по иску Софроновой В.Н. к муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования детей «Олонецкая ....» о защите трудовых прав работника (о признании незаконным приказа от хх.хх.хх г. № в части установления должностного оклада в размере .... руб., возложении на ответчика обязанности выплатить разницу в установленных окладах в размере .... руб. в месяц за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. с начислением ....% районного коэффициента и ....% северной надбавки, признании незаконным приказа по учреждению от хх.хх.хх г. №, восстановлении индивидуальной стимулирующей выплаты в размере .... коп. с хх.хх.хх г. г., взыскании компенсации морального вреда в размере .... руб.) прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям в части указанных выше требований не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья: /подпись/                                                                  А.В. Никитина
 
            Копия верна: судья:                                                                          А.В. Никитина