Определение от 28 января 2014 года №2-78/2014

Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-78/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № 2-78/2014
 
    28 января 2014г. с. Малая Пурга УР
 
    Малопургинский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Прохоровой Т. В.
 
    при секретаре Санниковой Е.В.
 
    с участием помощника прокурора Малопургинского района Софроновой И.В., ответчика Исхаковой К.М., представителя третьего лица УПФ в Малопургинском районе Качёлкиной Н.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Малопургинского района в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Малопургинском районе УР к Исхаковой К. М. о понуждении исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность
 
Установил:
 
    Прокурор Малопургинского района УР обратился с иском в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Малопургинском районе УР к Исхаковой К.М. о понуждении исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность.
 
    Иск мотивирован тем, что в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и принятого на себя обязательства ответчик не выполнила обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность свою и своих детей с определением размера долей по соглашению.
 
    В судебном заседании:
 
    Прокурор Софронова И.В. отказалась от исковых требований, в связи с исполнением обязательства ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Исследовав доводы заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении.
 
        В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от заявления и принятие этого отказа судом. Также заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска прокурора Малопургинского района УР в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Малопургинском районе УР к Исхаковой К. М. о понуждении исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность.
 
    Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.
 
Судья: Т.В. Прохорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать