Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 2-78/2014
Дело № 2-78/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,
при секретаре Загидовой А.И.,
с участием представителя истца Малаховой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сохранновой ЕВ к Пауц ВР о государственной регистрации перехода права собственности по договору раздела недвижимого имущества, -
УСТАНОВИЛ:
Сохраннова Е.В. обратилась в суд с иском к Пауц В.Р. о государственной регистрации перехода права собственности по договору раздела недвижимого имущества.
В обоснование иска истец указала, что <...> года между супругами – истцом Сохранновой Е.В. и ответчиком Пауц В.Р. был заключен договор раздела имущества, удостоверенный нотариусом. Согласно условиям данного договора в единоличную собственность истца переходит земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: Свердловская область, Пригородный район, СНТ «<...>», пос. <...> участок № <...>. Однако ответчик отказывается обращаться в Росреестр и в назначенной время не является. Истец считает, что ответчик умышленно уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности.
Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Представитель истца Малахова И.В., действующая по нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании отказалась от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).
Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, суд приходит к выводу, что данный отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому считает возможным принять отказ Сохранновой Е.В., заявленный ее представителем – Малаховой И.В., от иска к Пауц В.Р.
Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Из приложенного к исковому заявлению кассового чека от <...> года видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб.
Учитывая, в связи с отказом истца от иска производство по делу прекращено, суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в соответствии с п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Сохранновой ЕВ к Пауц ВР о государственной регистрации перехода права собственности по договору раздела недвижимого имущества, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Сохранновой ЕВ, <...> года рождения, из федерального бюджета уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <...> (<...>) рублей.
Разъяснить Сохранновой Е.В., что она вправе обратиться в Межрайонную инспекцию № 16 по Свердловской области Федеральной налоговой службы Российской Федерации (<...>) с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к заявлению настоящее определение и кассовый чек от <...> года об уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.
Судья: подпись
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
