Определение от 15 июля 2014 года №2-78/2014

Дело № 2-78/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    село Солтон Солтонского района
 
    Алтайского края, улица Ленина - 15                               15 июля 2014 года
 
    Солтонский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Рожковой Е.Ю.,
 
    с участием:
 
    - представителя истца Жаркова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-78/2014, возбужденное по иску Администрации Сузопского сельсовета Солтонского района Алтайского края к Атояну <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Солтонский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление Администрации Сузопского сельсовета Солтонского района Алтайского края, в котором истец просит истребовать из незаконного владения Атояна <данные изъяты> автокран <данные изъяты>, передав его истцу.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 22-р в муниципальную собственность было принято имущество в виде техники, объектов недвижимости, в том числе и спорный автокран, который ДД.ММ.ГГГГ был передан в собственность Сузопского сельсовета в связи с созданием бригады коммунального хозяйства. Спорный автокран поставлен на баланс основных средств Сузопского сельсовета, что подтверждается инвентарной карточкой № учета основных средств в бюджетных учреждениях. В связи с тем, что спорный автокран был неисправен, в целях предотвращения его расхищения, в 2013 году по договоренности, он был передан на хранение и восстановление Атояну П.Х., для чего транспортирован в принадлежащий ему гаражный бокс, расположенный в селе Сузоп по <адрес>Г. В феврале 2014 года между Администрацией Сузопского сельсовета и <данные изъяты> была достигнута договоренность об аренде автокрана, однако ответчик отказывается возвращать автокран, чиня препятствия к его изъятию. На направленное в адрес Атояна П.Х. письменное требование о возвращении чужого имущества, последний не отреагировал. Органами полиции установлен факт нахождения спорного автокрана в гаражном боксе ответчика и его удержание.
 
    В судебном заседание представитель истца - Администрации Сузопского сельсовета Солтонского района Алтайского края в лице главы Администрации сельсовета - Жарков <данные изъяты> просит прекратить производство по настоящему делу, поскольку ответчик исковые требования до вынесения решения суда удовлетворил добровольно, возвратив сельсовету спорный автокран, заявление о прекращении производства по делу принесено суду в письменной форме.
 
    Ответчик Атоян <данные изъяты>, будучи своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается письменной распиской в материалах дела, в судебное заседание по неизвестной суду причине не явился, об обязательном участии в деле не просил. В ходе предварительного судебного заседания Атоян П.Х. подтвердил факт нахождения у него спорного имущества.
 
    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны истца - Администрации Солтонского района Алтайского края, своевременно уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неизвестной суду причине не явились, об обязательном участии в деле суд не просили, ввиду чего дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, документы, подтверждающие право муниципальной собственности на спорный автокран не представлены по причине возврата ответчиком спорного имущества.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца до рассмотрения дела по существу, чем права третьих лиц не нарушены, документов, подтверждающих право собственности на спорное имущество истцом не представлено, суд полагает возможным удовлетворить заявление процессуального истца об отказе от иска и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Администрации Сузопского сельсовета Солтонского района Алтайского края от исковых требований к Атояну <данные изъяты> об истребовании из чужого незаконного владения автокран <данные изъяты>, и производство по гражданскому делу № 2-78/2014 прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Солтонский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его провозглашения.
 
    Судья             Е.А. Понамарева