Определение от 30 апреля 2014 года №2-78/2014

Дело № 2-78/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 апреля 2014 года                               с.Усть-Калманка
 
    Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ж.В. Головановой,
 
    при секретаре Л.П. Демьяновой,
 
    с участием истца Тюлейкиной Т.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тюлейкиной Т.А. к Харыбиной Л.Ф., Харыбину С.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Тюлейкина Т.А. обратилась в суд с иском к Харыбиной Л.Ф., Харыбину С.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, ... умер ее отец Х.А.А., проживающий по адресу:<адрес>.
 
    Истец Тюлейкина Т.А. (девичья фамилия Харыбина, свидетельство о заключении брака серии № выдано ... отделом ЗАГС администрации <адрес> РФ), родилась ... и приходится ему дочерью (свидетельство о рождении серии № выдано ... отделом ЗАГС <адрес>).
 
    После смерти отца истца открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Наследниками по закону являются истец Тюлейкина Т.А. и ее брат - Харыбин С.А., ... года рождения.
 
    Согласно справке нотариуса от ... истец Тюлейкина Т.А., является наследником к имуществу Х.А.А., другой наследник, ее брат Харыбин С.А., отказался от принятия наследства.
 
    В настоящее время нотариус отказывает истцу Тюлейкиной Т.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство (на жилой дом) ввиду отсутствия документов, подтверждающих за умершим права собственности на вышеуказанный жилой дом.
 
    На основании решения Усть-Калманского сельского Совета народных депутатов от ... № № протокола заседании комиссии по приватизации жилья Усть-Калманского объединения «Агропромхимия» от ... № в личную собственность Х.А.А. передана <адрес> жилом <адрес>, расположенном по адресу <адрес>. На основании вышеуказанных актов с Х.А.А. заключен договор на передачу и продажу квартир, домов в собственность граждан от ... г., подписан акт оценки общей стоимости квартиры и выдано регистрационное удостоверение на право собственности от ... года.
 
    ... года истица Тюлейкина Т.А. обращалась в АГКУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» Алейский филиал, с целью изготовления технического паспорта жилого помещения (квартиры) № в <адрес>.
 
    Технический паспорт от ... содержит сведения о принадлежности жилого помещения, о расположении квартиры на земельном участке, поэтажный план квартиры, экспликация площади квартиры, характеристика строения и сооружения.
 
    В техническом паспорте собственником спорного дома указан один Х.А.А..
 
    Просит признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования.
 
    В судебное заседание ответчики Харыбина Л.Ф., Харыбин С.А., представители третьих лиц администрации Усть-Калманского сельсовета, нотариус Усть-Калманского нотариального округа Ткаченко А.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения истицы и ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    В судебном заседании истцом Тюлейкиной Т.А. представлено заявление об отказе от иска в связи с тем, что ею выбран ненадлежаший способ защиты нарушенного права.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять.
 
    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 4270, 95 рублей, уплаченная истцом Тюлейкиной Т.А. при подаче иска по квитанции от ... года, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.
 
        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,    
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца Тюлейкиной Т.А. от иска.
 
    Производство по делу по иску Тюлейкиной Т.А. к Харыбиной Л.Ф., Харыбину С.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекратить.
 
    Возвратить Тюлейкиной Т.А. государственную пошлину в размере 4270, 95 рублей, уплаченную ею по квитанции от ... года.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                     Ж.В. Голованова