Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-78/2014
Дело № 2-78/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кичменгский Городок 29 апреля 2014 года.
Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
при секретаре Седовой М.В.,
с участием заявителя Барболина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Барболина С.А., действующего от имени Морозова В.М., на отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в государственной регистрации перехода прав на земельный участок и 1/2 долю жилого дома,
у с т а н о в и л:
Барболин С.А., действующий по доверенности от имени Морозова В.М., обратился в суд, в порядке главы 25 ГПК РФ, с жалобой на действия государственного регистратора Управления Росреестра по Вологодской области, отказавшего в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и 1/2 долю в жилом доме по адресу: <адрес>.
В обоснование жалобы указал, что 16 декабря 2013 года Морозов В.М. заключил с ним договор купли-продажи указанной недвижимости. Первичное право на объекты недвижимости у Морозова В.М. зарегистрировано в ЕГРП. 19 декабря 2013 года продавец и покупатель подали заявление в Управление Росреестра по Вологодской области о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и 1/2 долю жилого дома, приложив к документам заявление Л.М.П., собственника жилого дома в 1/2 доле о том, что она отказывается от преимущественной покупки 1/2 доли жилого дома. 30 декабря 2013 года была приостановлена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок и 1/2 долю в жилом доме, а 29 января 2014 года государственным регистратором отказано в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости со ссылкой на отсутствие правоустанавливающего документа, подтверждающего право общей долевой собственности Л.М.П. на жилой дом.
Заявитель Барболин С.А., действующий от имени Морозова В.М., в судебном заседании от жалобы на действия государственного регистратора, отказавшего 29 января 2014 года в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, отказался, ссылаясь на то, что в настоящее время им вновь представлен пакет документов для государственной регистрации перехода права собственности на указанные объекты недвижимости и он принят к рассмотрению.
Свидетель Б.Е.В., <данные изъяты> отдела по Никольскому и Кичм-Городецкому районам Управления Росреестра по Вологодской области с прекращением производства по жалобе согласна, пояснила, что Барболиным С.А. в настоящее время представлен полный пакет документов для государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости. Основанием для отказа в государственной регистрации перехода права собственности 29 января 2014 года явилось то, что заявителем не были представлены все необходимые для государственной регистрации документы.
Заслушав объяснение заявителя Барболина С.А., действующего от имени Морозова В.М., суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявитель Барболин С.А., действующий от имени Морозова В.М., добровольно отказался от жалобы на действия государственного регистратора, отказавшего ему 29 января 2014 года в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, ссылаясь на то, что в настоящее время им предоставлен полный пакет документов. Таковой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан, поэтому судом принимается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
принять отказ Барболина С.А., действующего по доверенности от имени Морозова В.М., от жалобы на решение государственного регистратора Управления Росреестра по Вологодской области от 29 января 2014 года, отказавшего в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и 1/2 долю в жилом доме по адресу: <адрес>.
Производство по жалобе прекратить, разъяснив заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 дней.
Судья - Р.В.Шемякина.
