Определение от 15 января 2014 года №2-78/2014

                                     Дело №2-78/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 января 2014 года.                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Абрамовой Е.В.
 
    с участием адвоката Дельцовой Г.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потяник А.В. в интересах несовершеннолетней Потяник М.В. к Лападченко О.Н., Потяник В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, третье лицо: нотариус г.Новошахтинска Захарова В.З.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, в интересах несовершеннолетней Потяник М.В., обратилась в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований, просит восстановить срок для принятия наследства и признать за Потяник М.В. право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств внесенных во вклады по завещанию после смерти П.Н.Н., зарегистрированного по адресу: <адрес>, умершего ххххх. В обоснование своих требований истец указал, что ххххх умер дедушка Потяник М.В., П.Н.Н., зарегистрированный по адресу: <адрес>. На день смерти с ним по вышеуказанному адресу была зарегистрирована его дочь Лападченко О.Н., которая по настоящее время в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, после смерти наследодателя, не обращалась. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств внесенных во вклады. Потяник М.В. является наследницей умершего по завещанию. В установленный законом срок она как законный представитель в интересах несовершеннолетней не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства по причине своей болезни, что подтверждается справкой терапевта ххххх. Когда она в интересах Потяник М.В. обратилась за принятием наследства к нотариусу г. Новошахтинска Ростовской области Захарова В.З., последняя в устной форме отказала ей в связи с пропуском срока на принятие наследства. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 05 ноября 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Потяник В.Н.
 
    Судебное заседание назначалось на 11.12.2013, 24.12.2013, 15.01.2014, однако истец в судебное заседание трижды не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Представитель ответчика адвокат Дельцова Г.А., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Потяник А.В. в интересах несовершеннолетней Потяник М.В. к Лападченко О.Н., Потяник В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, третье лицо: нотариус г.Новошахтинска Захарова В.З., оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
 
                        Судья