Решение от 23 мая 2013 года №2-78/2013год

    Дело № 2-78/2013 год
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
 
    р.п. Белый Яр 23 мая 2013 года                         
 
    Верхнекетский районный суд Томской области в составе:
 
    судьи Хаматнуровой О.В.,
 
    при секретаре Липиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Тимохиной Любови Александровне, Межниной Любови Анатольевне, Филинскому Владимиру Григорьевичу о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96358 рублей, из которых 88109 рублей – задолженность по основному долгу, 4007 рублей – задолженность по компенсации, 4242 рубля – задолженность по повышенной компенсации, и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Сибирский кредит» (далее - КПКГ «Сибирский кредит», истец) обратился в суд с иском к Тимохиной Любови Александровне (далее – Тимохина Л.А., ответчик), Межниной Любови Анатольевне (далее – Межнина Л.А., ответчик), Филинскому Владимиру Григорьевичу (далее – Филинский В.Г.) о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа № Б-85 от 22 мая 2012 года в размере 96358 рублей, из которых 88109 рублей – задолженность по основному долгу, 4007 рублей – задолженность по компенсации, 4242 рубля – задолженность по повышенной компенсации, и судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в сумме 3090,74 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 22.05.2012 года между КПКГ «Сибирский кредит» и Тимохиной Л.А. был заключен договор займа № №, по которому КПКГ «Сибирский кредит» были переданы ответчику денежные средства в размере 115000 рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Факт передачи денег подтвержден договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Возврат общей суммы займа согласно п.2.2 договора займа осуществляется в рассрочку, согласно графику погашения займа, который подписан сторонами. В обеспечение исполнения обязательств по займу КПКГ «Сибирский кредит» заключил с ФИО2 и ФИО1 договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Должник неоднократно не выполнял условия договора займа, что выразилось в нарушении срока возврата займа (части займа). Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из следующего: всего к плате - 115000,0 рублей, итого уплачено – 26,891,0 рублей, итого задолженность по основному долгу – 88109,0 рублей. Начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (88109,0 руб.) х 20,00%х(83дн.) / 365 = 4007,0 руб., итого начислено- 16002,0 руб., итого уплачено – 11995,0 руб., итого остаток – 4007,0 руб. Начислено штрафа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (26 дн.) х (6653,0 руб.) х 146% / 365 дн. = 692,0 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (31 дн.) х (11445,0 + 1255,0 руб.) х 146% / 365 дн. = 1575,0 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (26 дн.) х (16237,0 + 2752,0 руб.) х 146% / 365 дн. = 1975,0 руб., итого начислено 5164,0 руб., итого уплачено 922,0 руб., итого остаток 4242,0 руб. Всего сумма задолженности 96358,0 руб., из них основная задолженность 88109,0 руб., задолженность по компенсации (проценты) 4007,0 руб., задолженность по повышенной компенсации (пени) 4242,0 руб.
 
    Представитель истца Вайтекунас Е.Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчики Тимохина Л.А., Межнина Л.А., Филинский В.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.116 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Условия о размере паевых взносов, о составе и порядке их внесения, об ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, указывается в Уставе. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности.
 
    Согласно Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ред. от 30.11.2011) кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключенных между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кооператива. Возврат займа может обеспечиваться поручительством и иными, предусмотренными федеральным законом или договором займа способами (ст.4). Согласно ст.13 данного закона, член кооператива вправе получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов, а также обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы. Статьей 8 предусмотрено, что условие о размере паевых взносов членов кооператива, о порядке их внесения, ответственность за нарушение обязательств устанавливается Уставом.
 
    Согласно Уставу КПКГ ««Сибирский кредит»» является некоммерческой организацией, предметом его деятельности является объединение паенакоплений и привлечение денежных средств членов кооператива и иных денежных средств, размещение данных средств в займы членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Пунктом 3 Устава предусмотрено, что займы членам кооператива предоставляются на основании договоров займа, заключаемых между кооперативом и заемщиком, при этом согласно ст.9 займы предоставляются на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).         
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 22.05.2012 года Тимохина Л.А. обратилась в КПКГ «Сибирский кредит» с заявлением на получение займа. 22.05.2012 года между КПКГ «Сибирский кредит» и Тимохиной Л.А. был заключен договор займа № №, согласно которому истцом были переданы Тимохиной Л.А. денежные средства в размере 115 000 рублей на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. Ответчица Тимохина Л.А. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.
 
    Исходя из представленной справки-расчета займа задолженность Тимохиной Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96358 рублей, из которых 88109,0 руб., начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16002 руб, из них погашено 11995 руб., остаток 4007,0 руб., начислено штрафа (повышенной компенсации (пени)) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 5164 руб, из которых оплачено 922 руб., задолженность по штрафу составляет 4242 руб.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 04.12.2000г.) (п.15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке в соответствии со ст. 331 ГК РФ должно быть совершено в письменной форме.
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    Как указано в вышеизложенном Постановлении Пленума от 08.10.1998 г. (п.15) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Условиями договора займа в п.4.2. предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 0,4 % в день, начисляемая с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) по договору. Таким образом, договором определен иной порядок взыскания процентов в связи с просрочкой платежа, в том числе предусмотрено начисление повышенной компенсации на всю сумму задолженности (то есть и на проценты).
 
    Согласно расчету истца сумма неустойки составляет 4242,0 рублей, данный расчет является правильным.
 
    Таким образом, иск о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами, а также о взыскании повышенной компенсации (пени) подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Ответчики Межнина Л.А. и Филинский В.Г. согласно договорам поручительства от 22.05.2012 г. обязались отвечать за исполнение Тимохиной Л.А. всех обязательств перед займодавцем – КПКГ «Сибирский кредит».
 
    Требования, заявленные истцом, объективно подтверждаются доказательствами, представленными в суд, и не оспариваются ответчиками.
 
    Ответчики иск признали. Признание иска ответчиками принято судом в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом КПКГ «Сибирский кредит» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3090,74 рублей, исходя из размера заявленных требований. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу путем взыскания с ответчиков по 1030,25 рублей с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к Тимохиной Любови Александровне, Межниной Любови Анатольевне, Филинскому Владимиру Григорьевичу о взыскании солидарно суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Тимохиной Любови Александровны, Межниной Любови Анатольевны, Филинского Владимира Григорьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирскийкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96358 (девяносто шесть тысяч триста пятьдесят восемь руб. 00 коп.) рублей.
 
    Взыскать с Тимохиной Любови Александровны, Межниной Любови Анатольевны, Филинского Владимира Григорьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, по 1030,25 (одна тысяча тридцать руб. 25 коп.) рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
 
    На момент размещения на сайте не вступило в законную силу.