Решение от 21 января 2013 года №2-78/2013г.

Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: 2-78/2013г.
Тип документа: Решения

    Гражданское дело № 2-78/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 января 2013 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,
 
    с участием представителя истца Екимовой Я.В.,
 
    при секретаре Апанаевой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Сафиуллину И .Н., Шушакову В.Ф. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору займа. Обосновывает свои требования тем, что 26 июля 2012 года Сафиуллин И.Н. заключил с истцом договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства Сафиуллину И.Н. были переданы сроком до 26 июля 2014 года. Сафиуллин И.Н. обязался возвратить КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Сафиуллиным И.Н. займа, был заключен договор поручительства с Шушаковым В.Ф. Ответчик Сафиуллин И.Н. после получения займа оплату по погашению займа и процентов за его использование не производил. На неоднократные требования о возврате суммы займа и компенсации за его использование Сафиуллин И.Н. не ответил и задолженность не оплатил. По состоянию на 12 декабря 2012 года его долг по возврату займа составляет: основная сумма задолженности по займу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей. Итого сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Екимова Я.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> по состоянию на 12 декабря 2012 года, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> в возврат госпошлины. Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ с 13 декабря 2012 года до момента погашения суммы займа, из расчета 48 % годовых на остаток суммы займа.
 
    Ответчики Сафиуллин И.Н., Шушаков В.Ф., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    26 июля 2012 года между КПКГ «Партнер» и Сафиуллиным И.Н. заключен договор займа № №. Ответчику были предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца. Сафиуллин И.Н. обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором займа.
 
    В обеспечение возврата Сафиуллиным И.Н. суммы займа, был заключен договор поручительства за № от 26 июля 2012 года с Шушаковым В.Ф. Согласно пункту 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том объеме, что и Заемщик, в части, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Согласно п. 1.4 договора поручительства – ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.4 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа предусмотрено право займодавца потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случаях невыполнения Заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым Займодавец не отвечает, а также при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа Сафиуллин И.Н. обязался оплачивать по договору займа ежемесячно «аннуитетными» платежами, включающими в себя проценты за использование займа в размере 48 % годовых на остаток суммы займа и часть суммы займа.
 
    На основании п. 4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, на эту сумму начисляется компенсация за несвоевременный возврат займа и компенсации по нему в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.
 
    По состоянию на 12 декабря 2012 года сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: основная сумма задолженности по займу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>.
 
    В связи с неуплатой заемщиком Сафиуллиным И.Н. платежей в погашение займа и компенсации за пользование займом, истцом были приняты все необходимые меры для взыскания суммы задолженности. Однако неоднократные требования истца погасить долг по договору займа Сафиуллин И.Н. игнорировал.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за использование займа с 13 декабря 2012 года до момента погашения суммы займа, из расчета 48 % годовых на остаток суммы займа, <данные изъяты>
 
    При указанных обстоятельствах, истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, и оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты>. В связи с полным удовлетворением иска указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно с ответчиков Сафиуллина И .Н., Шушакова В.Ф. сумму задолженности по договору займа № от 26 июля 2012 года в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возврат госпошлины, <данные изъяты> расходов на услуги представителя, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиков Сафиуллина И .Н., Шушакова В.Ф. проценты за использование займа с 13 декабря 2012 года до момента погашения суммы займа, из расчета 48 % годовых на остаток суммы займа.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через районный суд.
 
Председательствующий судья Галявиева А.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать